Дело № *Номер обезличен*
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
*Дата обезличена* пос. Хандыга
Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Гаврильева В.М., при секретаре *З*, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *Банк* к *Ф*, *М* о взыскании просроченной задолженности по кредиту,
у с т а н о в и л:
*Банк* обратился с иском в суд к *Ф*, поручителю *М* о взыскании просроченной задолженности по кредиту, мотивируя его тем, что *Дата обезличена* между *Банк* и *Ф* был заключен кредитный договор № *Номер обезличен* от *Дата обезличена* на сумму 250 000 рублей. Ставка за пользование кредитом - 17% годовых. Срок погашения кредита - *Дата обезличена*.
В обеспечение возвратности заемных средств был заключен договор поручительства № *Номер обезличен* от *Дата обезличена*, поручителем выступила *М*.
В соответствии с указанным кредитным договором *Банк* выдал Заемщику сумму 250 000 рублей.
В соответствии с п. п. 2.4, 2.5 кредитного договора погашение кредита и процентов Заемщик обязан производить ежемесячно, не позднее 10 числа месяца.
В нарушение условий кредитного договора Заемщик прекратил выплаты с *Дата обезличена*.
*Банк* действует на основании платности, срочности и возвратности денежных средств. Сумма выданного, но невозвращенного кредита не приносит *Банк* доход и является прямыми убытками *Банк*. Нарушение условий кредитного договора в части погашения основного долга и процентов являются для *Банк* существенными.
Пунктом 4.6 кредитного договора предусмотрено право *Банк*, досрочно потребовать возврата кредита при не исполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель, и Заемщик отвечают Кредиторам солидарно.
Пункт 2.3 договора поручительства предусматривает, что Поручитель согласен на права кредитора потребовать, как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
На *Дата обезличена* размер задолженности Заемщика по кредитному договору перед *Банк* составил сумму:
Неустойка - 2161 руб. 39 коп., проценты - 21 101 руб. 11 коп., просроченная ссуда и основной долг - 216 535 руб. 64 коп.
П. 3 ст. 263 ГК РФ предусмотрено, что лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.
Ч. 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами § 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Ст. 811 ГК РФ предусматривает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, если кредитный договор не предусматривает возвращение кредита по частям.
Просит взыскать солидарно с *Ф* и *М* в пользу *Банк* задолженность по кредитному договору № *Номер обезличен* от *Дата обезличена* в сумме 239 798 руб. 14 коп.
В судебном заседании представитель истца управляющая *Банк* *С* поддержала исковые требования в полном объеме, дополнив, что на *Дата обезличена* общая сумма задолженности составляет 241 347 руб. 67 коп., госпошлина - 3 997 руб. 98 коп., просит расторгнуть кредитный договор с *Ф* и договор поручительства с *М* и взыскать с них солидарно в пользу *Банк* общую сумму 245 345 руб. 65 коп. Считает, что нарушение ответчиками условий договора по возврату суммы кредита и сроков уплаты процентов за пользование им являются для *Банк* существенным. Пояснила, что в *Дата обезличена* *М* вышла замуж за *Т* и выехала за пределы Томпонского района РС (Я), что возможно по указанному ей адресу сейчас не проживает.
В судебное заседание соответчик *М* не явилась, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не извещена, местонахождение неизвестно.
Согласно рапорту курьера *К* по указанному адресу *М* не проживает.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает и не находится.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Место пребывания соответчицы неизвестно, в связи с чем, дело рассмотрено по последнему известному ее месту жительства.
В судебном заседании ответчик *Ф* исковые требования признал полностью, просил рассмотреть дело в отсутствии соответчицы, т.к. кредитная задолженность возрастает с каждым днем. При этом пояснил, что намеревался задолженность по кредитному договору перед *Банк* покрыть материнским капиталом, у них в семье родился третий ребенок.
Выслушав объяснения представителя истца *С*, ответчика *Ф*, изучив материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно представленных документов, в соответствии с п. 3.2 кредитного договора № *Номер обезличен* от *Дата обезличена* *Банк* обязанность по предоставлению Заемщику кредита исполнил, зачислив сумму кредита на ссудный счет ответчика № *Номер обезличен* в размере 250 000 руб. 00 коп.
По состоянию на *Дата обезличена* сумма задолженности составляет 241 347 руб. 67 коп., госпошлина - 3 997 руб. 98 коп., общая сумма 245 345 руб. 65 коп.
В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор поручительства № *Номер обезличен* от *Дата обезличена* на сумму 250 000 рублей, со сроком действия до *Дата обезличена* с *М*, проживающей по адресу: *Адрес*.
В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при не исполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты.
Таким образом, действительно, между *Банк* и *Ф* *Дата обезличена* заключен кредитный договор.
Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору представленными материалами полностью подтверждаются, а именно: копиями кредитного договора, договора поручительства, расчетом по кредитному договору, требованием о возврате суммы кредита и уплаты неустойки от *Дата обезличена*, протоколом проведения переговоров по урегулированию вопросов погашения просроченной задолженности по кредитному договору от *Дата обезличена*, объяснительной от *Ф* от *Дата обезличена*.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования *Банк* подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче данного искового заявления *Банк* понесены судебные расходы в виде государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 3 997 руб. 98 коп., что подтверждается платежными поручениями № *Номер обезличен* от *Дата обезличена*, которые следует взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Взыскать солидарно с *Ф* и *М* в пользу *Банк* задолженность по кредитному договору № *Номер обезличен* от *Дата обезличена* в сумме 241 347 рублей 67 коп., возврат госпошлины - 3 997 руб. 98 коп., всего на общую сумму 245 345 руб. 65 коп.
На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: п/п В.М. Гаврильев Решение вступило в законную силу 01.02.2010