Дело № *Номер обезличен*
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
*Дата обезличена* года п. Хандыга
Томпонский районный суд РС (Я) в составе председательствующего судьи Григорьевой М.М.,
с участием: помощника прокурора Томпонского района РС (Я) Игнатьева Н.Ю.,
при секретаре *З*,
рассмотрев материалы дела по иску прокурора Томпонского района РС (Я) в интересах *Ш* к *М* об оплате проезда в отпуск,
у с т а н о в и л :
Прокурор Томпонского района РС (Я) обратился в суд с исковым заявлением в интересах *Ш* к *М* об оплате проезда в отпуск, указывая на то, что в прокуратуру Томпонского района обратилась *Ш* с заявлением о нарушении ее трудовых прав. В результате проведенной проверки установлено, что должностными лицами *М* допущены существенные нарушения трудового законодательства. Распоряжением № *Номер обезличен* от *Дата обезличена* *Ш* принята на работу в должности сторожа *М* с *Дата обезличена*, с оплатой труда по договору. Распоряжением № *Номер обезличен* от *Дата обезличена* *Ш* предоставлен оплачиваемый отпуск с оплатой проезда к месту использования отпуска и обратно. В соответствии со справкой № *Номер обезличен* от *Дата обезличена* районная администрация *М* имеет кредитную задолженность перед *Ш*, по проезду в отпуск и обратно в размере 12600 руб.
В судебном заседании помощник прокурора Томпонского района РС (Я) Игнатьев Ю.Н. заявил ходатайство об отказе истца от иска в связи с тем, что задолженность перед *Ш* погашена в полном объеме.
*Ш* на судебное заседание не явилась, надлежащим образом о месте и времени судебного заседания извещена, в адрес отправила телефонограмму о том, что на судебное заседание явиться не может, долг погашен полностью, претензий к ответчику не имеет, просит производство по делу прекратить. В связи с этим суд рассматривает дело без её участия.
Представитель ответчика *М* по доверенности *Т* не возражает против отказа от иска, т.к. с их стороны все установленные противоречия с истцом урегулированы.
Поскольку обращение в суд за защитой своих нарушенных прав право истца, и он не противоречит закону, совершен в интересах обеих сторон, не нарушает интересов иных лиц, то на основании ст. 173, 45 ч. 2 ГПК РФ следует принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, т.к. действительно предмета спора на данный момент нет, проезд *Ш* оплачен, что подтверждается копией расходного ордера от *Дата обезличена* на сумму 12600 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, судья,
о п р е д е л и л :
Производство по иску прокурора Томпонского района РС (Я) в интересах *Ш* к *М* об оплате проезда в отпуск - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) через районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: М.М.Григорьева Решение вступило в законную силу 05.04.2010