Дело № *Номер обезличен*
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
*Дата обезличена* п. Хандыга
Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Григорьевой М.М.,
при секретаре *З*,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *Б* к *Ч* о требовании обязать совершить определенные действия,
у с т а н о в и л :
*Б* обратилась в суд с иском к *Ч* о требовании обязать совершить определенные действия.
В судебном заседании истица *Б* иск поддержала в полном объеме и суду пояснила, что она проживает по адресу *Адрес*. Ответчица *Ч* является её соседкой и проживает в квартире *Адрес*. Дом является четырехквартирным и одноэтажным. На крыше дома, на стороне её квартиры, установлена спутниковая антенна, принадлежащая ответчику *Ч*. Из-за установки данной антенны была повреждена крыша. Во время дождя, во время оттаивания снега через крышу промокает брус, доска, протекает в её дом. С прошлого года из-за жалоб *Ч* все время залезают на крышу и смотрят антенну, и все это происходит через её крышу, что ей не нравится, и портят крышу. На устные требования к ответчику с просьбой убрать с её стороны антенну и установить ее на свою половину, ответчик реагирует не адекватно. Просит обязать *Ч* убрать антенну с крыши дома над её квартирой, на свою сторону крыши.
Ответчик *Ч* исковые требования не признала и суду пояснила, что спутниковую антенну купили 4 года назад, т.е. в 2006 году, никаких претензий на момент установки у *Б* не имелись. Считает, что за 4 года с крышей могло случиться все что угодно. Так же пояснила, что крыша общая, что она на крышу не лазила, на крышу поднимались сотрудники милиции по факту кражи «пушки» с её спутниковой антенны. Просит отказать в иске.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В материалах дела имеется договор приватизации от *Дата обезличена*, заключенный между *Ж* *Адрес* и *Б*, *С*, о передаче в совместную собственность квартиру, расположенную по адресу *Адрес*. Свидетельством о государственной регистрации права серии *Номер обезличен* от *Дата обезличена* зарегистрирована общая совместная собственность *Б*, *С*.
Как видно из договора отчуждения квартиры от *Дата обезличена* *Г* и *Ч* купили квартиру, расположенную по адресу *Адрес* у *П*. Со слов *Ч* свидетельство о государственной регистрации права не оформлено, т.к. оформляется наследование доли *Г*, в связи с его смертью. Данный факт сторонами не оспаривается.
Расположение спутниковой антенны судом установлено из фотографий, схемой расположения на крыше, предоставленной истицей. Также данное обстоятельство подтвердила свидетель *Н*, которая в судебном заседании суду показала, что является соседкой истицы и ответчика. Действительно антенна расположена на крыше со стороны *Б*. По факту порчи крыши ничего не может пояснить.
В соответствии со ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке.
Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.
Из материалов дела суд не усматривает нарушение прав собственника *Б* действиями *Ч* по пользованию общим имуществом в многоквартирном доме. А именно со стороны истца не предоставлены доказательства того, что действиями *Ч* повреждено общее имущество, а именно повреждена крыша дома. Одно лишь расположение спутниковой антенны на крыше, со стороны истца, не может служить обстоятельством для обязании переустановить антенну, т.к. крыша является общим имуществом собственников в многоквартирном доме.
Ст. 56 ГПК РФ регламентируется, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральными законами.
В связи с этим суд приходит к выводу, что следует отказать в иске *Б* в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 258 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В иске *Б* к *Ч* об обязании совершить определенные действия - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через районный суд в течение 10 дней.
Судья: М.М. Григорьева
Решение вступило в законную силу 17.04.2010