Дело № *Номер обезличен*
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
*Номер обезличен* пос. Хандыга
Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Григорьевой М.М.,
при секретаре *З*,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *Г* к *Н* о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,
у с т а н о в и л:
*Г* обратилась в суд с иском к *Н* о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, указывая, что *Дата обезличена* между ней и *Н* был заключен договор займа, о чем составлена расписка, собственноручно написанная ответчиком, удостоверяющая передачу истцом как займодавцем 150.000 руб. заемщику *Н* с возвратом займа в течении двух месяцев. Ответчик обязалась выплачивать проценты в размере 8 %. В указанный в расписке срок *Н* долг и проценты и до настоящего времени не возвратила. На предложение о добровольном исполнении своего обязательства ответила отказом. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 150.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебное заседание истица *Г* не явилась, от неё имеется телефонограмма о невозможности участия в суде и рассмотрения дела с участием её представителя. В связи с этим, руководствуясь ст. 48 ч.1, 167 ч. 5 ГПК РФ, дело рассматривается без участия истца с участием представителя.
В судебном заседании представитель истца Логутова Л.Н. по доверенности поддержала исковые требования и уточнила сумму иска, просит взыскать сумму основного долга 150000 руб., проценты по расписке за два месяца с *Дата обезличена* по *Дата обезличена* - 12000 руб., просрочку платежа с *Дата обезличена* по *Дата обезличена*, 8 месяцев - 48000 руб. Также просит из просроченных платежей вычесть за продукты, которые брала в магазине *Н* в сумме 21599 руб., и возвратить оплаченную при подаче в суд государственную пошлину в сумме 4200 руб.
Ответчик *Н* в суде иск признала частично и суду пояснила, что она действительно брала деньги у *Г* в сумме 150000 руб., но деньги она брала для нужд семьи, поэтому считает, что должен также нести ответственность и её бывший муж *В*. Проценты указаны за два месяца 8 %, т.е. 4 % в месяц. Она несла расходы на содержание семьи, поэтому из-за тяжелого материального состояния не смогла вернуть полностью долг. Считает, что она погасила 51599 руб., из них на сумму 21599 руб. *Г* взяла у неё в магазине под запись товары и не расплатилась, потом она возвращала проценты 6000 руб., потом *Дата обезличена* погасила 12000 руб., *Дата обезличена* погасила 12000 руб. Считает, что она не обязывалась оплачивать проценты после двух месяцев. С момента когда не вернула долг, должны исчисляться проценты по ставке банковского рефинансирования, и руководствоваться ст. 395 ГК РФ.
Свидетель *К* в суде показала, что она работала в магазине *Н* в качестве продавца с *Дата обезличена* по *Дата обезличена*. За период её работы действительно *Г* брала товары под запись, сумму записывали в тетради и общая сумма получилась 21599 руб. Когда вывели сумму *Г* сказала, что согласна с этой суммой, но расписаться отказалась.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.
Факт получения денег в виде займа подтверждено распиской ответчика от *Дата обезличена*, в которой *Н* подтверждает, что взяла денежные средства у *Г* в размере 150000 руб. под 8 %, также обязалась вернуть в течение двух месяцев.
В соответствии с ч. 2 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В ч. 2 ст. 808 ГК РФ указано, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Таким документом в данном случае является расписка *Н*.
Статья 309 ГК РФ требует исполнения обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Со стороны *Н* условия договора не исполнены. Поэтому требования *Г* правомерны, и соответственно иск в части взыскания долга и процентов подлежит удовлетворению в полном объеме, т.е. следует взыскать с *Н* 150000 руб. сумму долга и 12000 руб. проценты по расписке.
Также судом принимаются доводы истицы о взыскании процентов в сумме 48000 руб. за период с *Дата обезличена* по *Дата обезличена*, т.к. продление срока договора займа не предусматривалась распиской, поэтому имело место несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по договору, в связи с чем на нем лежала обязанность по выплате процентов за все время задержки исполнения договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договоров. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).
Как установлено судом, договором установлено, что ежемесячный процент составляет 4%, срок просрочки составляет 8 месяцев, соответственно 6000 руб. (4 % от суммы 150000 руб.) х 8 месяцев = 48000 руб.
При этом судом не принимаются доводы ответчика о том, что должны быть применены только лишь правила ст. 395 ГК РФ.
Как указывается в Постановлении Президиума ВС РФ от 06.01.2002 № 176пв01пр, в п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Вместе с тем истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 данного Кодекса. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Соответственно требования о начислении процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ является прерогативой истца. В данном конкретном случае истец просит взыскать лишь проценты, предусмотренные ст. 809 ч. 1 ГК РФ.
Также судом не принимаются доводы ответчика о том, что она возвратила часть долга, т.к. суду никаких доказательств о возврате суммы не представлено. При этом судом принимаются доводы ответчика о том, что *Г* брала товаром за счет долга на сумму 21559 руб. Данное обстоятельство также доказывается показаниями свидетеля *К*, косвенно данный факт также признавала в ходе подготовительного судебного заседания и сама истица, что указывается в протоколе судебного заседания от *Дата обезличена*. В связи с этим данную сумму следует вычесть с суммы начисленных процентов, т.к. товары она начал брать после того, как *Н* не исполнила свои обязательства. Соответственно с *Н* подлежит взысканию сумма процентов 48000 руб. - 21599 руб. = 26401 руб.
Требования о возврате уплаченной госпошлины также следует удовлетворить на основании ст. 98 ГПК РФ. Уплата истцом государственной пошлины в сумме 4200 руб. подтверждена квитанцией от *Дата обезличена*.
Таким образом, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика сумму долга в сумме 150000 руб., проценты 12000 руб. + 26401 руб. = 38401 руб. и возврат госпошлины в сумме 4200 руб., всего подлежит взысканию с ответчика 163200 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Иск *Г* к *Н* о взыскании суммы долга и процентов по договору займа удовлетворить.
Взыскать с *Н* в пользу *Г* в счет возмещения суммы долга 150000 руб., проценты 38401 руб., возврат госпошлины 4200 руб., всего 192601 (Сто девяносто две тысячи шестьсот один) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) через Томпонский районный суд РС (Я) в течение 10 дней.
Судья: п/п М.М. Григорьева
Решение вступило в законную силу 14.04.2010