Дело *Номер обезличен*
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
пос. Хандыга *Дата обезличена*
Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Морохоева А.П., при секретаре *Н*, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *Б* к *Е* о взыскании суммы долга по договору займа и процентов и по встречному иску *Е* к *Б* о признании договора займа от *Дата обезличена* заключенным на 480000 руб.,
у с т а н о в и л:
*Б* обратилась в суд с иском к *Е* о взыскании долга по договору денежного займа и процентов, утверждая, что *Дата обезличена* между ней и ответчиком был заключен договор займа на сумму 690000 руб. под 7% в месяц для развития своей коммерческой деятельности сроком на 3 месяца, о чем имеется расписка, составленная ответчиком. *Дата обезличена* ответчик *Е* вновь заняла у нее 145000 руб. под 5% в месяц, что также подтверждается распиской. До настоящего времени ответчик деньги и проценты не возвратила, просит взыскать с ответчика долг и проценты в размере 1005758 руб.
В судебном заседании истица *Б* поддержала заявление, при этом пояснила, что ответчик действительно брала у нее сумму, которая указана в расписке от *Дата обезличена* - 690000 руб. с учетом процентов, ответчик написала в расписке о получении от нее денежных средств в сумме 690000 руб. под 7% в месяц от *Дата обезличена* сроком на 3 месяца, т.к. была полностью согласна с этой суммой и фактически эта сумма указана в долговой расписке. Истица также просит взыскать сумму долга по второй расписке в размере 145000 руб. под 5% в месяц со сроком возврата до *Дата обезличена*, с процентами в размере 25858 руб., считает, что заключала договор с ответчиком с условием уплаты процентов в размере 7% в месяц на сумму основного долга с набежавшими процентами ежемесячно, т.е. «процент на процент».
Ответчик *Е* и ее представитель адвокат Горелова А.М. в судебном заседании исковые требования частично признали и пояснили, что долг в сумме 69500 руб. *Е* выплатила *Б*, иск в части долга в размере 145000 руб. по расписке от *Дата обезличена* и процентов в сумме 25858 руб. признали, по расписке от *Дата обезличена* признала долг в сумме 620500 руб. и процентов в размере 130305 руб., с учетом возвращенного долга, остальную часть иска не признали, так как сумма в размере 480000 руб. заключалась с условием уплаты процентов в размере 7% в месяц только на сумму основного долга. Расписка на 690000 руб. была составлена с учетом возвращенных 69500 руб. и расчет 7% по займу необходимо исчислять от суммы 620500 руб.
Встречный иск *Е* поддержала, просила договор займа от *Дата обезличена* признать заключенным на 480000 руб., а не на 690000 руб., так как в действительности она получила меньшую сумму - 480000 руб. частями в разное время по 100000 руб. от *Дата обезличена*, 100000 руб. от *Дата обезличена*, 180000 руб. от *Дата обезличена*, 100000 руб. *Дата обезличена*, с процентами сумма составила 690000 руб., считает сумму завышенной.
*Б* встречный иск не признала, считая, что имеется от *Е* расписка на сумму 690000 руб., просит отказать в удовлетворении, поддерживает свои исковые требования о взыскании основного долга и процентов.
Выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, однако если это условие не выполнено, стороны могут в подтверждение договора займа и его условий предоставить расписку, что предусмотрено ч. 2 ст. 808 ГК РФ и которая удостоверяет передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Факт получения денег в виде займа подтверждено собственноручно написанными расписками ответчика *Е* от *Дата обезличена* на сумму 690000 руб. под 7% в месяц сроком на 3 месяца, *Дата обезличена* на сумму 145000 руб. под 5% в месяц сроком до *Дата обезличена*.
Доводы ответчика, что в сумме займа 690000 руб. предоставлена с учетом возврата суммы долга в размере 69500 рублей и проценты по займу необходимо рассчитывать с суммы с учетом возвращенных 69500 руб. не могут быть приняты судом, т.к. расписка заемщика от *Дата обезличена* не содержит в себе таких условий. Не могут быть приняты судом также и доводы ответчика, что фактически переданы только 480000 руб., т.к. непосредственно на судебном заседании по существу спора, *Б* подтвердила передачу денег *Е* в сумме указанной в расписке от *Дата обезличена*. Иное в суд ответчиком не предоставлено.
Не могут быть приняты судом требования истицы *Б* о взыскании суммы процентов по договору займа от *Дата обезличена*, выраженных в начислении «процентов на процент», т.к. единственное документальное подтверждение заключенного между ними договора займа, расписка заемщика от *Дата обезличена* такого условия в себе не содержит, кроме условия оплаты 7% в месяц от суммы договора сроком на 3 месяца. Ответчик *Е* подтвердила условия оплаты процентов по расписке 7% от суммы долга. Требования истицы в части суммы долга по расписке от *Дата обезличена* и проценты по ней, ответчицей не оспариваются.
Однако в судебном заседании установлено и сторонами подтверждено, что сумма долга в размере 69500 руб. по договору займа от *Дата обезличена* ответчиком *Е* впоследствии была возвращена *Б* в счет погашения задолженности.
Статья 309 ГК РФ требует исполнения обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Со стороны *Е* условия договора не исполнены. Поэтому исковые требования *Б* о взыскании суммы долга и процентов, установленных судом, правомерны.
При установленных обстоятельствах суд считает встречный иск *Е* к *Б* о признании договора займа от *Дата обезличена* заключенным на 480000 руб. подлежащим отказу в удовлетворении, а исковые требования *Б* к *Е* о взыскании суммы долга по договору займа и процентов подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, сумма процентов на денежные средства в размере 690000 рублей, полученные *Е* под 7% в месяц от *Дата обезличена* на три месяца, составляют 144900 руб., проценты на денежные средства в размере 145000 рублей, полученные под 5% от *Дата обезличена* до *Дата обезличена* составляют 25858 руб. Таким образом, сумма долга и процентов с учетом возвращенной суммы по договору займа от *Дата обезличена* в размере 69500 руб. составляет 936258 руб. и подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть уплаченную истицей государственную пошлину, которая подтверждается приложенной квитанцией на сумму 13225 руб. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 12562, 58 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск *Б* к *Е* о взыскании суммы долга по договору займа и процентов - удовлетворить частично.
Взыскать с *Е* в пользу *Б* сумму долга и процентов 936258 (Девятьсот тридцать шесть тысяч двести пятьдесят восемь) рублей.
Взыскать с *Е* в пользу *Б* государственную пошлину в размере 12562 (Двенадцать тысяч пятьсот шестьдесят два) руб. 58 коп.
Во встречном иске *Е* к *Б* о признании договора займа от *Дата обезличена* заключенным на 480000 руб. - отказать.
На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: А.П. Морохоев Вступило в законную силу 14.03.2010.