Дело *Номер обезличен*
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
п. Хандыга *Дата обезличена*
Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Морохоева А.П., при секретаре *Н*, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Томпонского района в интересах *Е* к *М* об оплате проезда в учебный отпуск,
у с т а н о в и л :
Прокурор Томпонского района обратился в суд с иском в интересах *Е* к *М* об оплате проезда в учебный отпуск, указывая, что в результате проведенной проверки в *Дата обезличена* установлено, что должностными лицами *М* допускаются существенные нарушения трудового законодательства в части оплаты работникам проезда в учебный отпуск. В соответствии с п. *Номер обезличен* Устава *М* является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, обособленное имущество, текущий и иные счета в учреждениях банков. В соответствии с п. *Номер обезличен* Устава Учреждение для достижения целей своей деятельности вправе от своего имени совершать сделки, приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Согласно п. *Номер обезличен* Устава Учреждение отвечает по своим обязательствам, находящимся в его распоряжении денежными средствами, а при их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества. Документы на оплату проезда в учебный отпуск *Е* *М* не приняты по причине отсутствия в смете расходов на *Дата обезличена* расходов на оплату проезда в учебный проезд. Авансовый отчет у работника не принят, никаких разъяснений работнику со стороны работодателя о причинах невыплаты или непринятия авансового отчета не дается. Просит взыскать с *М* проезд в учебный отпуск на сумму 27539 руб.
В судебном заседании помощник прокурора Томпонского района Игнатьев Н.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил аналогично изложенному выше, настаивал на удовлетворении исковых требований.
Заинтересованное лицо *Е* на судебном заседании иск полностью поддержала и пояснила, что это у нее первое высшее образование, в оплате проезда ей отказали ввиду того, что по статье оплата проезда в отпуск денежные средства не предусмотрены.
Представитель *М* *П* по доверенности исковые требования признала и пояснила суду, что проезд в отпуск *Е* не был предоставлен ввиду отсутствия денежных средств у лечебного учреждения.
Выслушав мнения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно приказу *Номер обезличен* от *Дата обезличена* о предоставлении отпуска, *Е* предоставлен учебный отпуск с *Дата обезличена* по *Дата обезличена* с оплатой проезда по маршруту *Адрес* за *Дата обезличена* в размере 100%.
Согласно письму *М* от *Дата обезличена* *Е* отказано в предоставлении оплаты проезда в отпуск.
В силу ст. 173 ТК РФ работникам, успешно обучающимся по заочной форме обучения в имеющих государственную аккредитацию образовательных учреждениях высшего профессионального образования, один раз в учебном году работодатель оплачивает проезд к месту нахождения соответствующего учебного заведения и обратно. Указанная статья предусматривает предоставление гарантий успешно обучающимся в вузе лицам. Справка-вызов установленной формы является единственным документом, подтверждающим право студента на получение гарантий, предусмотренных ст. 173 ТК РФ для успешно обучающихся.
Согласно справке-вызову *Номер обезличен* *Г* студентке 6 курса *Е* предоставлен дополнительный отпуск для прохождения промежуточной аттестации, подготовки и защиты выпускной квалификационной работы и сдачи итоговых государственных экзаменов с *Дата обезличена* по *Дата обезличена*.
В материалах дела имеется свидетельство о государственной аккредитации *Г* серии *Номер обезличен* от *Дата обезличена*, сроком действия до *Дата обезличена*, место нахождения учреждения - *Адрес*. Также имеется лицензия серии *Номер обезличен* от *Дата обезличена*, согласно которой *Г* имеет право осуществления образовательной деятельности по образовательным программам, лицензия действительна до *Дата обезличена*.
Сумма задолженности по проезду в учебный отпуск в размере 27539 руб. подтверждается авансовым отчетом, составленным *Е* от *Дата обезличена* и представленными билетами по маршруту *Адрес* и обратно.
При установленных обстоятельствах требования прокурора Томпонского района в интересах *Е* об оплате проезда в учебный отпуск законны и подлежат удовлетворению.
Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, так как истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 п. 9 ч. 1 НК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление прокурора Томпонского района в интересах *Е* к *М* об оплате проезда в учебный отпуск - удовлетворить.
Обязать *М* выплатить в пользу *Е* сумму проезда в учебный отпуск в размере 27539 (Двадцать семь тысяч пятьсот тридцать девять) руб.
Взыскать с *М* государственную пошлину в доход государства в размере 1626 (Одна тысяча шестьсот двадцать шесть) руб. 20 коп.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через районный суд в течение 10 дней.
Судья: п\п А.П. Морохоев.
Вступило в законную силу 07.06.2010.