Дело № *Номер обезличен*
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
*Дата обезличена* пос. Хандыга
Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Григорьевой М.М.,
при секретаре Захаровой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Великодной Людмилы Григорьевны к Охота Татьяне Николаевне о взыскании суммы долга, процентов и возврате оплаченной госпошлины,
у с т а н о в и л:
Великодная Л.Г. обратилась в суд с иском к Охота Т.Н. о взыскании долга и процентов по договору займа, указывая, что *Дата обезличена* между ним и ответчиком был заключен устный договор займа, по которому Великодная Л.Г. предоставила 250000 руб. с уплатой процентов на сумму займа в размере 5 % ежемесячно на срок 1 год. Договор в письменном виде не составлялся ввиду имевших место доверительных и дружеских отношений. Впоследствии в подтверждение факта займа ответчик предоставил расписку от *Дата обезличена*, где она обязуется вернуть денежные средства в сумме 300000 руб. с учетом процентов в течение четырех месяцев. С *Дата обезличена* по *Дата обезличена* ответчик проценты оплатила полностью, сумму основного долга не погасила. С *Дата обезличена* ответчик никаких платежей в счет долга или процентов не производил и поэтому предложила оплатить всю сумму, неоднократно обращалась к ней, но до настоящего времени долг не оплачен. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 250000 руб. и долг по процентам по условиям займа в период с *Дата обезличена* по *Дата обезличена* в размере 184583 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с *Дата обезличена* по *Дата обезличена* в размере 17708 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7913 руб.
В судебном заседании истец Великодная Л.Г. и её представитель *А* полностью поддержали исковые требования и пояснили вышеуказанное добавив, что действительно Охота Т.Н. приносила ей продукты и обои на сумму 6800 руб. Больше в *Дата обезличена* и *Дата обезличена* никакой суммы от Охота Т.Н. не получила. Просят удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик Охота Т.Н. в судебном заседании исковые требования признала частично и суду показала, что действительно *Дата обезличена* она получила в долг у Великодной Л.Г. деньги в сумме 250000 руб. с условием оплаты ежемесячно 5 %, сроком на 1 год или по требованию. За *Дата обезличена* год проценты оплатила. В *Дата обезличена* году финансовые положение ухудшилось и не смогла оплатить в срок проценты и сумму долга. В феврале *Дата обезличена* года купила ей стиральную машинку в счет погашения процентов, в марте *Дата обезличена* купила ей мясной продукции, продукты на сумму 6800 руб., также в мае месяце дочка относила ей 5000 руб., потом 7000 руб. и 5000 руб. частями. В начале июля *Дата обезличена* в счет долга отдала истице 40000 руб. Расписку от *Дата обезличена* написала в *Дата обезличена* году, неправильно указала год. Данную расписку она написала под принуждением *Б*, сотрудника милиции, который приезжал к ней на работу в *Адрес* вместе с *В*, сыном истицы. Она работала в качестве повара. *Б* взял у нее объяснительную и расписку. Обязалась вернуть 300000 руб. до *Дата обезличена*. Так как было после Нового года, путалась в годах.
Допрошенная в качестве свидетеля по ходатайству ответчицы *Г* суду показала, что она является дочерью Охота Т.Н. Действительно она носила домой Великодной Л.Г. долг матери в мае месяце 2009 года Сначала 5000 руб., потом 7000 руб., потом еще 5000 руб. При этом никакой расписки не брала. Еще тогда Великодная Л.Г. сказала, чтобы частями не носили, а оплатили все сразу. Потом мама сама лично относила 40000 руб. К неё домой приходил *Б* в *Дата обезличена* и показывал объяснительные матери и Великодной Л.Г., которые они порвали и выбросили.
Выслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично.
Судом установлено, что *Дата обезличена* Великодная Л.Г. передала Охота Т.Н. деньги в сумме 250000 руб. с условием оплаты процентов ежемесячно 5% на срок один год или по требованию. Письменно данный факт не удостоверили. Данное обстоятельство сторонами не отрицается. В связи с этим суд приходит к выводу, что между ними был заключен договор займа с определенными условиями и сроком в соответствии со ст.807 ч.1 ГК РФ, хотя ими не соблюдена форма, предусмотренная ст. 808 ГК РФ. Письменно, что был договор займа, подтверждается распиской от *Дата обезличена*, написанной Охота Т.Н., где она указывает сумму долга 250000 руб. и процент 5 % исходя из срока расписки.
В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Также согласно ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании суммы долга в размере 250000 руб., с которой согласна ответчица.
В части взыскания процентов суд не соглашается с расчетом истцов. Как установлено судом договор займа был заключен *Дата обезличена* сроком на 1 год, т.е. *Дата обезличена*, с уплатой 5 % ежемесячно. Установлено, что проценты по договору займа не уплачивались ответчиком с *Дата обезличена*, с чем согласилась ответчик. Соответственно проценты установленные договором займа должны быть взысканы с *Дата обезличена*, с момента не уплаты процентов, до *Дата обезличена*, дня когда срок договора займа истекает. При этом суд не принимает во внимание расписку от *Дата обезличена*, где установлен срок 4 месяца, т.е. *Дата обезличена*., т.к. в настоящем судебном заседании суд установил, что расписка написана в *Дата обезличена* году, и относится критически в этой части к пояснениям истицы. Но принимая во внимание условия договора, его реальное исполнение, суд считает последним днем уплаты процентов по договору займа, когда истекает срок договора займа от *Дата обезличена*.
С *Дата обезличена* по *Дата обезличена* - 6 месяцев 3 дня х 12500 руб.(5 % от 250000 руб) = (6 мес. х 12500 руб. = 75000 руб.) + ( 3 дня х (12500 : 30 дн. = 417 руб.) = 1251 руб.) = 76251 руб.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В связи с этим требования истцов в этой части обоснованны и срок нарушения обязательств правильно установлен, а именно с *Дата обезличена* по *Дата обезличена* (день рассмотрения дела) = 300 дн. С *Дата обезличена* размер ставки банковского рефинасирования составляет 8 % годовых. Соответственно 8 % годовых : 360 дн.= 0,02 % в день. 250000 руб. х 0,02 % = 50 руб. в день х 300 дн. = 15000 руб.
Судом принимаются доводы ответчика о выплате 6800 руб., которые признает истица и уменьшает сумму процентов. Итого сумма процентов составляет: 76251 руб. +15000 руб. - 6800 руб. = 84451 руб.
В остальной части доводы ответчицы судом не принимаются, т.к. с её стороны иных доказательств суду не предоставлено. К показаниям свидетеля Охота М.В. суд относится критически, т.к. она является заинтересованным лицом, а именно родной дочкой ответчицы, и заинтересована в исходе дела.
Требования о возврате уплаченной госпошлины также следует удовлетворить на основании ст. 98 ГПК РФ. Уплата истцом государственной пошлины в сумме 7913 руб. подтверждена квитанцией от *Дата обезличена*.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Иск Великодной Людмилы Григорьевны к Охота Татьяне Николаевне о взыскании суммы долга, возврате оплаченной госпошлины удовлетворить частично.
Взыскать с Охота Татьяны Николаевны в пользу Великодной Людмилы Григорьевны в счет возмещения суммы долга 250000 руб., процентов 84451 руб., возврат госпошлины 7913 руб., всего 342364 (Триста сорок две тысячи триста шестьдесят четыре) руб. 00 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) через Томпонский районный суд РС (Я) в течение 10 дней.
Судья: М.М. Григорьева
Решение вступило в законную силу 14.05.2010