Дело № *Номер обезличен*
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
*Дата обезличена* пос. Хандыга
Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Григорьевой М.М.,
при секретаре Захаровой Т.Н.,
рассмотрев на предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования «Поселок Хандыга» к Башариной Людмиле Ивановне об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения,
у с т а н о в и л:
МО «Поселок Хандыга» обратилась с иском к ответчику об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, указывая на то, что постановлением Хандыгского поселкового Совета № *Номер обезличен* от *Дата обезличена* *В* был передан земельный участок на праве постоянного (бессрочного) пользования по *Адрес*, ныне *Адрес*, общей площадью *Обезличено*. *Дата обезличена* *В*. умер. Однако его супруга Башарина Л.И. не переоформила земельный участок, не заключила договора аренды на данный участок. Согласно Генеральному плану развития п. Хандыга планируется берегоукрепительные работы и строительство Набережной для жителей поселка. Спорный участок находится на территории строительства Набережной. Ответчик воспрепятствует переносу нежилых строений находящихся на спорном участке на участок, который был ей предоставлен решением Градостроительного Совета поселковой администрации МО «Поселок Хандыга» от *Дата обезличена*.
В судебном заседании ответчик, её представитель *А* по доверенности заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с истечением срока обращения в суд с требованием об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, указывая на то, что ответчик Башарина Л.И. и *В* находились в зарегистрированном браке. *В* умер *Дата обезличена*. После его смерти Башарина Л.И. обратилась с заявлением на имя главы администрации МО «Поселок Хандыга» *Дата обезличена*, а также *Дата обезличена* о разрешении переоформления земельного участка. Но до настоящего времени никаких действий со стороны администрации МО «Поселок Хандыга» не произведено. Считает, что с момента обращения, т.е. с *Дата обезличена*, истец знал о том, что земельный участок не переоформлен, соответственно с этого момента и исчисляется срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ.
Представитель истца *Д* по доверенности не согласилась с ходатайством и суду пояснила, что в *Дата обезличена* был принят Генеральный план развития поселка. И в этот год Башарина Л.И. была предупреждена о том, что земельный участок подпадает под строительство Набережной, и ей было предложено освободить земельный участок. Считает, что срок исковой давности следует исчислять с *Дата обезличена*, с момента возникновения спора по данному земельному участку. В настоящее время Башариной Л.И. предложена в собственность земельный участок под ИЖС по *Адрес*, возле жилого дома № *Номер обезличен*, но стороны не могут прийти к согласию. Просит отказать в ходатайстве и назначить дело для рассмотрения по существу.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что согласно свидетельству о браке *Номер обезличен* между *В* и Романовой Л.И. *Дата обезличена* заключен брак. *В* умер *Дата обезличена*, что установлено из копии свидетельства о смерти *Номер обезличен*. Согласно кадастрового плана земельного участка от *Дата обезличена* № *Номер обезличен* установлено, что земельный участок, расположенный по адресу *Адрес*, кадастровым номером *Номер обезличен*, площадью *Обезличено*. принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования *В*. под индивидуальное жилое строительство. Как видно из копии заявления адресованной главе администрации МО «Поселок Хандыга» от *Дата обезличена* Башарина Л.И. обратилась о выдаче разрешения на переоформление земельного участка по *Адрес*, в связи со смертью мужа *В*. Данное заявление зарегистрировано *Дата обезличена* вх. *Номер обезличен*, и отписано *Г*. Из справки № *Номер обезличен* от *Дата обезличена* установлено, что *Адрес* переименована на улицу *Адрес*.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что *Дата обезличена* администрация МО «Поселок Хандыга» была поставлена в известность о том, что владелец земельного участка умер, и его жена обратилась с заявлением о переоформлении земельного участка. В связи с этим судом не принимаются доводы истца о том, что земельный участок надлежащим образом не оформлен, не заключен договор аренды. С *Дата обезличена* администрация МО «Поселок Хандыга» знала об отсутствии владельца и надлежащим образом не оформила земельный участок по обращении заявителя, чем самым воспрепятствовала законному оформлению участка. Соответственно, для обращения в суд с требованием об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения срок должен исчисляться с *Дата обезличена* и срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ три года, истек *Дата обезличена*.
В связи с вышеизложенным, судом не принимаются доводы представителя истца о том, что срок должен исчисляться с *Дата обезличена*, т.е. с момента обращения МО «Поселок Хандыга» к Башариной Л.И. об освобождении земельного участка.
В соответствии со ст. 199 ч. 2 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 152 ч. 6 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
В связи с этим, суд приходит к выводу об отказе в иске в связи с пропуском срока исковой давности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 194-197, ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
В иске Муниципального образования «Поселок Хандыга» к Башариной Людмиле Ивановне об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения - отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд РС (Я) в течение 10 дней.
Судья: п/п М.М. Григорьева