Дело *Номер обезличен*
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
*Дата обезличена* пос. Хандыга
Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Гаврильева В.М.,
при секретаре Яковлевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Банк" к ТИМЧЕНКО Алексею Викторовичу, КУДЬЯРОВУ Юрию Николаевичу о взыскании просроченной задолженности по кредиту,
у с т а н о в и л:
"Банк" обратился с иском в суд к Тимченко А.В., поручителю Кудьярову А.Н. о взыскании просроченной задолженности по кредиту, мотивируя его тем, что *Дата обезличена* между "Банк" и Тимченко А.В. был заключен кредитный договор *Номер обезличен* на сумму (...) рублей. Ставка за пользование кредитом - 17% годовых. Срок погашения кредита - *Дата обезличена*.
В соответствии с п. п. 2.4, 2.5 кредитного договора погашение кредита и процентов Заемщик обязан производить ежемесячно.
В установленные Договором кредита сроки уплата процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга ответчиком не произведены. Нарушение условий кредитного договора в части погашения основного долга и процентов является для Банка существенным.
В обеспечение возвратности заемных средств были заключены: - договор поручительства *Номер обезличен* от *Дата обезличена**Дата обезличена**Дата обезличена*, по которому поручителем выступил Кудьяров Юрий Николаевич.
Ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель и должник солидарно отвечают перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства.
Согласно п. 2.1. Договора поручительства поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий Кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору.
Пунктом 4.6 кредитного договора предусмотрено право Банка досрочно потребовать возврата кредита при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.
На *Дата обезличена**Дата обезличена* размер задолженности Заемщика по кредитному договору перед Банком составил сумму (...) руб. (...) коп., в том числе:
(...) руб. - неустойка по просроченному основному долгу;
(...) руб. - просроченный основной долг;
(...) руб. - просроченные проценты;
(...) руб. - неустойка по просроченным процентам;
(...) руб. - размер упущенной выгоды.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.
Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Кодекса, если иное не установлено правилами параграфа 2 «Кредит» Кодекса и не вытекает из существа кредитного договора. Ст. 811 (параграф 1 главы 42) ГК РФ предусматривает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредитора вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, если кредитный договор не предусматривает возвращение кредита по частям.
Упущенная выгода согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ представляет собой доходы (выгоду), которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Согласно пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Постановления Пленума Арбитражного Суда Российской Федерации № 13 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Истцом неоднократно предупреждались об имеющейся просроченной задолженности и ее погашении Тимченко А.В., Кудьяров Ю.Н.. На сегодняшний день задолженность не погашена. Просит взыскать солидарно с Тимченко А.В., Кудьярова Ю.Н. в пользу "Банк" задолженность по кредитному договору *Номер обезличен* сумме (...) руб. (...) коп. (*...*) руб. (...) коп. Взыскать с ответчиков расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом при подаче искового заявления в сумме (...) руб. (...) коп. (*...*) руб. (...) коп. Всего взыскать (...) руб. (...) коп.
В судебном заседании представитель истца управляющая "Банк" Сидоренко Н.П. поддержала исковые требования в полном объеме, считает, что нарушение ответчиками условий договора по возврату суммы кредита и сроков уплаты процентов за пользование им являются для Банка существенным.
Ответчик Тимченко А.В. и соответчик Кудьяров Ю.Н. исковые требования признали полностью, просили упущенную выгоду не начислять. Время еще до конца срока погашения кредита есть.
Выслушав пояснения представителя истца Сидоренко Н.П., ответчика Тимченко А.В., соответчика Кудьярова Ю.Н., изучив материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно представленных документов, в соответствии с кредитным договором *Номер обезличен* от *Дата обезличена* Банк обязанность по предоставлению Заемщику кредита исполнил, зачислив сумму кредита на ссудный счет ответчика *Номер обезличен* в размере (...) руб. (...) коп.
На *Дата обезличена**Дата обезличена* размер задолженности Заемщика по кредитному договору перед Банком составил сумму (...) руб. (...) коп., в том числе:
(...) руб. - неустойка по просроченному основному долгу;
(...) руб. - просроченный основной долг;
(...) руб. - просроченные проценты;
(...) руб. - неустойка по просроченным процентам;
(...) руб. - размер упущенной выгоды.
В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор поручительства *Номер обезличен* от *Дата обезличена* на сумму (...) рублей, со сроком действия до *Дата обезличена* с Кудьяровым Юрием Николаевичем, проживающим по адресу: *Адрес*.
В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при не исполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты.
Таким образом, действительно, между "Банк" и Тимченко А.В. *Дата обезличена* заключен кредитный договор.
Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору представленными материалами полностью подтверждаются, а именно: копиями кредитного договора, договором поручительства, расчетом по кредитному договору, требованием о возврате суммы кредита и уплаты неустойки от *Дата обезличена*.
Между тем, суд не находит правовых оснований для применения правил упущенной выгоды, которая согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ представляет собой доходы (выгоду), которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, суд приходит к выводу о том, что данное требование является необоснованным.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования "Банк" подлежат удовлетворению частично.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче данного искового заявления "Банк" понесены судебные расходы в виде государственной пошлины за подачу иска в суд в размере (...) руб. (...) коп., что подтверждается платежными поручениями *Номер обезличен* от *Дата обезличена*, которые следует взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Взыскать солидарно с ТИМЧЕНКО Алексея Викторовича и КУДЬЯРОВА Юрия Николаевича в пользу "Банк" задолженность по кредитному договору *Номер обезличен* от *Дата обезличена* в сумме (...) рублей (...) коп., возврат госпошлины - (...) руб. (...) коп., всего на общую сумму (...) руб. (...) коп.
В остальной части иска отказать.
На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: п/п В.М. Гаврильев
Копия верна: судья: В.М. Гаврильев
Секретарь: С.А. Яковлева