Дело № 2-203/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«04» октября 2010 годапос. Хандыга
Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Гаврильева В.М.,
при секретаре Захаровой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Охота Татьяны Николаевны об оспаривании действий должностного лица службы судебных приставов,
у с т а н о в и л:
Определением Томпонского районного суда РС (Я) от <......> Охота Т.Н. предоставлена рассрочка исполнения судебных решений по сводному исполнительному производству №...., возбужденному <......>, сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 40% ежедневных платежей из выручки магазина «...», расположенного по адресу: <адрес>.
Охота Т.Н. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, указывая на то, что по предоставленной судом рассрочке исполняет решения суда, внося денежные платежи и давая периодические отоварки через магазин. <......> к ней в магазин «...» пришли судебный пристав-исполнитель "З" и взыскатель Великодная Л.Г., чтобы провести ревизию. Охота Т.В. им отказала, так как не было соответствующего постановления либо решения суда. Все это происходило на глазах покупателей. Считает, что данные действия судебного пристава-исполнителя были неправомерны, нарушили ее права, честь и достоинство. <......> она была вызвана по повестке в службу судебных приставов, где ей показали заявление взыскателя Зуева В.И. о том, что должным образом не исполняет решение суда, с просьбой провести проверку. Полагает, что с данным заявлением взыскатель Зуев В.И. должен был обратиться в суд, который вправе решать подобные вопросы. <......> к ней в магазин вновь пришли судебные приставы "О" и "З" с независимым специалистом "К", было предъявлено требование и постановление о проведении ревизии в магазине. Проконсультировавшись у адвоката, она вызвала милицию, которая пояснила, что действия судебных приставов законны. После чего она дала согласие на проведение проверки, но считает, что эти действия судебных приставов были неправомерны. Полагает, что судебные приставы превысили свои полномочия. Просит суд разобраться в данной ситуации.
В судебном заседании заявитель Охота Т.Н. заявление поддержала, пояснила аналогично изложенному в тексте заявления.
Судебный пристав-исполнитель Томпонского РОСП УФССП по РС (Я) "З" не согласилась с заявлением, пояснив, что их действия соответствуют ФЗ «Об исполнительном производстве».
Выслушав объяснение сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Судом установлено, что <......> в отношении одного и того же должника Охота Т.Н. объединены в сводное исполнительное производство с присвоением регистрационного номера №.... на общую сумму (...) руб. исполнительные производства:
- №.... от <......> возбужденное на основании исполнительного листа №.... от <......>, выданного судебным участком № 30 Томпонского района РС (Я), о взыскании с Охота Т.Н. в пользу "ЖКХ" задолженности за коммунальные услуги за период с <......> по <......> в размере (...) руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере (...) руб., всего в сумме (...) руб.;
- №.... от <......> возбужденное на основании исполнительного листа №.... от <......>, выданного Томпонским районным судом РС (Я), о взыскании с Охота Т.Н. в пользу Великодной Л.Г. долга в размере (...) руб., процентов в размере (...) руб., возврата госпошлины в сумме (...) руб., всего в сумме (...) руб.;
- №.... от <......> возбужденное на основании исполнительного листа №.... от <......>, выданного Томпонским районным судом РС (Я), о взыскании с Охота Т.Н. в доход государства государственной пошлины в сумме (...) руб.;
- №.... от <......> возбужденное на основании исполнительного листа №.... от <......>, выданного Томпонским районным судом РС (Я), о взыскании с Охота Т.Н. в пользу Зуева В.И. долга в размере (...) руб., процентов в сумме (...) руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме (...) руб., всего в размере (...) руб.;
- №.... от <......> возбужденное на основании Акта "УПФ" №.... от <......> о взыскании с Охота Т.Н. в пользу "УПФ" недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере (...) руб., пени в размере (...) руб., всего в размере (...) руб.
<......> судебным приставом-исполнителем "З" проведена проверка по заявлению взыскателя Зуева В.И. от <......> по исполнению определения суда от <......>, которой установлено, что определение суда о предоставлении рассрочки в виде ежедневных платежей в размере 40% от выручки должником Охота Т.Н. не исполняется должным образом. Ежедневные платежи с прихода не удерживаются, не вносятся в службу судебных приставов, а также не выдаются взыскателям.
По данному факту, считая действия судебного пристава-исполнителя "З" незаконными, должник Охота Т.Н. обратилась с заявлением от <......> к начальнику Томпонского РОСП УФССП по РС (Я) "О".
<......> от взыскателя Зуева В.И. вновь поступило заявление в службу судебных приставов о проведении проверки в связи с тем, что должником Охота Т.Н. не пробиваются деньги через кассовый аппарат после приобретения товара покупателем.
<......> судебным приставом-исполнителем "З" для проведения проверки по исполнению судебных решений истребованы у должника Охота Т.Н. счета-фактуры, товарные чеки, подтверждающие закуп товара за период с <......>, кассовая книга за период с <......>, а также привлечен для участия в сводном исполнительном производстве специалист "К" для оказания помощи при проведении проверки.
<......> судебным приставом-исполнителем у должника Охота Т.Н., взыскателей Зуева В.И. и Великодной Л.Г. отобраны объяснения.
В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:
1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;
2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;
(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 213-ФЗ)
3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;
4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;
5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;
6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;
7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;
8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;
9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности;
10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;
11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;
12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;
13) взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;
16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;
17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Исполнительные действия, указанные в пунктах 2, 4, 7, 10 и 11 части 1 статьи 64, судебный пристав-исполнитель вправе совершать на всей территории Российской Федерации и на территориях иностранных государств. Поручение в иностранное государство направляется в порядке, установленном международным договором Российской Федерации.
Полученные судебным приставом-исполнителем в ходе принудительного исполнения судебных актов, актов других органов или должностных лиц персональные данные обрабатываются им исключительно в целях исполнения исполнительных документов в необходимом для этого объеме с учетом требований, установленных Федеральным законом от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных".
(часть 3 введена Федеральным законом от 27.07.2010 N 213-ФЗ).
Заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя подается в 10-дневный срок со дня вынесения постановления либо совершения оспариваемых действий. Данный срок имеет процессуально-процедурное значение, как установленный законодательством об исполнительном производстве, поэтому не является пресекательным, в связи с чем заявитель при подаче заявления в суд вправе ходатайствовать о его восстановлении в случае пропуска.
Оспариваемые заявителем действия судебным приставом-исполнителем совершены <......> и <......>. Заявление подано заявителем в суд <......>, следовательно, по действиям исполненным судебным приставом-исполнителем <......> истек срок оспаривания, о восстановлении которого заявитель не просила.
Утверждения заявителя должника Охота Т.Н. о том, что судебный пристав-исполнитель был не вправе проводить проверку в магазине без соответствующего решения суда незаконны и необоснованны, так как в соответствии с действующим законодательством об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель может самостоятельно решать вопросы, указанные в ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве».
При установленных обстоятельствах суд считает, что оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя совершены в соответствии с законом в пределах его полномочий и права и свободы Охота Т.Н. не нарушены, в удовлетворении заявления Охота Т.Н. об оспаривании действий должностного лица службы судебных приставов следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 258, 441 ГПК РФ,
р е ш и л:
В удовлетворении заявления Охота Татьяны Николаевны об оспаривании действий должностного лица службы судебных приставов – отказать.
На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд РС (Я) через районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья:п/пВ.М. Гаврильев
Копия верна: судья:В.М. Гаврильев
секретарь:Т.Н. Захарова