Дело № 2-149/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
«29» июня 2010 года пос. Хандыга
Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Григорьевой М.М.,
при секретаре Захаровой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *Кооператив* к Дудину Алексею Николаевичу, Ласс Виктору Владимировичу, Табуряну Андрею Георгиевичу о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л :
*Кооператив* обратился в суд с иском к Дудину А.Н., поручителям Ласс В.В., Табуряну А.Г. о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что *Дата* между *Кооператив* и Дудиным А.Н. был заключен договор займа *Номер* на сумму 100000 руб. 00 коп., сроком на 731 дней до *Дата*. В соответствие с п. 1.3 договора займа установлен размер процентов за пользование займом в размере 4 % на остаток задолженности в месяц. П. 1.4 Договора займа определено, что календарный график платежей причитающихся к оплате процентов и платежей в погашение основного долг до 16 числа каждого месяца. В качестве обеспечения своевременного исполнения обязательств заемщика к вышеуказанному договору займа были заключены договора поручительства *Номер* от *Дата* с Ласс В.В., а также *Номер* от *Дата* с Табуряну А.Г. в соответствии с условиями которых поручители несут солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств заемщиком. С *Дата* заемщик отказывается исполнять договорные обязательства по возврату займа и уплате процентов по нему. Ответчику Дудину А.Н. *Дата* было направлено письменное требование о надлежащем исполнении заемных обязательств с предоставлением разумного срока для добровольного погашения задолженности. Соответчикам Ласс В.В. и Табуряну А.Г. также были направлены требования с аналогичным содержанием. Однако на данные уведомления ответчики не отреагировали. С учетом изложенного, задолженность ответчика перед истцом составляет: по основному долгу 101666 руб. 00 коп.; по процентам за пользование займом - 6970 руб. 00 коп.; по неустойке - 19824 руб. 87 коп.
В начале судебного заседания представитель истца *Кооператив* по доверенности *О* изменила исковые требования и просила взыскать солидарно с ответчика Дудина А.Н., соответчиков Ласс В.В., Табуряну А.Г. в пользу *Кооператив* сумму основного долга 92461 руб. 00 коп., возврат государственной пошлины в размере 3769 руб. 69 коп., пояснив, что Дудин А.Н. *Дата* внес платеж в сумме 36000 руб., которые на основании п. 2.4 договора займа пошли в первую очередь на погашение процентов, во вторую очередь на уплату неустойки и в третью очередь погашение основного долга.
Поскольку на основании ст. 39 ГПК РФ обращение в суд с защитой своих нарушенных прав право истца, судом принимаются уменьшение размера исковых требований и дело рассматривается в рамках уточненных исковых требований.
В судебном заседании ответчик Дудин А.Н. и соответчик Ласс В.В. согласились с уточненными исковыми требованиями *Кооператив* и признали иск в полном объеме.
Соответчик Табуряну А.Г. на судебное заседание не явился, о времени и месте надлежащим образом извещен, в адрес суда представил заявление, где просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. В связи с этим с согласия сторон дело рассматривается в отсутствии соответчика Табуряну А.Г., в соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты.
В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Как видно из материалов дела, *Дата* между *Кооператив* и Дудиным А.Н. заключен договор займа *Номер* на сумму 100000 руб. 00 коп. сроком до *Дата*, с установлением размера процентов за пользование займом в размере 4 % на остаток задолженности в месяц.
В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам, были заключены договора поручительства *Номер* от *Дата* с Ласс В.В., а также *Номер* от *Дата* с Табуряну А.Г., в соответствии с условиями которых поручители несут солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств заемщиком.
В п. 2.1 договора поручительства *Номер* от *Дата* и *Номер* от *Дата* указано что, при неисполнении или не надлежащим исполнении должником своих обязанностей по договору займа, поручитель отвечает перед кооперативом в том же объеме, как и должник.
В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора кооператив обязанность по предоставлению пайщику денежных средств исполнил, выдав ответчику денежные средства в размере 100000 руб.
В соответствии с п. 3.1 и п. 3.2 кредитного договора погашение кредита и процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 16 числа, следующего за платежным месяцем.
В нарушении данных условий заемщик прекратил выплаты с *Дата*.
По состоянию на *Дата* общий размер задолженности ответчика по кредитному договору согласно расчету составляет - 92461 руб. 00 коп.
Исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам, представленными материалами полностью подтверждаются. В связи с этим исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с этим следует взыскать с ответчиков судебные расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления, в виде государственной пошлины, которая подтверждается платежным поручением *Номер* от *Дата*, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме 2973 руб. 83 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л :
Исковые требования *Кооператив* к Дудину Алексею Николаевичу, Ласс Виктору Владимировичу, Табуряну Андрею Георгиевичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Дудина Алексея Николаевича, Ласс Виктора Владимировича, Табуряну Андрея Георгиевича в пользу *Кооператив* задолженность по договору займа в сумме 92461 руб. 00 коп., в счет возврата государственной пошлины 2973 руб. 83 коп., всего 95434 (Девяносто пять тысяч четыреста тридцать четыре) руб. 83 коп.
В остальной части иска отказать.
На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд РС (Я) через районный суд в течение 10 дней.
Судья: п/п М.М. Григорьева