№ 2-160/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«06» августа 2010 года пос. Хандыга
Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Григорьевой М.М.,
при секретаре Яковлевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *Общество* к *Кооператив*, Охлопкову Ивану Хрисанфовичу, Охлопковой Аграфене Михайловне о взыскании задолженности по договору лизинга,
у с т а н о в и л:
*Дата* *Общество* и *Кооператив* был заключен договор финансовой аренды лизинга *Номер*. Согласно заявки от *Дата*, поданной *Кооператив*, истцом был приобретен Кормозаготовительный комплекс «Сенаж в упаковке» и *Дата* предмет лизинга был передан ответчику, что подтверждается актом приема-передачи. В соответствии с п. 1.4. Договора предмет лизинга передается лизингополучателю на срок 84 месяца, дата последнего платежа *Дата*. Однако ответчик оплату в установленные сроки не произвел. Нарушения Договора в части своевременной оплаты платежей являются для истца существенными. С момента подписания Договора ответчиком оплачено 1087064 руб. 41 коп. в том числе: первоначальный платеж - 380000 руб., с 1-го по 13-й платежи в размере 54389 руб. 57 коп. на сумму 707064 руб. 41 коп. В обеспечение исполнения обязательств по договору лизинга были заключены: договора поручительства от *Дата* с Охлопковым И.Х. и Охлопковой А.М. Согласно п. 8.2. Договора лизинга и ст. 330 ГК РФ, в случае задержки установленных Договором сроков платежей или частичной оплаты от установленной графиком суммы лизингополучатель уплачивает пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Задолженность *Кооператив* на *Дата* составляет просроченный основной долг - 163168 руб. 71 коп., пени за несвоевременную оплату - 12445 руб. 07 коп., которую просит взыскать солидарно с *Кооператив*, Охлопкова И.Х., Охлопковой А.М., а также просит взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4712 руб. 28 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. В связи с этим с согласия стороны, дело рассматривается в отсутствии представителя истца.
Представитель ответчика *Кооператив* *З* исковые требования признал частично, пояснил, что все платежи производились через инкассу, но у них действительно есть задолженность, но она не может составлять такую сумму. В настоящее время они должны погасить задолженность.
Соответчики Охлопков И.Х., Охлопкова А.М. исковые требования не признали, пояснили, что в *Кооператив* не работают, считали что поручительство только в период работы в *Кооператив*.
Допрошенный по ходатайству ответчика свидетель *А* показал, что работает главным бухгалтером в *Кооператив*, суду пояснил, что задолженность действительно имеется на сумму 90 с лишним тысяч, оплачивали через инкассу. Обращался в *Общество*, но там ничего не пояснили. Утверждает, что до конца года полностью смогут расплатиться, выплатить всю сумму задолженности перед *Общество*. На данный момент задолженность выплатили частично, но расчет с истцом не составили.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что *Дата* между *Общество* (Лизингодатель) и *Кооператив* (Лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды лизинга *Номер*, согласно которому за предоставленное право владения и пользования преданным в лизинг предметом, лизингополучатель обязан оплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком, утвержденного сторонами, на основании приложения *Номер* договора. Как видно из приложения *Номер* к договору предметом лизинга является Кормозаготовительный комплекс (КЗК) «Сенаж в упаковке», общая стоимость которой составляет 1902908 руб. Согласно акту приемки передачи от *Дата* Лизингодатель предал Лизингополучателю предмет лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) *Номер* от *Дата*, о чем имеются подписи сторон. В данном случае суд, считает, что письменная форма договора в соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ соблюдена, со стороны Лизингодателя условия договора исполнены.
Распоряжением Правительства РС (Я) от *Дата* *Номер* имущественный комплекс *Общество* приватизирован путем преобразования в *Общество*. *Общество* выдано свидетельство о государственной регистрации юридического лица *Дата* за *Номер*.
В обеспечение исполнения обязательств по договору лизинга были заключены два договора поручительства с Охлопковым И.Х., Охлопковой А.М. от *Дата*.
Так согласно ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Согласно п. 8.1. Договора финансовой аренды стороны несут ответственность за неисполнением или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору. Также п. 8.2. предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты лизинговых платежей, Лизингодатель на основании ст. 330 ГП РФ имеет право начислять пени в размере 0,1 % от суммы неоплаченных лизинговых платежей за каждый день просрочки. График платежей установлен в приложении *Номер* договора, где указываются сроки платежей. С данными условиями Лизингополучатель согласился, о чем имеется его личная подпись. Согласно расчету предоставленному истцом сумма пени на *Дата* составила 12445 руб. 07 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления, истцом понесены судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4712 руб. 12 коп., что подтверждается платежным поручением *Номер* от *Дата*. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковые требования *Общество* к *Кооператив*, Охлопкову Ивану Хрисанфовичу, Охлопковой Аграфене Михайловне о взыскании задолженности по договору лизинга - удовлетворить.
Взыскать солидарно с *Кооператив*, Охлопкова Ивана Хрисанфовича, Охлопковой Аграфены Михайловны в пользу *Общество* задолженность по договору лизинга в сумме 163168 руб. 71 коп., пени в сумме 12445 руб. 07 коп., возврат государственной пошлины 4712 руб. 28 коп., всего 180326 (Сто восемьдесят тысяч триста двадцать шесть) рублей 06 копеек.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд РС (Я) через районный суд в течение 10 дней.
Судья: п/п М.М. Григорьева