Дело № 2-239/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пос. Хандыга9 декабря 2010 года
Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Морохоева А.П.,
при секретаре Николаевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сударевой Олеси Николаевны к (...) о взыскании задолженности по компенсации расходов по проезду в отпуск,
у с т а н о в и л :
Сударева О.Н. обратилась в суд с иском к (...) об оплате проезда в отпуск, указывая на то, что она работает в (...) в качестве (...). Согласно приказу *Номер* от *Дата* ей был предоставлен очередной отпуск с оплатой проезда до места отдыха и обратно ей и ее сыну(...), по маршруту *Адрес*. По приезду из отпуска она предоставила документы по оплате проезда в бухгалтерию (...). Всего сумма задолженности по проезду составила (...). Просит взыскать с ответчика (...) в счет погашения задолженности по расходам за проезд.
В судебном заседании истец Сударева О.Н. иск поддержала полностью.
Представитель ответчика (...) Зайдуллин Р.Н. по доверенности исковые требования признал полностью и согласен с иском в полном объеме.
Представитель (...) в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по иску не имеет.
С согласия явившихся лиц, дело рассмотрено в отсутствие представителя (...) по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.
Согласно соглашение сторон" target="blank" data-id="12773">ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Как видно из материалов дела, директором (...) издан приказ *Номер* от *Дата*, согласно которого Сударевой О.Н. был предоставлен очередной отпуск с оплатой проезда ей и ее сыну(...) до места отдыха и обратно по маршруту *Адрес*. По приезду из отпуска она предоставила документы по оплате проезда в бухгалтерию (...). Всего сумма задолженности по проезду составила (...). К материалам дела приложены копия свидетельства о рождении, копии всех билетов по указанному маршруту, также имеется авансовый отчет.
Ответчик действительно признает задолженность по проезду в отпуск в сумме (...), о чем имеется в материалах дела справка. В связи с этим суд принимает признание иска представителем ответчика, который согласно доверенности имеет такое полномочие, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Так как истец освобождена от уплаты государственной пошлины, ее следует взыскать с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление Сударевой Олеси Николаевны к (...) о взыскании задолженности по компенсации расходов по проезду в отпуск – удовлетворить.
Взыскать с (...) в пользу Сударевой Олеси Николаевны проезд в ежегодный оплачиваемый отпуск в размере (...).
Взыскать с (...) в доход бюджета в порядке, определенном НК РФ, государственную пошлину в сумме (...).
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через районный суд в течение 10 дней.
Судья:А.П. Морохоев