Дело № 2-207/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пос. Хандыга22 ноября 2010 года
Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Морохоева А.П., при секретаре Николаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зелепухиной Розы Хайруловны к Усмановой Маке Саидовне о взыскании суммы займа,
у с т а н о в и л:
Зелепухина Р.Х обратилась в суд с иском к Усмановой М.С. о взыскании суммы займа, указывая, что *Дата* истец предоставила ответчику беспроцентный заем в (...) с условием возврата в *Дата*. Договор займа между сторонами в письменной форме не составлялся ввиду доверительных отношений. Ответчик предоставил истцу собственноручно написанную расписку от *Дата*. Уведомлением от *Дата* истцом предложено ответчику в срок до *Дата* возвратить заем полностью. В письме от *Дата* ответчик, не отказываясь от возврата займа, ссылаясь на тяжелое материальное положение, предложил истцу отсрочить выплату долга, также обязался выплачивать долг с *Дата* ежемесячно в (...). Считает, что действия истца по ненадлежащему исполнению обязательств нарушают право собственности истца на использование принадлежащих ему денежных средств, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании истица Зелепухина Р.Х. не явилась, в материалах дела имеется телефонограмма, где она просит иск рассмотреть в ее отсутствие с участием ее представителя Зайдуллина Р.Н.
Представитель истца по доверенности Зайдуллин Р.Н. поддержал исковые требования, пояснив аналогично изложенному выше, просит взыскать с ответчика сумму займа в размере (...), сумму государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в сумме (...).
Ответчик Усманова М.С. в суде с иском согласилась, показала суду, что действительно собственноручно написала расписку, которая имеется в материалах дела.
Выслушав стороны, изучив материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.
Судом установлено, что *Дата* между Зелепухиной Р.Х. и Усмановой М.С. заключен договор займа (расписка), по условиям которого Усманова М.С. взяла у Зелепухиной Р.Х. деньги в сумме (...) с обязательством возврата в *Дата*.
Таким образом, истец свои обязательства по передаче денег выполнила полностью.
Указанная расписка написана собственноручно, что не оспаривается ответчиком Усмановой М.С.
В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Доказательств обратного, ответчиком в соответствии со ст. 56, 57, 12 ГПК РФ суду не представлено.
Требования о возврате уплаченной госпошлины следует удовлетворить на основании ст. 98 ГПК РФ. Уплата истцом государственной пошлины (...) подтверждена квитанцией от *Дата*.
Таким образом, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика сумму долга в (...), и сумму уплаченной госпошлины в сумме (...), всего подлежит взысканию с ответчика (...).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Зелепухиной Розы Хайруловны к Усмановой Маке Саидовне о взыскании суммы займа – удовлетворить.
Взыскать с Усмановой Маки Саидовны в пользу Зелепухиной Розы Хайруловны сумму займа (...), сумму уплаченной государственной пошлины (...), всего (...).
На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через районный суд в течение 10 дней.
Судья:А.П. Морохоев