Дело № 2-236/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пос. Хандыга9 декабря 2010 года
Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Морохоева А.П., при секретаре Николаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Саргыланы Анатольевны к (...) о взыскании задолженности по компенсации расходов по проезду в отпуск,
у с т а н о в и л :
Попова С.А. обратилась в суд с иском к (...) об оплате проезда в отпуск, указывая на то, что работает (...). Согласно приказу *Номер* от *Дата* ей предоставлен очередной отпуск с оплатой проезда ей и ее 2 несовершеннолетним детям по маршруту (...) и обратно. По приезду из отпуска она предоставила работодателю авансовый отчет на сумму (...). По настоящее время ей работодателем не выплачена оплата по проезду. Просит взыскать с ответчика (...) в счет погашения задолженности по расходам за проезд.
В судебное заседание истица Попова С.А. не явилась, направила ходатайство, в котором просит рассмотреть иск в ее отсутствие, поддерживает исковые требования в полном объеме.
Стороны не имеют возражений по рассмотрению иска в отсутствие истицы.
Суд в соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении иска в отсутствие истицы и направлении ей решения.
Представитель ответчика (...) Зайдуллин Р.Н. по доверенности исковые требования признал полностью и согласен с иском в полном объеме. (...) также возражений по удовлетворению иска не имеет.
Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Согласно признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон" target="blank" data-id="12773">ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Как видно из материалов дела, директором (...) издан приказ *Номер* от *Дата* о предоставлении очередного отпуска с оплатой проезда ей и ее 2 несовершеннолетним детям (...) по маршруту *Адрес* и обратно. По приезду из отпуска, она предоставила работодателю авансовый отчет на сумму (...). К материалам дела приложены копии всех билетов по указанному маршруту, свидетельства о рождении детей, а также имеется авансовый отчет на указанную сумму.
Ответчик действительно признает задолженность по проезду в отпуск в сумме (...), о чем имеется в материалах дела справка. В связи с этим суд принимает признание иска представителем ответчика, который согласно доверенности имеет такое полномочие, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Так как истица освобождена от уплаты государственной пошлины, ее следует взыскать с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление Поповой Саргыланы Анатольевны к (...) о взыскании задолженности по компенсации расходов по проезду в отпуск – удовлетворить.
Взыскать с (...) в пользу Поповой Саргыланы Анатольевны проезд в ежегодный оплачиваемый отпуск в размере (...).
Взыскать сумму государственной пошлины в сумме (...) с ответчика в доход бюджета в порядке, определенном НК РФ.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через районный суд в течение 10 дней.
СудьяА.П. Морохоев.