Дело № 2-230/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пос. Хандыга9 декабря 2010 года
Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Морохоева А.П., при секретаре Николаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буримовой Светланы Николаевны к (...) о взыскании задолженности по компенсации расходов по проезду в отпуск,
у с т а н о в и л :
Буримова С.Н. обратилась в суд с иском к (...) об оплате проезда в отпуск, указывая на то, что она работает в (...) в качестве (...). Согласно приказу *Номер* от *Дата* Буримовой С.Н. был предоставлен очередной отпуск с оплатой проезда до места отдыха и обратно по маршруту (...). По приезду из отпуска она предоставила документы по оплате проезда в бухгалтерию (...). Всего сумма задолженности по проезду составила (...). Просит взыскать с ответчика (...) в счет погашения задолженности по расходам за проезд.
Буримова С.Н. в судебное заседание не явилась, направила ходатайство, в котором просит иск рассмотреть в ее отсутствие, исковые заявления поддерживает в полном объеме. Представитель (...) возражений по иску не имеет.
Представитель ответчика (...) Зайдуллин Р.Н. по доверенности исковые требования признал полностью и согласен с иском в полном объеме. По рассмотрению иска в отсутствие истицы возражений не имеет. Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении иска в ее отсутствие.
Выслушав сторону, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно соглашение сторон" target="blank" data-id="12773">ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Как видно из материалов дела, директором (...) издан приказ *Номер* от *Дата*, которым Буримовой С.Н. предоставлен очередной отпуск с оплатой проезда до места отдыха и обратно по маршруту *Адрес*. По приезду из отпуска она предоставила документы по оплате проезда в бухгалтерию (...). Всего сумма задолженности по проезду составила (...). К материалам дела приложены копии всех билетов по указанному маршруту, также имеется авансовый отчет.
Ответчик действительно признает задолженность по проезду в отпуск в сумме (...), о чем имеется в материалах дела справка. В связи с этим, суд принимает признание иска представителем ответчика, который согласно доверенности имеет такое полномочие, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Так как истица освобождена от уплаты государственной пошлины, их следует взыскать с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление Буримовой Светланы Николаевны к (...) о взыскании задолженности по компенсации расходов по проезду в отпуск – удовлетворить.
Взыскать с (...) в пользу Буримовой Светланы Николаевны проезд в ежегодный оплачиваемый отпуск в размере (...).
Взыскать сумму государственной пошлины в сумме (...) с ответчика в доход бюджета в порядке, определенном НК РФ.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через районный суд в течение 10 дней.
СудьяА.П. Морохоев