Дело № 2-242/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пос. Хандыга10 декабря 2010 года
Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Морохоева А.П., при секретаре Николаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кунициной Татьяны Васильевны к (...) об оплате проезда в отпуск,
у с т а н о в и л :
Куницина Т.В. обратилась в суд с иском к (...) об оплате проезда в отпуск, указывая на то, что работает (...). Согласно приказу *Номер* от *Дата* ей предоставлен очередной отпуск с оплатой проезда по маршруту *Адрес* и обратно. По приезду из отпуска она предоставила работодателю авансовый отчет на сумму (...). По настоящее время ей работодателем не выплачена оплата по проезду. Просит взыскать с ответчика (...) в счет погашения задолженности по расходам за проезд.
В судебном заседании истица Куницина Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила вышеуказанное и просит удовлетворить исковые требования.
Представитель ответчика (...) Зайдуллин Р.Н. по доверенности исковые требования признал полностью и согласен с иском в полном объеме.
Представитель (...) на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, в адрес суда направлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без их участия, а также об исключении суммы взносов добровольного страхования.
Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Как видно из материалов дела, директором (...) издан приказ *Номер* от *Дата*, согласно которого Кунициной Т.В. предоставлен очередной отпуск с оплатой проезда по маршруту *Адрес* и обратно. По приезду из отпуска она предоставила работодателю авансовый отчет на сумму (...). К материалам дела приложены копии всех билетов по указанному маршруту, а также имеется авансовый отчет на указанную сумму.
Ответчик действительно признает задолженность по проезду в отпуск в сумме (...), о чем имеется в материалах дела справка. В связи с этим суд принимает признание иска представителем ответчика, который согласно доверенности имеет такое полномочие, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Так как истица освобождена от уплаты государственной пошлины, ее следует взыскать с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление Кунициной Татьяны Васильевны к (...) об оплате проезда в отпуск – удовлетворить.
Взыскать с (...) в пользу Кунициной Татьяны Васильевны проезд в ежегодный оплачиваемый отпуск в размере (...).
Взыскать сумму государственной пошлины в сумме (...) с ответчика в доход бюджета в порядке, определенном НК РФ.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через районный суд в течение 10 дней.
Судья:А.П. Морохоев