Дело № 2-144/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
п. Хандыга02 июня 2010 года
Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Морохоева А.П., при секретаре Николаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Томпонского района в интересах (...) к (...) об оплате проезда в отпуск,
у с т а н о в и л :
Прокурор Томпонского района РС (Я) обратился в суд с иском в интересах (...) к (...) об оплате проезда в отпуск, указывая, что в результате проведенной проверки установлено, что (...) допущены существенные нарушения трудового законодательства. Распоряжением *Номер* от *Дата* (...) предоставлен основной оплачиваемый отпуск в количестве 30 календарных дней и дополнительный оплачиваемый отпуск в количестве 34 календарных дня. Авансовый отчет работодателем принят, согласно справке районной администрации от *Дата* имеется кредиторская задолженность перед (...) по проезду в размере (...). При этом часть стоимости проезда в размере (...) работодателем оплачена. Учитывая, что работодателем приняты к оплате проездные документы на сумму (...), но до настоящего времени не оплачены, считает, что работодателем нарушаются права работника в части предоставления ему гарантии компенсаций, предусмотренных самим работодателем.
В судебном заседании представитель истца, помощник прокурора Томпонского района РС (Я) Игнатьев Н.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил аналогично изложенному выше, настаивал на удовлетворении исковых требований.
Заинтересованное лицо (...) поддержала исковые требования в полном объеме и пояснила суду, что она съездила в отпуск, оплату проезда ей произвели частично. В настоящее время осталась задолженность, которую работодатель отказывается оплатить, ссылаясь на отсутствие денежных средств. Она неоднократно обращалась к работодателю, но безрезультатно.
Представитель (...) по доверенности *Номер* от *Дата* исковые требования признал, пояснил, что действительно имеется задолженность перед (...) за оплату проезда.
Выслушав мнения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно трудовому договору от *Дата* (...) принята на работу в (...) в качестве (...) с *Дата*, работает по настоящее время.
Согласно распоряжению о предоставлении отпуска работнику *Номер* от *Дата*, (...) предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск на 30 календарных дней с *Дата* по *Дата* и дополнительный оплачиваемый отпуск на 34 календарных дня с *Дата* по *Дата* с оплатой проезда к месту использования отпуска и обратно на нее и 1 несовершеннолетнего ребенка.
Как указано в ст. 2 Положения о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местного бюджета МО «Томпонский район» РС (Я), утвержденного решением Муниципального Совета Томпонского района *Номер* от *Дата*, лица, работающие в организациях, финансируемых из местного бюджета, имеют право на оплачиваемый один раз в два года проезд к месту использования отпуска в пределах территории РФ и обратно любым видом транспорта, также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 кг. Оплата стоимости проезда работника личным транспортом к месту использования отпуска и обратно производится по наименьшей стоимости проезда кратчайшим путем. Работнику также оплачивается стоимость проезда к месту использования отпуска и обратно и провоза багажа одному неработающему члену его семьи (несовершеннолетние дети) независимо от времени использования отпуска.
Данная статья дополнена следующим абзацем: «Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации». Данные изменения в Решение Муниципального Совета МО «Томпонский район» утверждены решением районного совета Томпонского района *Номер* от *Дата*.
Справкой *Номер* (...) от *Дата* подтверждается, что (...) имеет кредиторскую задолженность перед (...) по проезду в отпуск и обратно в размере (...).
В ходе судебного заседания установлено, что авансовый отчет на сумму (...) работодателем принят, денежная сумма (...) оплачена (...), осталась невыплаченной сумма по проезду в размере (...), которую представитель ответчика признает.
При таких обстоятельствах требования прокурора Томпонского района в интересах (...) об оплате проезда в отпуск законны и подлежат удовлетворению.
Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, так как истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 п. 9 ч. 1 НК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление прокурора Томпонского района в интересах (...) к (...) об оплате проезда в отпуск - удовлетворить.
Взыскать с (...) в пользу (...) сумму проезда в отпуск в размере (...).
Взыскать с (...) государственную пошлину в доход государства в размере (...).
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через районный суд в течение 10 дней.
Судья:п\пА.П. Морохоев.
Копия верна, судьяА.П. Морохоев.
СекретарьС.А. Николаева.