о взыскании долга за ненадлежащее исполнение условий договора

Судебные акты /
ДФО /
Республика Саха (Якутия) /
Томпонский районный суд /
о взыскании долга за ненадлежащее исполнение условий договора

о взыскании долга за ненадлежащее исполнение условий договора

Дело № 2-221/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Хандыга«14» декабря 2010 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Морохоева А.П.,

при секретаре Николаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (Учреждение) к Волошину Ивану Евгеньевичу о взыскании долга за ненадлежащее исполнение условий договора,

у с т а н о в и л:

(Учреждение) обратилась в суд с иском к Волошину И.Е. о взыскании суммы основного долга по муниципальному контракту в размере (...), процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование денежными средствами в размере (...), в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины (...).

В обоснование своих требований истец указал, что *Дата* между (Учреждение) (Покупатель) и ИП Волошиным И.Е. (Поставщик) заключен муниципальный контракт *Номер* на поставку продуктов питания для нужд бюджетных учреждений Томпонского района (далее – Договор). В соответствии с п.п. 2.1, 2.2, 2.3 Договора Поставщик обязуется поставлять продукцию Получателю в течение 2008 года в соответствии с графиком поставки продукции на склад Покупателя. Количество и срок каждой партии продукции согласовывается сторонами дополнительно путем направления в адрес Поставщика заявки от Получателя. Продукция передается по накладной, в которой указывается наименование продукции, ассортимент, количество мест и товарных единиц, стоимость продукции (п. 2.4). Поставщик осуществляет доставку продукции, полученной Получателем, по месту нахождения Получателя (п.2.5). Продукция оплачивается в соответствии с объемами согласно п.п. 5.1, 5.2 Договора. Приложением 1 к Договору предусмотрена поставка по графику мясной (мясо, куры, колбаса, окорочка) и рыбной продукции. Цена Договора составляет (...). Оплата производится первоначально 30% аванса, в дальнейшем ежемесячно, в течение 21 дня после предоставления счета-фактуры и акта сверки, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика из средств муниципального района «Томпонский район» (п. 5.4 Договора). При этом стороны согласовали, что сверка производится ежемесячно, не позднее 10 числа. После проведения сверки составляется соответствующий акт (п. 5.5 Договора). В случае нарушения графика поставки продукции, Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 1% от стоимости недопоставленной продукции. Договор вступил в силу с момента его подписания сторонами и действовал до *Дата* включительно. Согласно условиям договора Покупателем перечислено ответчику платежными поручениями от *Дата* *Номер* – (...), от *Дата* *Номер* – (...), от *Дата* *Номер* – (...), всего на сумму (...), однако ответчик обязательства по Договору не исполнил. Несмотря на неоднократные письменные напоминания от *Дата*, *Дата*, *Дата*, *Дата* продукция ответчиком истцу не поставлена. Согласно акта сверки взаимных расчетов между (Учреждение) и ИП Волошиным И.Е. по состоянию на *Дата* Волошин И.Е. имеет перед (...) задолженность в размере (...), т.е. ответчиком допущена недопоставка товара истцу на вышеуказанную сумму. В адрес ответчика истцом направлялись претензии с предложением погасить задолженность, которые остались без ответа, до настоящего времени товар ответчиком недопоставлен, просроченная задолженность им не погашена.

В судебное заседание директор (Учреждение) не явилась, от нее имеется ходатайство, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик по делу Волошин И.Е. надлежаще извещен о начале судебного заседания, в деле имеется телефонограмма, направленная ему представителем истца Зайдуллиным Р.Н. о дате рассмотрения дела, а также телеграмма направленная судом о дате рассмотрения дела по последнему известному месту жительства ответчика, что в соответствии со ст. 119 ГПК РФ является достаточным основанием для рассмотрения дела, т.к. иных данных о другом месте жительства ответчика у суда не имеется.

Представитель истца по доверенности Зайдуллин Р.Н. на судебном заседании просит рассмотреть иск в отсутствие ответчика, т.к. он ранее извещал Волошина о дате и времени рассмотрения дела, считает, что ответчик намеренно не является на процесс с целью затянуть процессуальные сроки рассмотрения дела.

Суд с учетом мнения сторон приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие надлежаще извещенного о дате рассмотрения дела ответчика, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, т.к. им в суд не представлено ходатайство об уважительности причин его отсутствия и он не просил суд об отложении дела.

В судебном заседании представитель истца Зайдуллин Р.Н. уточнил сумму исковых требований, представил расчет сумм процентов за пользование денежными средствами. Пояснил, что в деле имеется акт сверки на сумму основного долга, также они не требуют штрафных санкций по условиям договора, т.к. выходит большая сумма и поэтому просят применить ст. 395 ГК РФ на период пользования чужими денежными средствами. Срок пользования чужими денежными средствами рассчитан у них на 711 дней, а это по *Дата*, хотя это и меньше фактически периода на данный день, но они желают ограничиться этим.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 525 ГК РФ поставка товара для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (п. 2 ст. 530 ГК РФ). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (ст. ст. 506-522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Из материалов дела видно, что на основе заключенного *Дата* между (Учреждение) и ИП Волошиным И.Е. муниципального контракта *Номер* на поставку продуктов питания для нужд бюджетных учреждений Томпонского района, Волошиным И.Е. осуществлялась поставка мясной и рыбной продукции. Сумма контракта составляет - (...) рублей.

Согласно п. 8.1 контракта в случае нарушения графика поставки продукции, поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 1% от стоимости недопоставленной продукции. Согласно приложению *Номер* к контракту, график поставки продукции определен с *Дата*.

Согласно представленных истцом доказательств, Волошину И.Е. на счет перечислено платежными поручениями от *Дата* *Номер* – (...), от *Дата* *Номер* – (...), от *Дата* *Номер* – (...), всего на сумму (...). Таким образом, истец все свои обязательства по контракту выполнил.

Указанный выше муниципальный контракт действовал с момента подписания, т.е. с *Дата* по *Дата* включительно. ИП Волошин И.Е. согласно имеющегося в деле ответа налогового органа прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с *Дата*.

По нормам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Судом установлено, что ответчик не в полном объеме исполнил обязательства по поставке товара. *Дата* срок действия муниципального контракта истек, и обязательства ответчика по поставке товара прекратились с *Дата*.

По акту сверки взаимных расчетов между (Учреждение) и Волошиным И.Е. по состоянию на *Дата* ответчиком Волошиным И.Е. недопоставлено истцу товаров на сумму (...). С суммой данной задолженности ответчик согласен, что подтверждается его росписью на указанном акте сверки.

Следовательно, сумма недопоставленного товара подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, т.е. в размере (...) руб.

Требования истца о применении ст. 395 ГК РФ при расчете сумм процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, т.к. это право истца, и применение данной нормы закона при разрешении дела, по сравнению с имеющимися в контракте штрафными санкциями не ухудшает положение ответчика.