Дело № 2-33/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пос. Хандыга15 февраля 2011 года
Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Гаврильева В.М.,
при секретаре Яковлевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торопкиной Милинтины Ефимовны к муниципальному лечебно-профилактическому учреждению «Томпонская центральная районная больница» о взыскании проезда и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Торопкина М.Е. обратилась в суд с иском к МЛПУ «Томпонская ЦРБ» об оплате проезда в отпуск, указывая на то, что она работает в поликлинике п. Хандыга *...*. Согласно приказа *Номер* от *Дата* ей был предоставлен очередной отпуск с оплатой проезда до места отдыха *Адрес* и обратно. По приезду из отпуска она предоставила документы по оплате проезда в бухгалтерию МЛПУ «ТЦРБ». Всего сумма задолженности по проезду составила 46 998,60 руб. Просит взыскать с ответчика 46 998,60 руб. в счет погашения задолженности по расходам за проезд и компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., так как для приобретения проездных билетов ею был оформлен кредит в "Банке".
В судебном заседании истец Торопкина М.Е. иск поддержала в части взыскания задолженности по проезду, от исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда отказалась.
Представитель ответчика МЛПУ «Томпонская ЦРБ» "П" по доверенности исковые требования, поддержанные истцом в судебном заседании в части взыскания задолженности по проезду, признала полностью.
Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, заявленных и поддержанных истцом в судебном заседании, в полном объеме.
Согласно мировое соглашение сторон" target="blank" data-id="12773">ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Как видно из материалов дела, Торопкина М.Е. по приказу *Номер* от *Дата* принята в МЛПУ «Томпонская ЦРБ» *...* в поликлинику. Согласно приказа *Номер* от *Дата* ей предоставлен с *Дата* очередной отпуск с оплатой проезда до места отдыха *Адрес* и обратно, что также подтверждается приказом об оплате проезда в отпуск *Номер* от *Дата*. Согласно расчетов, представленных представителем ответчика задолженность по проезду перед истцом составляет 46 998,60 руб.
Ответчик действительно признает имеющуюся перед истцом задолженность по проезду в отпуск в сумме 46 998,60 руб., о чем имеется в материалах дела справка. В связи с этим суд принимает признание иска представителем ответчика, который согласно доверенности имеет такое полномочие, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Так как истец освобожден от уплаты государственной пошлины, ее следует взыскать с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление Торопкиной Милинтины Ефимовны к муниципальному лечебно-профилактическому учреждению «Томпонская центральная районная больница» о взыскании проезда – удовлетворить.
Взыскать с муниципального лечебно-профилактического учреждения «Томпонская центральная районная больница» в пользу Торопкиной Милинтины Ефимовны задолженность по проезду в отпуск в сумме 46 998,60 руб. (Сорок шесть тысяч девятьсот девяносто восемь рублей 60 копеек).
Взыскать с муниципального лечебно-профилактического учреждения «Томпонская центральная районная больница» в доход государства государственную пошлину в сумме 1 609,96 руб. (Одна тысяча шестьсот девять рублей 96 копеек).
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий:В.М. Гаврильев