иск о взыскании оплаты проезда в отпуск удовлетворен



Дело № 2-39/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2011 годап. Хандыга

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Гаврильева В.М.,

при секретаре Яковлевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корепановой Натальи Геннадьевны к муниципальному общеобразовательному учреждению «Хандыгская средняя школа» о разрешении индивидуального трудового спора,

у с т а н о в и л:

Корепанова Н.Г. обратилась в суд с иском к МОУ «Хандыгская средняя школа» об оплате проезда в учебный отпуск, указывая на то, что она работает в школе в качестве *...*. Согласно приказу ей был предоставлен учебный отпуск с оплатой проезда к месту учебы. По приезду она составила авансовый отчет и с документами предоставила работодателю для оплаты проезда. Всего сумма задолженности по проезду составила 35 275 руб., что также подтверждается работодателем, но не оплачивается в связи с отсутствием денежных средств. Просит взыскать с ответчика 35 275 руб. в счет погашения задолженности по расходам за проезд.

В судебном заседании истец Корепанова Н.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила вышеуказанное и просит их удовлетворить.

Представитель МОУ «Хандыгская средняя школа» "З" по доверенности, исковые требования признал полностью и согласен с иском в полном объеме.

Представитель МР «Томпонский район» "М" возражений по иску не имеет, за исключением сумм затраченных на добровольное страхование пассажира, которые просит исключить на основании п. 2.4 Положения о порядке и условиях оплаты стоимости проезда.

С данным возражением истец Корепанова Н.Г. согласилась и просила взыскать проезд, исключив из суммы искового заявления 600 руб., затраченные на добровольное страхование пассажира.

Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, заявленных и поддержанных истцом в судебном заседании.

Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из материалов дела установлено, что ответчик действительно признает задолженность по проезду в отпуск в сумме 35 275 руб., о чем имеется справка. В связи с этим суд принимает признание иска представителем ответчика, который согласно доверенности имеет такое полномочие, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из данной суммы необходимо исключить сумму страховых взносов, уплаченных истцом на добровольное страхование в размере 600 руб., так как согласно Положения «О гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местного бюджета муниципального образования «Томпонский район» Республики Саха (Якутия)», средства, затраченные работниками на добровольное страхование пассажира от несчастных случаев при возмещении компенсации на проезд в отпуск не принимаются к оплате.

Так как истец освобождена от уплаты государственной пошлины, ее следует взыскать с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Корепановой Натальи Геннадьевны к муниципальному общеобразовательному учреждению «Хандыгская средняя школа» о разрешении индивидуального трудового спора – удовлетворить.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Хандыгская средняя школа» в пользу Корепановой Натальи Геннадьевны проезд в учебный отпуск в размере 34 675 (Тридцать четыре тысячи шестьсот семьдесят пять) руб. 00 коп.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Хандыгская средняя школа» государственную пошлину в размере 1 240 руб. 25 коп. в доход государства.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через районный суд в течение 10 дней.

Судья:В.М. Гаврильев