производство по иску о признании образовательной деятельности образовательного учреждения незаконной прекращено в связи с отказом истца от иска



Дело № 2-159/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

в связи с отказом от иска

«12» апреля 2011 годапос. Хандыга

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Гаврильева В.М.,

с участием помощника прокурора Томпонского района Игнатьева Н.Ю.,

при секретаре Яковлевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Томпонского района в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному общеобразовательному учреждению «Охотперевозовская основная общеобразовательная школа» Томпонского района о признании деятельности незаконной и возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Томпонского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд к ответчику о запрете образовательной деятельности до получения лицензии на ее осуществление.

В обоснование своих требований истец указал на то, что прокуратурой Томпонского района при осуществлении надзора за исполнением федерального законодательства установлено, что МОУ «Охотперевозовская основная общеобразовательная школа» осуществляет образовательную деятельность без лицензии, так как срок ранее выданной лицензии истек *Дата*. По настоящее время ответчик не имеет лицензии на образовательную деятельность по причине не соответствия требованиям Госпожнадзора. Право каждого на образование, гарантированное ст. 43 Конституции РФ, может быть реализовано только при наличии лицензии у соответствующего образовательного учреждения, что в данном случае нарушается. Согласно положений п. 3 ч. 3 ст. 32 Закона РФ «Об образовании» образовательное учреждение несет ответственность за жизнь и здоровье обучающихся, воспитанников и работников образовательного учреждения во время образовательного процесса. При несоответствии здания школы требованиям противопожарной безопасности не может быть гарантирована безопасность обучающихся детей и работников учреждения, тем самым нарушается право детей на образование. Просит признать деятельность ответчика незаконной и обязать устранить допущенные нарушения.

В судебном заседании помощник прокурора Томпонского района Игнатьев Н.Ю. от заявленных исковых требований отказался, в связи с тем, что ответчик привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ за осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (прибыли), за что назначено административное наказание.

Представитель ответчика "Б" в судебном заседании поддержала отказ прокурора от иска, подтвердив, что действительно за осуществление деятельности без лицензии привлечено к административной ответственности.

Представитель МУ «Томпонское районное Управление образования» "Р", представитель учредителя МР «Томпонский район» "М" подтвердили, что ответчик осуществляет образовательную деятельность без лицензии, за что привлечен к административной ответственности, не возражают против отказа от иска.

Отказ от иска подтвержден истцом письменно и занесен в протокол судебного заседания.

Истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Поскольку обращение в суд за защитой своих нарушенных прав право истца, и учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, совершен в интересах обеих сторон, не нарушает интересов иных лиц, на основании ст. 173, ч. 2 ст. 45 ГПК РФ следует принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по иску прокурора Томпонского района РС (Я) в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному общеобразовательному учреждению «Охотперевозовская основная общеобразовательная школа» Томпонского района о признании деятельности незаконной и возложении обязанности устранить допущенные нарушения - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) через районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья:В.М. Гаврильев