Дело № 2-176/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 апреля 2011 годап. Хандыга
Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Григорьевой М.М.,
при секретаре Захаровой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Томпонского района в интересах Якимова Александра Владимирович к *Общество* о взыскании заработной платы и окончательного расчета,
у с т а н о в и л:
Прокурор Томпонского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах Якимова А.В. к *Общество* о взыскании заработной платы и окончательного расчета, указывая на то, что в прокуратуру Томпонского района обратился с заявлением Якимов А.В., работавший в *Общество* слесарем-сантехником на участке *Адрес*, о том, что при увольнении ему не выплачен окончательный расчет. Согласно приказу *Номер* от *Дата* Якимов А.В. уволен по собственному желанию. Из объяснения Якимова А.В. видно, что он неоднократно обращался к директору *Общество* с просьбой выплатить окончательный расчет по увольнению, однако в каждом случае следовал отказ со ссылкой на отсутствие финансовых средств в управляющей компании, что не соответствует действительности, поскольку компания и ее филиалы продолжали работать, заработная плата работникам выплачивалась. До настоящего времени Якимов А.В. не получил начисленную заработную плату в виде окончательного расчета. Просит взыскать заработную плату и окончательный расчет в размере 12849 руб. 43 коп., проценты за каждый день задержки в размере 1651 руб. 20 коп., а также моральный вред в размере 5000 руб.
На судебном заседании прокурор Томпонского района РС (Я) Брагин Н.Я. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил вышеуказанное, просил иск удовлетворить.
Лицо, в чьих интересах подан иск, Якимов А.В. в судебное заседание не явился, суду представил заявление, где просит рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с этим, руководствуясь ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, дело рассматривается в отсутствие Якимова А.В.
Согласно определения Арбитражного суда РС (Я) от *Дата* в отношении *Общество* введена процедура наблюдения сроком на пять месяцев, т.е. до *Дата* и назначен временный управляющий *П*.
Приказом *Номер* от *Дата* генеральный директор *Общество* *Б* уволен по ст. 77 п. 3 ТК РФ и с ним расторгнут трудовой договор.
Временный управляющий *П* на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по известному месту нахождения. С его стороны ходатайств и заявлений в адрес суда не поступило. В связи с этим с согласия прокурора, руководствуясь ст. 119 ГПК РФ, дело следует рассмотреть в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав сторону, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела установлено, что приказом *Номер* от *Дата* трудовой договор с Якимовым А.В. расторгнут по п. 3 ст. 77 ТК РФ с *Дата*. Из справки, данной *Общество* от *Дата* видно, что сумма невыплаченной заработной платы Якимову А.В. на *Дата* составляет 12849 руб. 43 коп.
Из имеющихся материалов у суда не возникает сомнений, что Якимову А.В. не выплачен остаток заработной платы и окончательный расчет, доказательств иного суду не предоставлено.
Право работника на получение им заработной платы своевременно и в полном объеме является одним из основных прав работника (ст. 21 ТК РФ) и обязанностью работодателя (ст. 22 ТК РФ).
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
В связи с этим суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с работодателя причитающейся заработной платы.
Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм, за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Учетная ставка банковского процента согласно указанию ЦБ РФ с 01.03.2011 составляет 8 % годовых. Прокурором предоставлен расчет, который суд принимает и считает, что следует взыскать с ответчика проценты в размере 1651 руб. 20 коп.
Учитывая, что ТК РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда, размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств. В результате невыплаты ответчиком истцу причитающейся заработной платы, нежеланием разрешить спор между сторонами в добровольном порядке, истцу были причинены нравственные переживания, вызванные ожиданием причитающихся денежных средств, истец обратился за защитой своих прав в прокуратуру, учитывая требования разумности и справедливости. В связи с этим в этой части исковых требований суд считает удовлетворить частично и следует взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 3000 руб.
На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, которая составляет 580 руб. и должна перечисляться в бюджет муниципального района согласно ст. 61.1 ч. 2 БК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление прокурора Томпонского района в интересах Якимова Александра Владимирович к *Общество* о взыскании заработной платы и окончательного расчета - удовлетворить частично.
Взыскать с *Общество* в пользу Якимова Александра Владимирович задолженность по заработной плате и окончательный расчет при увольнении в сумме 12849 руб. 43 коп, проценты 1651 руб. 20 коп., компенсацию морального вреда 3000 руб., всего 17500 (Семнадцать тысяч пятьсот) руб. 63 коп.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с *Общество* государственную пошлину в размере 580 руб. в бюджет муниципального района.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через районный суд в течение 10 дней.
Судья:п/пМ.М. Григорьева