Дело № 2-150/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 апреля 2011 годап. Хандыга
Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Гаврильева В.М.,
с участием прокурора Томпонского района Брагина Н.Я.,
при секретаре Яковлевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Томпонского района в интересах Даниловой Ренаты Игоревны к "Учреждение", муниципальному району «Томпонский район» о взыскании оплаты проезда в учебный отпуск,
у с т а н о в и л:
Прокурор Томпонского района в интересах Даниловой Р.И. обратился в суд с иском к "Учреждение" и МР «Томпонский район» о взыскании субсидиарно оплаты проезда в учебный отпуск в сумме *...*, указывая на то, что Данилова Р.И. работает в "Учреждение" в качестве *...*. Согласно приказу *Номер* от *Дата* ей предоставлен учебный отпуск с оплатой проезда. Авансовый отчет работником сдан в "Учреждение" *Дата*, но по настоящее время работодателем проезд в учебный отпуск на сумму *...* рублей не оплачен.
В судебное заседание истец Данилова Р.И. не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и направлении копии решения по месту ее проживания, исковые требования поддерживает в полном объеме, настаивает на их удовлетворении. Ее интересы в суде по правилам ст. 45 ГПК РФ представляет прокурор Томпонского район. Представитель ответчика "Учреждение" в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки и их уважительности суду не сообщил. В связи с чем, с согласия сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассматривается в отсутствие истца Даниловой Р.И. и представителя ответчика "Учреждение".
Прокурор Томпонского района Брагин Н.Я. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Представитель ответчика МР «Томпонский район» "К" по доверенности, исковые требования признал полностью и согласен с иском в полном объеме.
Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Из материалов дела установлено, что ответчики действительно признают задолженность по проезду в отпуск перед истцом в сумме *...* руб., о чем имеется справка. В связи с этим суд принимает признание иска ответчиком, который согласно доверенности имеет такое полномочие, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление прокурора Томпонского района в интересах Даниловой Ренаты Игоревны к "Учреждение", муниципальному району «Томпонский район» о взыскании оплаты проезда в отпуск – удовлетворить.
Взыскать с "Учреждение", субсидиарно с муниципального района «Томпонский район» в пользу Даниловой Ренаты Игоревны оплату проезда в учебный отпуск в сумме *...*.
Взыскать с "Учреждение", субсидиарно с муниципального района «Томпонский район» в доход государства государственную пошлину в размере *...*.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через районный суд в течение 10 дней.
Судья:В.М. Гаврильев