Дело № 2-129/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 апреля 2011 годап. Хандыга
Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Гаврильева В.М.,
при секретаре Яковлевой С.А.,
с участием прокурора Томпонского района Брагина Н.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Томпонского района в интересах Иванченко Валерия Петровича к "Общество" о взыскании окончательного расчета,
у с т а н о в и л:
Иванченко В.П. приказом *Номер* от *Дата* с *Дата* работал в "Общество" в должности *...*. Согласно приказу *Номер* от *Дата* Иванченко В.П. уволен с *Дата* по п. 3 ст. 77 ТК РФ, по собственному желанию. Выплату окончательного расчета при увольнении работодатель не произвел.
Иванченко В.П. *Дата* обратился в прокуратуру Томпонского района с заявлением о защите трудовых прав.
Прокурор Томпонского района в интересах Иванченко В.П. обратился в суд с иском к "Общество" о разрешении индивидуального трудового спора. Просит взыскать с ответчика в пользу работника, причитающуюся ему заработную плату и окончательный расчет при увольнении в размере *...*.
Определением Арбитражного суда РС (Я) от *Дата* в отношении "Общество" введена процедура наблюдения сроком на пять месяцев, т.е. до *Дата* и временным управляющим "Общество" назначен арбитражный управляющий "П"
Временный управляющий "Общество" "П" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по известному месту нахождения. С его стороны ходатайств, заявлений не поступило. В связи с этим с согласия сторон, руководствуясь ст. 119 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
В судебном заседании прокурор Томпонского района РС (Я) Брагин Н.Я. заявление поддержал, пояснил, как указано выше, просит заявление удовлетворить в полном объеме.
Лицо, в чьих интересах подан иск, Иванченко В.П. исковые требования поддержал, пояснил, что работал в "Общество" по трудовому договору, устроился в *Дата* *...*, трудовой договор со всеми работниками составлялся ежегодно. Заработную плату получали ежемесячно, иногда с задержкой. Уволился *Дата* по собственному желанию. Знает, что из-за долгов перед работниками по заработной плате все счета арестованы, а имущество описано. Просит удовлетворить иск.
Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд в условиях, отвечающим требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Задержка выплаты окончательного расчета Иванченко В.П., работодателем объясняется тем, что расчетные банковские счета "Общество" арестованы федеральной службой судебных приставов в целях обеспечения исполнения исполнительных листов по решениям суда.
Право работника на получение им заработной платы своевременно и в полном объеме является одним из основных прав работника (ст. 21 ТК РФ) и обязанностью работодателя (ст. 22 ТК РФ).
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Допрошенный ранее в судебном заседании от *Дата* в качестве свидетеля "Б" суду показал, что с *Дата* по *Дата* занимал должность *...* "Общество". В настоящее время нигде не работает. Подтвердил, что Иванченко В.П. действительно работал в "Общество" *...* со *Дата* по *Дата*, что действительно окончательный расчет не получил. Судебные приставы-исполнители в *Дата* арестовали счета, основная деятельность предприятия прекращена, т.к. проиграло тендер, все работники уволены, все подали в суд. Предприятие с *Дата* не осуществляет ни одной работы, в реестре ЕГРЮЛ состоит, введена процедура наблюдения. Имеет дебиторскую задолженность, некоторые бюджетные организации не погасили долги и имеют задолженность перед "Общество".
Из материалов дела следует, что перед истцом "Общество" имеет задолженность по невыплаченной заработной плате в сумме *...*, что подтверждается справкой работодателя от *Дата*.
Определением Арбитражного суда РС (Я) от *Дата* в отношении "Общество" введена процедура наблюдения сроком на пять месяцев – до *Дата*. Утвержден временный управляющий – арбитражный управляющий "П", член Некоммерческого партнерства «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают последствия и ограничения, предусмотренные ст. ст. 63, 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Своими действиями при невыплате истцу окончательного расчета при его увольнении работодатель нарушил требования трудового законодательства (ст. 140 ТК РФ).
При установленных обстоятельствах невыплаченный истцу окончательный расчет при его увольнении подлежит взысканию с ответчика в полном объеме на основании ст. 140 ТК РФ.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, которая составляет *...*.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление прокурора Томпонского района в интересах Иванченко Валерия Петровича к "Общество" о взыскании окончательного расчета - удовлетворить.
Взыскать с "Общество" в пользу Иванченко Валерия Петровича задолженность по заработной плате и окончательный расчет при увольнении в сумме *...*.
Взыскать с "Общество" в доход государства государственную пошлину в размере *...*.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через районный суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Судья:В.М. Гаврильев