Дело № 2-202/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«02» ноября 2010 годапос. Хандыга
Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Гаврильева В.М.,
с участием адвоката Логутовой Л.Н., представившей ордер *Номер* от *Дата*, удостоверение *Номер* от *Дата*, регистрационный *Номер*,
при секретаре Захаровой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бесперстова Леонида Дмитриевича к Цыкановой Нине Васильевне о возмещении судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Бесперстов Л.Д. обратился в суд с иском к Цыкановой Н.В. о возмещении судебных расходов.
В обоснование своих требований истец указал на то, что решением мирового судьи по судебному участку № 30 Томпонского района РС (Я) от *Дата* исковые требования Цыкановой Н.В. к Бесперстову Л.Д. о признании брака недействительным удовлетворены. *Дата* определением Томпонского районного суда РС (Я) решение мирового судьи оставлено без изменения. *Дата* постановлением Верховного суда РС (Я) вышеуказанные судебные решения отменены и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. *Дата* определением мирового судьи по судебному участку № 30 Томпонского района РС (Я) производству по иску Цыкановой Н.В. прекращено в связи с отказом истца от иска. В результате ведения данного дела им понесены расходы на оплату двух адвокатов, на проезд, проживание в гостинице, всего на сумму (...) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу данного иска в суд в размере (...) руб.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и направить копию решению по месту его проживания, в связи с чем, дело рассмотрено судом в отсутствие истца по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.
Ответчик Цыканова Н.В. и ее представитель адвокат Логутова Л.Н. исковые требования не признали, просили прекратить производство по делу в связи с тем, что данное заявление истца в соответствии со ст. 104 ГПК РФ может быть разрешено судом, которым рассматривалось само гражданское дело, т.е. мировым судьей судебного участка № 30 Томпонского района РС (Я).
Выслушав объяснение ответчика, его представителя, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, согласно ст. 94 ГПК РФ, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
расходы на оплату услуг представителей;
расходы на производство осмотра на месте;
компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.
Как видно из представленных материалов, *Дата* определением мирового судьи по судебному участку № 30 Томпонского района РС (Я) производству по иску Цыкановой Н.В. к Бесперстову Л.Д. о признании брака недействительным прекращено в связи с отказом истца от иска.
В случае прекращения производства по делу рассмотрение дела по существу не происходит и вывод о правомерности или неправомерности требований истца и возражений ответчика в решении не содержится, а потому распределение судебных расходов между сторонами судом в том же процессе не осуществляется - за исключением случаев, предусмотренных ст. 101 ГПК РФ. Частью первой данной статьи предусмотрено, что при отказе истца от иска истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. Такой отказ означает, что сам истец признает неправомерность заявленного им требования и тем самым подтверждает правомерность позиции ответчика.
Вопрос о судебных расходах мировым судьей не был разрешен. Между тем, согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении» вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда по правилам ст. 104 ГПК РФ. Данное положение является дополнительной гарантией защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства.
Согласно п. 2.1 Определения Конституционного Суда РФ от 16.07.2009 № 717-О-О вступление в законную силу решения (определения) суда не является препятствием для рассмотрения судом вопроса о судебных расходах.
При установленных обстоятельствах, суд считает, что заявление Бесперстова Л.Д. может быть разрешено судом, вынесшим определение о прекращении производства по делу, т.е. мировым судьей судебного участка № 30 Томпонского района РС (Я)., следовательно, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п. 1 ст. 220 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по иску Бесперстова Леонида Дмитриевича к Цыкановой Нине Васильевне о возмещении судебных расходов – прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:В.М. Гаврильев