Дело № 2-200/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«10» ноября 2010 годапос. Хандыга
Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Гаврильева В.М.,
с участием адвоката Логутовой Л.Н., представившей ордер *Номер* от *Дата*, удостоверение *Номер* от *Дата*, регистрационный *Номер*,
при секретаре Захаровой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бесперстова Леонида Дмитриевича к Цыкановой Нине Васильевне о возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Бесперстов Л.Д. обратился в суд с иском к Цыкановой Н.В. о возмещении судебных расходов в сумме *...* руб., понесенных им в связи с рассмотрением Кировским районным судом г. Омска его искового заявления к ответчику о признании квартиры *Адрес* общей совместной собственностью и взыскании денежных средств за долю в общей совместной собственности. Данные исковые требования удовлетворены в полном объеме и решение суда кассационной инстанцией оставлено без изменения.
В обоснование своих требований истец указал на то, что во время судебного процесса ему оказывал юридические услуги и представлял его интересы адвокат филиала № 1 Омской областной коллегии адвокатов "Н", которому истец за юридические услуги оплатил *...* руб. Проживая в *Адрес* истец был вынужден ездить на судебные заседания в г. Омск. Его расходы на проезд и проживание составили *...* руб., из них затраты на проезд *...* руб., на проживание в гостинице – *...* руб. Добровольно ответчик возместить понесенные истцом расходы не желает. За составление данного искового заявления истец понес дополнительные расходы за оказание юридической помощи в сумме *...* руб. и оплатил государственную пошлину за подачу иска в суд в сумме *...* руб., которые также просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и направить копию решения по месту его проживания, в связи с чем, дело рассмотрено судом в отсутствие истца по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.
Ответчик Цыканова Н.В. и ее представитель адвокат Логутова Л.Н. исковые требования признали частично. Признают исковые требования в части взыскания судебных расходов за проезд к месту рассмотрения дела до г. Омска и обратно до г. Свердловск в размере *...* руб., за проживание в гостинице за период с *Дата* по *Дата* в размере *...* руб., согласно реестру, составленному по квитанциям истца. Расходы на услуги представителя признают в сумме *...* руб. В остальной части в удовлетворении иска просят отказать и взыскать госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям. Суду пояснили, что адвокат "Н" представлял интересы истца в Кировском районном суде по иску о признании квартиры *Адрес* общей совместной собственностью. В связи с чем, им было составлено исковое заявление и сдано в суд. Данный адвокат участвовал в трех судебных заседаниях. Впоследствии участие в суде принимал другой представитель истца - "Ч". Полагают, что с учетом разумности и справедливости, следует компенсировать истцу затраты на представительство адвоката "Н" в размере *...* руб. Таким образом, признают исковые требования в общей сумме в размере *...* руб.
Выслушав объяснения ответчика, его представителя, оценив представленные доказательства, рассмотрев документы, подтверждающие размер понесенных истцом судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Правила, изложенные в ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной и кассационной инстанциях.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из представленных документов видно, что истец понес расходы на проезд и проживание в гостинице, что подтверждается проездными билетами к месту проведения судебного заседания в г. Омск и обратно к месту проживания в г. Свердловск, а также квитанциями об оплате за проживание в гостинице.
В то же время истец не представил реестра и расчета по дням пребывания в г. Омске, не пояснил свои требования по взысканию за бензин, поэтому его исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Суд не принял к сведению оплаченные за бензин чеки без пояснений в исковом заявлении: от *Дата* (время 08.26 ч.) на сумму *...* руб.; от *Дата* (время 17.30 ч.) на сумму *...* руб.; от *Дата* (время 22.17 ч.) на сумму *...* руб.; от *Дата* (время 19.23 ч.) на сумму *...* руб.; от *Дата* (время 11.34 ч.) на сумму *...* руб.;
квитанцию об оплате в Сбербанк г. Омска от *Дата* на сумму *...* руб.
Суд признает подтвержденными документально исковые требования в части взыскания судебных расходов за проезд к месту рассмотрения дела до г. Омска и обратно до г. Свердловск в размере *...* руб., за проживание в гостинице за период с *Дата* по *Дата* в размере *...* руб., согласно представленному ответчиком реестру, составленному по квитанциям истца.
Суд критически относится к представленным истцом проездным билетам по маршруту г. Свердловск – Омск и обратно, на сумму *...* руб. по повестке Кировского районного суда для явки в качестве истца *Дата* к судье "З", т.к. решение Кировского районного суда г. Омска по иску Бесперстова Л.Д. к Цыкановой Н.В. вынесено *Дата* судьей "А", также согласно представленным повесткам рассмотрение дела началось с *Дата*, договор на оказание юридических услуг между Бесперстовым Л.Д. и адвокатом заключен *Дата*, в том числе для составления и подачи искового заявления по рассматриваемому иску.
Также проживание в гостинице *...* с *Дата* по *Дата* в количестве 2-х человек на сумму *...* рублей не подтверждены повестками, либо другими документами.
Из представленного в суд договора на оказание юридических услуг от *Дата* следует, что между адвокатом Адвокатского филиала № 1 Омской областной коллегии адвокатов "Н" и Бесперстовым Л.Д. заключен договор по представлению интересов в Кировском районном суде г. Омска на сумму *...* рублей, что подтверждается квитанцией об оплате от *Дата* адвокату "Н".
В то же время из копии решения Кировского районного суда г. Омска от *Дата* и копии кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от *Дата* следует, что в судебных заседаниях первой и второй инстанции принимала участие представитель "Ч".
Таким образом, с учетом разумности и справедливости согласно ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным компенсировать затраты Бесперстова Л.Д. на представительство адвоката "Н" частично в размере *...* рублей.
В требовании истца Бесперстова Л.Д. о взыскании с ответчика расходов за оказанную юридическую помощь в размере *...* рублей следует отказать, т.к. данные расходы ничем не подтверждены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Цыкановой Нины Васильевны в пользу Бесперстова Леонида Дмитриевича *...* руб. *...* коп., в счет возмещения расходов государственной пошлины *...* руб. *...* коп., *...* – расходы на оплату услуг представителя, всего в сумме *...* руб. *...* коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий:В.М. Гаврильев