Дело № 2-37/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пос. Хандыга22 февраля 2011 года
Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Морохоева А.П., при секретаре Николаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогачевой Екатерины Григорьевны к *Учреждение* об оплате проезда в отпуск,
у с т а н о в и л :
Рогачева Е.Г. обратилась в суд с иском к *Учреждение* об оплате проезда в отпуск, указывая, что с *Дата* работает *...*. Согласно приказу *Номер* от *Дата* ей предоставлен очередной отпуск с оплатой проезда ей и ее несовершеннолетней дочери до места отдыха и обратно по маршруту *Адрес*. Документы по оплате проезда ею предоставлены в бухгалтерию Томпонского управления образования. Кредиторская задолженность по проезду в отпуск составляет 66017 руб.
В судебном заседании истец Рогачева Е.Г. поддержала исковые требования в полном объеме, пояснила аналогично изложенному выше по тексту, 4 года не выезжала в отпуск, дочь 11 класс заканчивала в *Адрес*, училась и проживала в *Адрес*, после поступила в *Адрес* на 1 курс (...), на момент выезда ребенку было (...) лет, просит исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика *Учреждение* *З* по доверенности исковые требования признает полностью, при этом пояснил, что задолженность возникла из-за отсутствия финансовых средств.
Представитель *Организация* *М* в суде согласилась с исковыми требованиями частично, полагает, что оплата проезда ребенку не может быть произведена, так как дочь на тот момент проживала и училась в школе в *Адрес*.
Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.
Как видно из материалов дела, директором гимназии издан приказ *Номер* от *Дата* об оплате проезда в очередной отпуск Рогачевой Е.Г., на иждивенца (...), по маршруту: *Адрес* в сумме 66617 руб. 00 коп. К материалам дела приложены копии всех билетов по указанному маршруту, также имеется авансовый отчет.
Представитель ответчика признает задолженность по проезду в отпуск, что подтверждается справкой *Номер*.
В соответствии со ст. 325 ТК РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.
Действительно, согласно с п. 2.2 Положения «О порядке и условиях оплаты стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно и расходов, связанных с выездом за пределы РС (Я) для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местного бюджета МР «Томпонский район» РС (Я)» *Номер* от *Дата* к членам семьи работника организации, имеющим право на оплату стоимости проезда, относятся неработающие муж (жена), несовершеннолетние дети, фактически проживающие с работником.
В судебном заседании установлено, что несовершеннолетняя дочь Рогачевой Е.Г. на момент выезда её фактически проживала отдельно от родителей в *Адрес*.
В связи с чем, исковые требования истца по вышеуказанным основаниям подлежат частичному удовлетворению.
Так как истец освобожден от уплаты государственной пошлины, их следует взыскать с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление Рогачевой Екатерины Григорьевны к *Учреждение* об оплате проезда в отпуск – удовлетворить частично.
Взыскать с *Учреждение* в пользу Рогачевой Екатерины Григорьевны проезд в ежегодный оплачиваемый отпуск в размере 33684 руб. (Тридцать три тысячи шестьсот восемьдесят четыре руб.).
Взыскать с *Учреждение* государственную пошлину в размере 1210 руб. 52 коп. (Одна тысяча двести десять руб. 52 коп.) в местный бюджет.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через районный суд в течение 10 дней.
Судья:п/пА.П. Морохоев
Копия верна: Судья:А.П. Морохоев
Секретарь:С.А. Николаева