Дело № 2-24/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пос. Хандыга01 февраля 2011 года
Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Морохоева А.П., при секретаре Николаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Лидии Афанасьевны к *Учреждение* об оплате проезда в отпуск,
у с т а н о в и л :
Васильева Л.А. обратилась в суд с иском к *Учреждение* об оплате проезда в отпуск, указывая, что с *Дата* работает *...*. Согласно приказу *Номер* от *Дата* ей предоставлен очередной отпуск с оплатой проезда до места отдыха и обратно по маршруту *Адрес*. Документы по оплате проезда ею предоставлены в бухгалтерию. Кредиторская задолженность по проезду в в отпуск составляет 33550 руб.
В судебном заседании истец Васильева Л.А. поддержала исковые требования в полном объеме, пояснила аналогично изложенному выше по тексту, просит исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика *Учреждение* *З* по доверенности в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие в связи с выездом в *Адрес*, исковые требования признает полностью, просит удовлетворить.
Представитель *Организация" *М* также не явилась в судебное заседание, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Поэтому суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие надлежаще извещенных судом о времени и месте рассмотрения дела представителя ответчика и представителя *Организация".
Выслушав сторону, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Как видно из материалов дела, директором *Учреждение* издан приказ *Номер* от *Дата* об оплате проезда в очередной отпуск за 2010 Васильевой Л.А. по маршруту: *Адрес*. К материалам дела приложены копии всех билетов по указанному маршруту, также имеется авансовый отчет.
Представитель ответчика действительно признает задолженность по проезду в отпуск, что подтверждается справкой *Номер*. В связи с этим суд принимает признание иска представителем ответчика, который согласно доверенности имеет такое полномочие, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Так как истец освобожден от уплаты государственной пошлины, их следует взыскать с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление Васильевой Лидии Афанасьевны к *Учреждение* об оплате проезда в отпуск – удовлетворить.
Взыскать с *Учреждение* в пользу Васильевой Лидии Афанасьевны проезд в ежегодный оплачиваемый отпуск в размере 33550 руб. (Тридцать три тысячи пятьсот пятьдесят руб.).
Взыскать сумму государственной пошлины в сумме 1206 руб. 50 коп. (Одна тысяча двести шесть руб. 50 коп.) с ответчика в местный бюджет.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через районный суд в течение 10 дней.
Судья:п/пА.П. Морохоев
Копия верна: Судья:А.П. Морохоев
Секретарь:С.А. Николаева