Дело № 2-47/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 февраля 2011 годап. Хандыга
Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Григорьевой М.М.,
при секретаре Захаровой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варфоломеевой Елены Юрьевны к *Учреждение* об оплате проезда в отпуск,
у с т а н о в и л :
Варфоломеева Е.Ю. обратилась в суд с иском к *Учреждение* об оплате проезда в отпуск, указывая на то, что она работала в должности *...* в *Учреждение*. *Дата* уволена по собственному желанию в связи с уходом за ребенком до 14 лет, т.е. по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. Согласно приказу *Номер* от *Дата* ей и ее несовершеннолетней дочери ответчик должен был оплатить проезд до *Адрес* и обратно. По приезду из отпуска она составила авансовый отчет и с документами предоставила работодателю для оплаты использованного проезда. Всего сумма задолженности по проезду составила 18000 руб., что также подтверждается работодателем, но не оплачивается в связи с отсутствием денежных средств. Просит взыскать с ответчика 18000 руб. в счет погашения задолженности по расходам за проезд.
В судебное заседание истица Варфоломеева Е.Ю. не явилась, имеется телефонограмма о рассмотрении дела в её отсутствие и участием представителя.
На судебном заседании представитель истца *В* по доверенности исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Представитель *Учреждение* *М* по доверенности, исковые требования признала полностью и согласна с иском в полном объеме, но пояснила, что задолженность по оплате проезда не выплачивается из-за отсутствия денежных средств.
Выслушав сторону, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Согласно признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон" target="blank" data-id="12773">ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Из материалов дела установлено, что ответчик действительно признает задолженность по проезду в отпуск в сумме 18000 руб., о чем имеется справка. В связи с этим суд принимает признание иска представителем ответчика, который согласно доверенности имеет такое полномочие, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление Варфоломеевой Елены Юрьевны к *Учреждение* об оплате проезда в отпуск – удовлетворить.
Взыскать с *Учреждение* в пользу Варфоломеевой Елены Юрьевны проезд в оплачиваемый отпуск в размере 18000 (Восемнадцать тысяч) руб. 00 коп.
Взыскать с *Учреждение* госпошлину в размере 720 руб. в федеральный бюджет.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через районный суд в течение 10 дней.
Судья:п/пМ.М. Григорьева