Дело № 2-99/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пос. Хандыга13 апреля 2011 года
Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Морохоева А.П., при секретаре Николаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора в интересах Грековой Татьяны Владимировны к муниципальному лечебно-профилактическому учреждению «Томпонская центральная районная больница», муниципальному району «Томпонский район» о взыскании оплаты проезда в отпуск,
у с т а н о в и л :
Прокурор Томпонского района в интересах Грековой Т.В. обратился в суд с иском к МЛПУ«Томпонская центральная районная больница», муниципальному району «Томпонский район» о взыскании оплаты проезда в отпуск, указывая на то, что Грекова Т.В. работает в МЛПУ «Томпонская ЦРБ». Согласно приказу *Номер* от *Дата* ей был предоставлен очередной отпуск с оплатой проезда до места отдыха и обратно. Документы по оплате проезда, авансовый отчет ею сданы в МЛПУ «Томпонская ЦРБ», но по настоящее время работодателем проезд в отпуск не оплачен. Просит взыскать оплату проезда в отпуск субсидиарно с МЛПУ «Томпонская ЦРБ», МР «Томпонский район» в пользу Грековой Т.В.
В судебном заседании прокурор Томпонского района Брагин Н.Я. поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил аналогично изложенному выше по тексту, настаивал на их удовлетворении.
Представители ответчиков МЛПУ «Томпонская ЦРБ» Прокопьева М.И. по доверенности и МР «Томпонский район» Колодезников Н.Н. по доверенности признали исковые требования полностью и согласны с иском в полном объеме.
Свидетель по делу главный бухгалтер МЛПУ «Томпонская ЦРБ» *З* суду пояснила, что в связи с отсутствием в МЛПУ «Томпонская ЦРБ» денежных средств на оплату проезда в отпуск и отсутствием финансирования со стороны МР «Томпонский район» на эти цели, в настоящее время не могут выплатить работнику проезд, подтвердила, что имеется задолженность по оплате проезда в отпуск перед Грековой Т.В.
Выслушав пояснения участвующих по делу лиц, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно мировое соглашение сторон" target="blank" data-id="12773">ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В ходе судебного заседания установлено, что ответчики действительно признают задолженность по проезду перед истцом в сумме 48000 руб.
В связи с этим суд принимает признание иска представителями ответчиков, которые согласно доверенности имеют такое полномочие, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Так как истец освобожден от уплаты государственной пошлины, их следует взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в соответствии со ст. 103 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление прокурора в интересах Грековой Татьяны Владимировны к муниципальному лечебно-профилактическому учреждению «Томпонская центральная районная больница», муниципальному району «Томпонский район» о взыскании оплаты проезда в отпуск - удовлетворить.
Взыскать с муниципального лечебно-профилактического учреждения «Томпонская центральная районная больница», субсидиарно с муниципального района «Томпонский район» в пользу Грековой Татьяны Владимировны оплату проезда в отпуск в сумме 48000 (Сорок восемь тысяч) руб.
Взыскать с муниципального лечебно-профилактического учреждения «Томпонская центральная районная больница», субсидиарно с муниципального района «Томпонский район» государственную пошлину в сумме 1640 (Одна тысяча шестьсот сорок) руб. в местный бюджет.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через районный суд в течение 10 дней.
Судья:п/пА.П. Морохоев
Копия верна: Судья:А.П. Морохоев
Секретарь:С.А. Николаева