Дело № 2-46/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 марта 2011 года п. Хандыга
Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Гаврильева В.М.,
при секретаре Захаровой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Кооператива" к Протопопову Сергею Васильевичу о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
"Кооператив" обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что *Дата* между истцом и ответчиком был заключен договор процентного займа *Номер* на сумму *...* руб. *...* коп., который был заключен на срок 60 месяцев. Процентная ставка за пользование займом установлена в размере 19 процентов годовых. Приложением *Номер* к договору процентного займа *Номер* согласован график погашения займа. Факт выполнения обязательств "Кооперативом" по договору процентного займа *Номер* подтвержден платежным поручением *Номер* от *Дата* на сумму *...* руб. *...* коп. В соответствии с договором *Номер* от *Дата* ответчиком исполнены обязательства за период с сентября 2005 года по январь 2006 года и выплачено: *...* руб. *...* коп. - платеж в счет погашения основного долга; *...* руб. *...* коп. - платеж процентов. С февраля 2006 года ответчик исполнение своих обязательств полностью прекратил. *Дата*, *Дата*, *Дата* истцом были направлены ответчику письменные требования о возврате полученного займа и начисленных процентов и пеней. Ответчик требование получил, о чем имеются почтовые уведомления. Просит взыскать задолженность ответчика в сумме *...* руб. *...* коп., в т.ч. *...* руб. *...* коп - остаток основного долга; *...* руб. *...* коп. - проценты по договору займа с февраля 2006 года по июнь 2010 года; *...* руб. *...* коп. - пеня по договору займа с февраля 2006 года по июнь 2010 год.
В судебное заседание представитель "Кооператива" не явился, от него имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Также в судебное заседание не явился ответчик Протопопов С.В. От него имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признает в полном объеме, ввиду того, что договор займа *Номер* от *Дата* не подписывал.
В связи с этим в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассматривается в отсутствие представителя истца и ответчика.
В судебном заседании от *Дата* ответчик Протопопов С.В. с иском не согласился, и суду пояснил, что *Дата* он заключил договор инвестицонного вклада *Номер* с "Кооперативом". *Дата* он стал членом кооператива после внесения в кассу взноса в размере *...* руб. и паевого взноса в размере *...* руб. *Дата* он передал на основании договора *Номер* от *Дата* в фонд финансовой взаимопомощи кооператива личные сбережения в размере *...* руб. По условиям этого договора кооператив обязался вернуть эти денежные средства по истечении срока использования сбережений и выплатить ему начисленное вознаграждение по п. 1.3 договора. Ему как члену кооператива мог быть представлен процентный займ на потребительские нужды (покупку жилья). Процентный займ выдавался истцом только тем членам кооператива, которые заключали договора инвестиционного вклада с "Товариществом" и передавали свои займы в виде взноса в складочный капитал Товарищества, которое должно было начать строительство жилого дома, *Адрес*. Договора *Номер* от *Дата* он не заключал, не подписывал, не видел и не имеет. Направленные письменные уведомления о задолженности по договору займа он получил. Ему вложенные им деньги не возвращены, хотя он обращался с заявлением, квартира также не предоставлена. Считает, что истец воспользовался мерами обеспечения его обязательства по договору займа, предусмотренные п. 9 Договора и претензии являются незаконными. Просит отказать в иске в полном объеме.
Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что *Дата* Протопопов С.В. вступил в членство "Кооператива", в связи с чем, оплатил вступительный взнос *...* руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру *Номер* от *Дата*), а также оплатил паевой взнос *...* руб. (квитанция *Номер* от *Дата*). *Дата* между Кооперативом и Протопоповым С.В. заключен договор *Номер* о передаче личных сбережений (льготный инвестиционный), согласно которому Протопопов С.В. как член Кооператива передает личные сбережения в сумме *...* руб. сроком на 3 месяца. О внесении данной суммы свидетельствует копия квитанции к приходному кассовому ордеру *Номер* от *Дата*.
*Дата* между "Товариществом" и Протопоповым С.В. заключен договор инвестиционного вклада *Номер*, согласно которому Протопопов С.В. вступил в Товарищество и вносит денежные средства в виде первоначального взноса в складочный капитал Товарищества в сумме *...* руб. В тот же день, *Дата*, подписано дополнительное соглашение *Номер* к договору инвестиционного вклада *Номер* между Товариществом и Протопоповым С.В., согласно которому Протопопов С.В. направляет денежные средства своего вклада на инвестирование строительства однокомнатной квартиры по адресу *Адрес*, при условии внесения 100% первоначального взноса в складочный капитал.
Из представленных истцом документов видно, что впоследствии *Дата* между "Кооперативом" и Протопоповым С.В. заключен договор процентного займа *Номер*, согласно которому Кооператив предоставляет Протопопову С.В. займ в сумме *...* руб. *...* коп. на оплату договора инвестиционного вклада от *Дата* *Номер*, в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на счет Товарищества. Процентная ставка за пользование займом установлена 19% годовых, срок пользования установлен 60 месяцев. Были предусмотрены определенные обязанности заемщика, уплачивать в срок денежные суммы в погашение займа и проценты, согласно графику, который является приложением к договору. Обеспечением обязательств было предусмотрено передача доли по Договору инвестиционного вклада (п.9.1.1), также право безакцептного списания денежных средств Заемщика, находящихся на счете Займодавца (п.9.1.2). Для обеспечения обязательств был подписан договор передачи доли *Номер* от *Дата* между Кооперативом и Протопоповым С.В., а также согласованный с Товариществом. Согласно п. 3 данного договора установлено, что он вступает в силу по истечении 10 календарных дней с момента направления Займодавцем (Кооперативом) Заемщику (Протопопову С.В.) письменного уведомления о невыполнении Заемщиком обязательств, предусмотренных договором процентного займа от *Дата* *Номер*. Платежным поручением *Номер* от *Дата* денежные средства перечислены со счета Кооператива на счет Товарищества. В материалах дела имеется копия уведомления от *Дата* о невыполнении условий договора процентного займа от *Дата* *Номер*. Из заявления Протопопова С.В. от *Дата*, адресованного Товариществу, установлено, что он просит расторгнуть договор инвестиционного вклада *Номер* от *Дата* в связи со срочной необходимостью в деньгах. Данное заявление зарегистрировано *Дата* вх. *Номер*, о чем имеется штамп Товарищества.
*Дата* на общем собрании членов "Кооператива" было принято решение о ликвидации кооператива. Была создана ликвидационная комиссия в составе трех человек и председателем назначен *Номер*.
В соответствии с ч. 3 ст. 62 ГК РФ с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Порядок ликвидации юридического лица определен ст. 63 ГК РФ.
*Дата* как председатель ликвидационной комиссии "К" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о включении в реестр требований кредиторов "Кооператива" в порядке ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В данном требовании определением Арбитражного суда г. Москвы от *Дата* было отказано. Из вышеуказанного определения установлено, что решение о ликвидации было принято общим собранием членов Кооператива, т.е. вкладчиков, какого-либо имущества, либо денежных средств Кооператив в момент принятия решения о ликвидации не имело и не имеет в настоящее время, однако вопреки положениям п. 2 ст. 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о банкротстве Кооператив в установленном порядке в арбитражный суд не направило, учитывая решение собрания членов кооператива о взыскании задолженности по заключенным Кооперативом договорам с физическими лицами путем предъявления требований к Товариществу. Данное определение суда вступило в законную силу. Исходя из этого обстоятельства, установленного судебным решением, вступившим в законную силу, суд считает обращение "Кооператива" неправомерным, соответственно в удовлетворении исковых требований следует отказать.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л :
В удовлетворении искового заявления "Кооператива" к Протопопову Сергею Васильевичу о взыскании долга по договору займа – отказать.
На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд в течение 10 дней.
Судья: В.М. Гаврильев