Дело № 2-273/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пос. Хандыга 14 октября 2011 года
Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Морохоева А.П., при секретаре Николаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *Учреждение* к Степанову Виталию Славовичу о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
*Учреждение* обратился в суд с иском к Степанову В.С. о взыскании задолженности по договору займа.
Исковые требования мотивировал тем, что *Дата* между *Учреждение* и ответчиком заключен договор займа на *сумма* сроком на 24 месяца. В соответствии с п. 1.3 договора займа установлен размер процентов за пользование займом в размере 3 % на остаток задолженности в месяц. Календарный график платежей, причитающихся к оплате процентов и платежей в погашение основного долга приведен в Приложении *Номер* к договору займа. С *Дата* заемщик отказывается исполнять договорные обязательства по возврату займа и уплате процентов по нему. Ответчику было направлено письменное требование о надлежащем исполнении заемных обязательств от *Дата* с предоставлением разумного срока для добровольного погашения задолженности. Заимодавцу предоставлено право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении Заемщиком срока возврата очередной части займа, уплаты процентов по нему более чем на 10 дней. Просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу *сумма*, проценты за пользование займом - *сумма*, неустойка – *сумма*, всего *сумма*, судебные расходы на оплату госпошлины в размере *сумма*.
В судебном заседании представитель *Учреждение* *Щ* поддержала исковые требования в полном объеме и пояснила аналогично изложенному выше по тексту.
Ответчик Степанов В.С. судом надлежащим образом извещен. По месту жительства ответчика, указанному истцом в исковом заявлении, судом были направлены судебная повестка и телеграмма с уведомлением. Получено уведомление, что адресат выбыл на сезонные работы.
В материалах настоящего дела имеется адресная справка отдела адресно-справочной работы ТП УФМС России по РС (Я) в Томпонском районе, что ответчик Степанов В.С. зарегистрирован по адресу, указанному в иске: *Адрес*. Также в материалах дела имеются сведения *Предприятие* от 15.09.2011 о том, что Степанов В.С. зарегистрирован также по указанному выше адресу, в настоящее время находится на *...*.
Таким образом, имеются основания для рассмотрения данного дела в порядке ст. 119 ГПК РФ, поскольку при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Истец не имеет возражений по рассмотрению в отсутствие ответчика.
Выслушав пояснения стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
Истец *Учреждение* является юридическим лицом на основании Свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц Серии *Номер*, выданного Межрайонной инспекцией ФНС № 5 по Республике Саха (Якутия).
*Дата* между сторонами по делу был заключен договор займа финансовых средств из фонда финансовой взаимопомощи *Учреждение* *Номер* о предоставлении Степанову В.С. денежных средств в размере *сумма* со сроком возврата полученных денег и уплаты начисленных процентов на них в течение срока действия договора.
В соответствии с п. 1.2 Договора процентная ставка за заем установлена в размере 3 % на остаток займа в месяц.
Подпунктом 1 п. 1.2 договора займа проценты за пользование займом начисляются со следующего дня фактической выдачи пайщику наличных денежных средств либо со следующего дня после даты перечисления денежных средств на указанный пайщиком счет до даты полного исполнения пайщиком обязательств по договору займа.
Пунктом 3.1 договора срок пользования займом установили в 720 дней и исчисляется он со дня заключения договора по *Дата*. К договору имеется приложение *Номер* в виде графика платежей.
Договором предусмотрены права и обязанности сторон, пунктом 4.1.2 договора установлено, что *Учреждение* вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, в случаях нарушения пайщиком более чем на 10 дней сроков возврата очередной части займа, уплаты процентов, однократного нарушения срока и размера внесения взносов, предусмотренных Соглашением о передаче взносов в Кооператив.
Свои обязательства по договору займа *Учреждение* по предоставлению Пайщику *сумма* выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером *Номер* от *Дата*, распиской Степанова В.С. о получении займа в размере *сумма*.
Истцом представлен суду расчет задолженности, согласно которому остаток основного долга составляет *сумма*, проценты за пользование займом *сумма*, неустойка *сумма*.
Суд считает, что требования истца в части взыскания основного долга и процентов за пользование займом являются обоснованными и законными, поскольку обязательство по выдаче займа ответчику *Учреждение* было исполнено надлежащим образом, а ответчик с *Дата* в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых на себя обязательств вопреки требованиям ст. 310 ГК РФ.
При взыскании неустойки суд руководствуется пунктом 6.2 Договора, которым предусмотрено, что в случае несовременного возврата займа Пайщик обязуется по требованию Кооператива уплатить неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы остатка займа.
Требование о надлежащем исполнении обязательств истцом направлено ответчику *Дата*, что подтверждается приложенным к материалам дела письмом.
Учитывая изложенное, неустойку следует считать со дня направления требования о надлежащем исполнении ответчику, т.е. с *Дата* по *Дата*, так как расчет истца предоставлен по состоянию на *Дата*. Таким образом, сумма неустойки составляет *сумма* (*сумма* остаток основного долга х 0,5% х 28 день).
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ст. 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, суд считает возможным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию до *сумма*.
Уменьшая размер неустойки, суд руководствуется позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, согласно которой положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Доказательств о погашении задолженности ответчиком суду не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчику также присуждается возместить истцу уплаченную государственную пошлину при подаче иска пропорционально удовлетворенной части иска в сумме *сумма*.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск *Учреждение* к Степанову Виталию Славовичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.
Взыскать с Степанова Виталия Славовича в пользу *Учреждение* задолженность по договору займа по основному долгу в размере *сумма*, проценты за пользование займом в размере *сумма*, неустойку в размере *сумма*, расходы по уплате государственной пошлины в размере *сумма*, а всего *сумма*.
На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: А.П. Морохоев.