Дело № 2-290/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Хандыга 28 октября 2011 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Морохоева А.П., при секретаре Николаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Авико-Сервис» к Павловой Светлане Петровне о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Авико-Сервис» обратилось в суд с исковым заявлением к Павловой С.П. о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, указывая на то, что осуществляет деятельность в сфере жилищно-коммунального хозяйства п. Хандыга: прием платежей за жилищно-коммунальные услуги, отопление, водоснабжение, канализация; вывоз твердых и жидких бытовых отходов, техническое обслуживание освещения мест общего пользования, уборка придомовой территории; ремонтно-восстановительные работы систем тепло-, водоснабжения. Ответчик является потребителем по бытовому обслуживанию населения. Является собственником жилого помещения в многоквартирном доме, который состоит в реестре жилищного фонда МО «п. Хандыга». С января 2010 Павлова С.П. обязана вносить плату за жилищно-коммунальные услуги в кассу УК «Авико - Сервис». Должнику периодически направлялись уведомления о задолженности, которые ответчиком проигнорированы. Задолженность составляет *...*, пени за просрочку платежа в размере *...*. Просит взыскать с ответчика задолженность за жилищно-коммунальные услуги, пени, уплаченную государственную пошлину в размере *...*.

В судебном заседании представитель истца *К* по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив аналогично изложенному выше по тексту, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Павлова С.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения, ходатайств об отложении судебного заседания и доказательств уважительности причин неявки не представила, в связи с чем дело рассмотрено в её отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, установлена статьей 155 ч. 1 Жилищного Кодекса РФ.

На основании п. 35 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 (ред. от 06.05.2011) "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам") плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 52 указанного постановления потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. В случае невнесения в установленный срок платы за коммунальные услуги потребитель уплачивает исполнителю пени в размере, установленном ЖК РФ, что не освобождает потребителя от внесения платы за коммунальные услуги.

Решением 23 сессии поселкового совета МО «пос. Хандыга» от 09.2010 утверждены тарифы на жилищные услуги для населения в МО «пос. Хандыга» на 2011.

Между УК ООО «Авико-Сервис» и поселковой администрацией заключен договор от 01.01.2011 на прием платежей за найм жилых помещений с населения.

Далее, между УК ООО «Авико-Сервис» и ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство РС (Я)» заключен договор о поставке коммунальных ресурсов и водоотведения для нужд населения от 14.05.2010. Дополнительным соглашением № 1 от 31.05.2010 вышеуказанный договор пролонгирован на 2011 год.

Согласно п. 1.2 муниципального контракта передачи муниципального жилищного фонда в управление управляющей компании № 3 от 07.01.2010 УК ООО «Авико-сервис» предоставляет коммунальные услуги (тепло, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, коллекторная, вывозная канализация) и т.д.

Дом по *Адрес*, где проживает ответчик, передан в УК ООО «Авико-Сервис» согласно реестру от 07.10.2010, приложенному к муниципальному контракту № 3 от 07.01.2010.

Ответчик Павлова С.П. и УК ООО «Авико-сервис» заключили 04.01.2010 договор на предоставление жилищно-коммунальных услуг, договор подписан обеими сторонами.

Как усматривается из представленных материалов дела, УК ООО «Авико-Сервис» 21.04.2011 вручено ответчику письменное уведомление о необходимости погасить задолженность по оказанным жилищно-коммунальным услугам, однако ответчик задолженность не погасила до настоящего времени.

Согласно представленному расчету представителя истца задолженность у пользователя жилищно-коммунальных услуг Павловой С.П. жилого помещения по *Адрес* в период с января 2010 по июль 2011 составляет *...*, пени *...*.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В силу указанной статьи, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Представителем истца доказательств об убытках предприятия в связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате за жилищно-коммунальные услуги суду не представлено, поэтому, применив положения ст. 333 ГК РФ, позволяющие уменьшить эту сумму, суд установил окончательную сумму неустойки в размере *...*.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом государственная пошлина составляет сумму *...*, которая подлежит взысканию с ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Авико-Сервис» к Павловой Светлане Петровне о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги – удовлетворить частично.

Взыскать с Павловой Светланы Петровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Авико-Сервис» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере *...*.

Взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере *...* в пользу ООО «Авико-Сервис», а всего *...*.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через районный суд в течение 10 дней.

Судья: А.П. Морохоев