Дело № 2-301/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Хандыга 09 ноября 2011 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Морохоева А.П., при секретаре Николаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Надежды Викторовны к Охота Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Иванова Н.В. обратилась в суд с иском к Охота Т.Н. о взыскании долга по договору денежного займа, указывая на то, что *Дата* ответчик взяла у неё в долг денежную сумму в размере *...* со сроком возврата до *Дата*. До настоящего времени Охота Т.Н. оплату задолженности не произвела. Просит взыскать сумму долга по расписке в размере *...*, расходы по оплате государственной пошлины в размере *...*.

В судебное заседание ответчик не явилась, судом о дате слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание к моменту рассмотрения не представила, своего представителя в суд не направила, возражений на иск не представила.

В связи с чем судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, судом надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, на основании ст. 167 ч. 3 ГПК РФ.

В судебном заседании истица Иванова Н.В. полностью поддержала исковые требования, пояснив аналогично изложенному выше по тексту.

Выслушав пояснения стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Факт получения денег в виде займа подтверждено собственноручно написанной распиской ответчика Охота Т.Н. от *Дата* на сумму *...*, где ответчик обязалась вернуть деньги через 3 месяца.

Свои обязательства по передаче денег истец выполнила полностью.

Статья 309 ГК РФ требует исполнения обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истица представила в суд письменное требование о возврате суммы задолженности, направленное ответчице, и которое суд считает полученным, т.к. оно направлено по последнему известному месту жительства Охота Т.Н. заказным письмом с уведомлением отправителя.

Со стороны Охота Т.Н. условия договора не исполнены. Поэтому исковые требования Ивановой Н.В. о взыскании суммы долга правомерны.

Доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст. 56, 57, 12 ГПК РФ суду не представлено.

Требования о возврате уплаченной госпошлины следует удовлетворить на основании ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть уплаченную истицей государственную пошлину, которая подтверждается приложенной квитанцией на сумму *...*.

Таким образом, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика сумму долга в размере *...*, уплаченную госпошлину в размере *...*, всего подлежит взысканию с ответчика *...*.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Ивановой Надежды Викторовны к Охота Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Охота Татьяны Николаевны в пользу Ивановой Надежды Викторовны сумму долга в размере *...*, сумму уплаченной государственной пошлины в размере *...*, всего *...*.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: А.П. Морохоев.