Дело № 5-3/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 февраля 2011 годап. Хандыга
Судья Томпонского районного суда РС (Я) Григорьева М.М.,
с участием заместителя прокурора Томпонского района Никифоровой Ф.В.,
при секретаре Захаровой Т.Н.,
рассмотрев в подготовительном судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении
МДОУ детский сад общеразвивающего вида «Олененок», юридический адрес: *Адрес*,
у с т а н о в и л:
Прокуратурой Томпонского района при осуществлении надзора за исполнением федерального законодательства установлено, что по состоянию на *Дата* МДОУ детский сад «Олененок», расположенное по адресу: *Адрес* осуществляет образовательную деятельность без лицензии, т.к. срок ранее выданной лицензии истек *Дата*. В связи с этим по данному факту *Дата* возбуждено дело об административном правонарушении.
При изучении материалов дела суд установил, что имеются основания, предусмотренные ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ для возвращения дела об административном правонарушении в прокуратуру. Из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от *Дата* установлено, что в нарушении требований ст. 28.2 ч. 2 КоАП РФ не указана статья КоАП РФ, по которой привлекается юридическое лицо.
Заместитель прокурора Томпонского района Никифорова Ф.В. в судебном заседании действительно признала, что по ошибке статью КоАП РФ в постановлении о привлечении не указала.
В п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» установлено, что в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.). В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отсутствие статьи КоАП РФ по которому возбуждено дело об административном правонарушении является существенным недостатком, соответственно административный материал подлежит возврату прокурору Томпонского района.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ судья,
о п р е д е л и л:
Административное материал в отношении муниципального дошкольного образовательного учреждения – детский сад общеразвивающего вида «Олененок» возвратить прокурору Томпонского района РС (Я).
Судья:М.М. Григорьева