П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«21» февраля 2011 годапос. Хандыга
Томпонский районный суд РС (Я) в составе председательствующего судьи Григорьевой М.М., с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу ИП Кучма С.М.
начальника отделения надзорной деятельности Томпонского района ГУ МЧС России по РС (Я) *Г*
при секретаре Захаровой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении,
индивидуального предпринимателя Кучма Сергея Михайловича, юридический адрес: *Адрес*.
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
По результатам плановой проверки *Дата* в здании шиномонтажа, принадлежащего ИП Кучма С.М. находящегося по адресу: *Адрес*. были выявлены нарушения требований «Правил пожарной безопасности в РФ» ППБ-01-03 (зарегистрированы в Минюсте 27.06.2003, регистрационный номер 4838); СНиП 21-01-97* п. 6.13 Утверждены Постановлением Минстроя от 13.02.1997 № 18-7, Правила устройства электроустановок. В отношении ИП Кучма С.М. составлен протокол о совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
Привлекаемое к административной ответственности лицо ИП Кучма С.М. суду пояснил, что с проколом об административном правонарушении согласен, действительно имели место нарушения пожарной безопасности, было выписано предписание и установлен срок. В указанный в предписании срок устранит все нарушения.
Начальник отделения надзорной деятельности Томпонского района ГУ МЧС России по РС (Я) *Г* в судебном заседании поддержал протокол об административном правонарушении и считает, что выявленные нарушения существенные, при существующем положении не обеспечена безопасная эвакуация людей в случае возникновения пожара, что может привести к гибели людей и материальному ущербу. В связи с этим следует приостановить деятельность ИП Кучма С.М.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В материалах дела имеется распоряжение о проведении мероприятий по надзору *Номер* от *Дата*, акт проверки соблюдения требований пожарной безопасности *Номер* от *Дата*, по результатам которого выявлены следующие нарушения требований пожарной безопасности: не проведены измерения сопротивления изоляции и заземления электропроводов силового и осветительного оборудования, а также стационарной электропечи (п. 57 ППБ 01-03, п.2.12.17 ПТЭЭП); электропроводка частично проведена проводом под горючим материалом (под обоями) (п. 57 ППБ 01-03, п. 2.1.37 ПУЭ); объект не обеспечен первичными средствами пожаротушения в соответствии с нормами (отсутствуют ручные огнетушители) (п. 108 ППБ 01-03 НПБ 166-97); на электросветильниках отсутствуют защитные плафоны, предусмотренные конструкцией светильника (п. 60 ППБ 01-03); соединение жил электропроводов выполнено методом холодной скрутки, а не винтовыми или болтовыми сжимами в соответствие с ПУЭ (п. 57 ППБ 01-03, п. 2.1.21 ПУЭ); на дверях эвакуационных путей отсутствуют световые табло «Выход» (п. 3 ППБ 01-03, НПБ 104-03); отсутствует инструкция о мерах пожарной безопасности на объекте (п. 6 ППБ 01-03); отсутствуют таблички с номером вызова пожарной охран (п. 13 ППБ 01 -03); отсутствуют таблички о запрете курения (п. 25 ППБ 01-03); объект не обеспечен наружным источником противопожарного водоснабжения. отсутствует указатель по направлению движения к наружному пожарному гидранту (п. 90 ППБ 01-03); дымовая труба, проходящая через чердачное помещение не побелена (п. 74 ППБ 01-03); дымовая труба печи не имеет искрогасителя (п. 75 ППБ 01-03); деревянные конструкции чердачного помещения не обработаны огнезащитным составом (п. 36 ППБ 01-03); на окнах установлены глухие металлические решетки (п. 40 ППБ 01-03); отсутствует журнал учета огнетушителей (приложение № 3 к ППБ 01-03); в противопожарном разрыве на расстоянии двух метров от здания шиномонтажа находится деревянное одноэтажное недостроенное здание (п. 22 ППБ 01-03); в помещении отсутствует пожарный щит с необходимым пожарным инвентарем (п. 21 приложения 3 к ППБ 01-03).
По результатам проверки *Дата* вынесен протокол об административном правонарушении *Номер*, копию которого получил ИП Кучма С.М. и пояснил, что согласен с протоколом, будет устранять недостатки.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ИП Кучма С.М., действительно совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, а именно нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, и вина в совершении данного правонарушения подтверждается без каких-либо сомнений.
При назначении наказания суд обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 и 4.3. КоАП РФ, т.е. смягчающих и отягчающих административную ответственность не находит. При этом суд учитывает тот факт, что нарушения допущены в области правил пожарной безопасности, что может представлять угрозу жизни и здоровью граждан, охране окружающей среды.
При таких обстоятельствах суд считает, что следует назначить наказание в отношении ИП Кучма С.М., в пределах санкции ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в виде административного приостановления деятельности на 30 суток.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л:
1. Признать индивидуального предпринимателя Кучма Сергея Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности сроком на 30 суток.
Приостановить деятельность ИП Кучма С.М. путем опечатывания здания шиномонтажа, расположенного по адресу: *Адрес*, с допуском лиц для устранения нарушений.
Срок административного приостановления исчислять с 21.02.2011.
2. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:п/пМ.М. Григорьева