Постановление, вынесенное за нарушение ветеринарно-санитарных правил перевозки продуктов животноводства



Дело № 5-9/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«25» апреля 2011 года                                                                                               пос. Хандыга

Судья Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) Гаврильев В.М.,

при секретаре Яковлевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении

Ахмедова Магомеда Мирзоевича, *...*,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 10.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

*Дата* в *...* час. *...* мин. при досмотре подконтрольного груза, поступившего в адрес ИП Ахмедова М.М. автотранспортом из г. Магадан было установлено, что партия рыбы замороженной сельдь тихоокеанская крупная жирная в количестве 200 кг, произведено *...*, дата выработки *Дата* согласно товарной накладной *Номер* от *Дата*, поставщик ИП "П", провозилась без ветеринарного свидетельства формы № 2, что является нарушением Закона РФ «О ветеринарии» ст. 15, Правила организации при выдаче сопроводительных документов, Приказа МСХ РФ № 422 от 16 ноября 2006 года.

За нарушение ветеринарно-санитарных правил перевозки или убоя животных, правил переработки, хранения или реализации продуктов животноводства предусмотрена административная ответственность по ст. 10.8 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по РС (Я) не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, дело рассмотрено судом в отсутствие представителя контролирующего органа.

В судебном заседании Ахмедов М.М. вину признал, суду пояснил, что при закупке сельди свежемороженой из-за его невнимательности получил другие документы. Там же на месте в п. Айхал, он сдал рыбу на анализы и получил справку.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Ахмедова М.М., исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 14 мая 1993 года № 4979-1 (в ред. от 30.12.2008) «О ветеринарии» продукты животноводства по результатам ветеринарно-санитарной экспертизы должны соответствовать установленным требованиям безопасности для здоровья населения и происходить из благополучной по заразным болезням животных территории.

Предприятия, учреждения, организации и граждане, осуществляющие заготовку, переработку, хранение, перевозку и реализацию продуктов животноводства, обязаны обеспечивать выполнение указанных требований.

Правила организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов (в ред. Приказа МСХ № 522 от 04.12.2008) устанавливают порядок организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов и являются обязательными для исполнения должностными лицами, уполномоченными осуществлять оформление и выдачу ветеринарных сопроводительных документов, юридическими лицами любой организационно-правовой формы и гражданами, занятыми содержанием, ловлей, добычей животных (в том числе птиц, рыб (других гидробионтов), пчел), а также производством, заготовкой, переработкой, перевозкой, хранением и реализацией продукции животного происхождения, кормов и кормовых добавок.

В соответствии с п. 1.2 Правил ветеринарные сопроводительные документы, характеризующие территориальное и видовое происхождение, ветеринарно-санитарное состояние сопровождаемого груза, эпизоотическое состояние места его выхода и позволяющие идентифицировать груз, выдаются на все виды животных, продукции животного происхождения, кормов и кормовых добавок (далее - грузы), подлежащих заготовке, перевозке, переработке, хранению и реализации.

Согласно п. 1.3 Правил партии грузов, перечисленных в Приложении N 19 (Перечень грузов, подлежащих сопровождению ветеринарными сопроводительными документами в ред. Приказа МСХ РФ № 98 от 19.03.2008) к настоящим Правилам, в частности в п. 2.3 Приложения – рыба мороженая - должны сопровождаться:

ветеринарным свидетельством формы № 2, ветеринарной справкой № 4, ветеринарным сертификатом № 6.2 (Приложения №№ 1 - 3) - при перевозке грузов за пределы района (города) по территории Российской Федерации.

    Данные ветеринарные свидетельства оформляют и выдают органы и учреждения, входящие в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения в ветеринарии Ахмедовым М.М. подтверждается протоколом об административном правонарушении *Номер* от *Дата*, в котором в своих объяснениях Ахмедов М.М. собственноручно подтвердил, что при закупе сельди свежемороженой по невнимательности получил другие документы; Актом досмотра поднадзорных грузов от *Дата*, которым выявлены нарушения правил перевозки грузов без ветеринарных сопроводительных документов.

Материалами дела об административном правонарушении полностью доказан и подтверждается факт совершения Ахмедовым М.М. административного правонарушения по ст. 10.8 КоАП РФ, нарушение ветеринарно-санитарных правил перевозки продуктов животноводства.

При назначении наказания суд учитывает, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельства, смягчающие административную ответственность, что правонарушение Ахмедовым М.М. совершено впервые, по неосторожности.

Отягчающих обстоятельств суд не находит.

Учитывая все допущенные нарушения установленные законом и подзаконными актами ветеринарно-санитарных правил, степень их общественной опасности, следует в интересах граждан, защиты из жизни и здоровья, назначить наказание в отношении Ахмедова М.М. в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать индивидуального предпринимателя Ахмедова Магомеда Мирзоевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, который подлежит уплате на расчетный счет:

*...*

*...*

*...*

*...*

*...*

*...*

*...*

*...*

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                                                    В.М. Гаврильев