Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
*Дата обезличена* п. Хандыга
Судья Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) Григорьева М.М.,
с участием: представителя привлекаемого к административной ответственности лица: *З*,
при секретаре: Захаровой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе
Кузнецова Вадима Владимировича, *Дата обезличена* года рождения, уроженца *Адрес*, гражданина *Адрес*, проживающего по адресу: *Адрес*, работающего частным предпринимателем,
об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 30 Томпонского района от *Дата обезличена*,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Томпонского района от *Дата обезличена* Кузнецов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком 1 год 8 месяцев.
Не согласившись с указанным выше постановлением, Кузнецов В.В. подал жалобу на данное постановление считает, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено с нарушениями процессуальных требований КоАП РФ, без установления в полном объёме всех обстоятельств дела, в связи с чем оспариваемое постановление считает незаконным и не обоснованным. Просит суд, отменить постановление мирового судьи судебного участка № 30 о назначении административного наказания от *Дата обезличена* и прекратить.
В судебное заседание привлекаемое к административной ответственности лицо Кузнецов В.В. не явился, хотя надлежащим образом был извещен, о причинах неявки суду не сообщил. В связи с этим с согласия сторон, дело рассматривается в его отсутствие с участием его представителя *З*
Представитель правонарушителя *З* в судебном заседании пояснил, что виновность не доказана, постановление мирового судьи основано на незаконных, составленных с нарушением закона доказательствах, а именно на протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. В протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Кузнецова В.В. указано, что последний не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования. Сведений о том, что Кузнецов В.В. управлял транспортным средством и является водителем, протокол об административном правонарушении не содержит. Время совершения административного правонарушения значится в протоколе как 21 час. 21 мин., однако в это время сотрудник милиции Кузнецова В.В. на медицинское освидетельствование не направлял, соответствующий протокол составлен только в 22 час. 10 мин. Также нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование. Просит отменить постановление и производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения.
Представитель ОГАИ по Томпонскому району *В* по доверенности суду пояснил, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, просил оставить постановление без изменения. При наличии одного из признаков, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, водитель направляется на освидетельствование, в данном случае это запах алкоголя изо рта, согласно п. 2.3.2 ПДД прохождение освидетельствования является обязанностью водителя, а не правом.
Суд, выслушав лица, участвующие по делу, исследовав материалы дела, считает необходимым отказать в удовлетворении жалобы.
Из материалов дела судом установлено, что в *Адрес*, *Дата обезличена* около 21 час. 20 мин. и.о. инспектора ДПС сержантом милиции *В* была остановлена автомашина *...* гос. номером *Номер обезличен* для проверки документов. При проверке документов у водителя автомашины Кузнецова В.В., *Дата обезличена* г.р. имелся запах алкоголя из полости рта. Впоследствии в 21 час. 21 мин. он был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол. Данный гражданин был доставлен в д/ч ОВД. В 22 час. 10 мин. был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, где Кузнецов В.В. в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования, также отказался от подписи. После этого, в 22 час. 15 мин. был составлен протокол об административном правонарушении *Номер обезличен* и.о. инспектором ДПС сержантом милиции *Г*, в отношении Кузнецова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из анализа данных доказательств, суд не принимает доводы Кузнецова В.В. и его представителя *З* о том, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено с нарушениями процессуальных требований КоАП РФ, без установления в полном объёме всех обстоятельств дела. Судьей согласно ст. 29.10 ч.1 п.4 КоАП РФ в постановлении указываются обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. В связи с этим доводы Кузнецова о том, что судья сам признал его виновным при обстоятельствах, которые не были установлены административным органом, судом не принимаются. Постановление вынесено на основании доказательств получивших оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Довод жалобы о том, что в отношении Кузнецова В.В. был нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, является несостоятельным, поскольку Кузнецов В.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказался в присутствии двоих понятых, о чем указано в протоколе об административном правонарушении и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
При таких обстоятельствах действия Кузнецова В.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Кузнецова В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Кузнецову В.В. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Нарушений КоАП РФ при рассмотрении данного административного дела судом не установлено.
В соответствии с п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ принятое решение вступает в силу немедленно и кассационному обжалованию не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 30 Томпонского района от *Дата обезличена* по административному материалу в отношении Кузнецова Вадима Владимировича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Кузнецова Вадима Владимировича - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу немедленно и обжалованию не подлежит.
Судья: п/п М.М.Григорьева