Дело № *Номер обезличен*
Р Е Ш Е Н И Е
п. Хандыга *Дата обезличена*
Судья Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) Морохоев А.П.,
с участием: привлекаемого к административной ответственности лица: Прокопьева П.П.,
представителя Прокопьева П.П. по доверенности Ковалевского Ю.Н., представителя ГАИ ОВД по Томпонскому району *Т*,
при секретаре Николаевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе
Прокопьева Павла Петровича, *Дата обезличена* года рождения, уроженца *Адрес*, работающего в (...), проживающего по адресу: *Адрес*,
об отмене постановления мирового судьи по судебному участку № 30 Томпонского района РС (Я) от *Дата обезличена*,
у с т а н о в и л:
Прокопьев П.П. совершил административное правонарушение в виде передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
*Дата обезличена* мировой судья по судебному участку № 30 Томпонского района РС (Я) вынес постановление о виновности Прокопьева П.П. по ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. С данным постановлением Прокопьев П.П. не согласился и принес в суд жалобу указав, что постановление вынесено с нарушением норм КоАП РФ, судебное решение вынесено на неисследованных материалах дела, без учета конкретных обстоятельств, считает, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении 2 месяцев со дня совершения административного правонарушения.
В судебном заседании привлекаемое к административной ответственности лицо Прокопьев П.П. поддержал жалобу, при этом пояснил, что они вместе с *А* ездили в поход. На обратном пути он передал управление транспортным средством *А*, т.к чувствовал себя плохо после выпитого. Но он передал руль трезвому человеку и видать *А* выпил где-то самостоятельно.
Представитель привлекаемого к административной ответственности лица Прокопьева П.П. - Ковалевский Ю.Н. по доверенности пояснил, что действительно в момент передачи автомашины *А* находился в трезвом состоянии и поэтому его доверитель Прокопьев привлечен к административной ответственности необоснованно. Просит удовлетворить апелляционную жалобу.
Представитель ГАИ ОВД по Томпонскому району *Т* в судебном заседании не согласился с жалобой и суду пояснил, что обжалуемое постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно. Нарушение и наличие у *А* алкогольного опьянения было зафиксировано инспекторами ДПС во время движения автомашины. Просит оставить постановление мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Суд, выслушав привлекаемого к административной ответственности лица - Прокопьева П.П., его представителя, инспектора ГАИ ОВД по Томпонскому району, исследовав материалы дела, считает необходимым отказать в удовлетворении жалобы.
При исследовании материалов дела установлено, что составлен протокол об административном правонарушении *Номер обезличен* от *Дата обезличена*, согласно которому ИДПС ГАИ ОВД по Томпонскому району *З* в отношении Прокопьева П.П. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренное ст. 25.1 КоАП РФ права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены, с данным протоколом Прокопьев П.П. ознакомился, согласился, что подтверждается его собственноручной подписью в протоколе.
Рапортом ИДПС ГАИ ОВД по Томпонскому району *Г* от *Дата обезличена* подтверждаются обстоятельства совершения правонарушения Прокопьевым П.П. по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Также в машине находился владелец машины Прокопьев П.П.
Постановлением мирового судьи по судебному участку № 30 Томпонского района РС (Я) от *Дата обезличена* *А* признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Доводы привлекаемого к административной ответственности лица Прокопьева П.П. и его представителя Ковалевского Ю.Н. о том, что он передал руль трезвому человеку кроме их слов ничем не подтверждаются и опровергаются протоколом об административном нарушении от *Дата обезличена*, рапортом инспектора ГАИ ОВД по Томпонскому району *Г* от *Дата обезличена* о чем подробно изложено в постановлении мирового судьи от *Дата обезличена*.
Кроме этого, в момент совершения *А* административного правонарушения в виде управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, Прокопьев с момента начала гуляния непосредственно находился в автомашине вместе с указанными лицами, в том числе и с *А*. Убедительных доводов и доказательств, по каким основаниям он определил момент передачи автомашины и отсутствие алкогольного опьянения у *А* им в суде не приведено, хотя сотрудниками ГАИ *А* в состоянии алкогольного опьянения был задержан во время управления автомашиной в присутствии Прокопьева.
Доводы жалобы о том, что решение по административному правонарушению не может быть вынесено по истечении 2 месяцев со дня совершения административного правонарушения не состоятельны, так как постановление о привлечении Прокопьева П.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Согласно материалам дела правонарушение Прокопьевым П.П. совершено *Дата обезличена*, постановление мировым судьей вынесено *Дата обезличена*.
В своей жалобе Прокопьев П.П. просит постановление мирового судьи приостановить до рассмотрения жалобы по существу. Данные доводы заявителя не могут быть приняты судом, так как действующим КоАП РФ приостановление постановления судьи о назначении административного наказания в случае обжалования его лицом, привлеченным к административной ответственности, не предусмотрено.
Мировым судьей действия Прокопьева П.П. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
Нарушений КоАП РФ при рассмотрении данного административного дела судом 1 инстанции не установлено.
В соответствии с п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ принятое решение вступает в силу немедленно и кассационному обжалованию не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи по судебному участку № 30 Томпонского района РС (Я) от *Дата обезличена* в отношении Прокопьева Павла Петровича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Прокопьева П.П. - без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно и обжалованию не подлежит.
Судья: п\п А.П. Морохоев
Копия верна, судья А.П. Морохоев.
Секретарь С.А. Николаева.