Р Е Ш Е Н И Е
п. Хандыга *Дата обезличена*
Судья Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) Морохоев А.П.,
с участием: привлекаемого к административной ответственности лица: Белоконова С.Л.,
представителя ОГАИ ОВД по Томпонскому району *Т*,
при секретаре Николаевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе
Белоконова Сергея Леонидовича, *Дата обезличена* года рождения, уроженца *Адрес*, гражданина (...), проживающего по адресу: *Адрес*, работающего (...),
об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 30 Томпонского района от *Дата обезличена*,
у с т а н о в и л:
Водитель Белоконов С.Л. *Дата обезличена* управлял транспортным средством - автомобилем марки (...) с государственным регистрационным знаком (...) в состоянии алкогольного опьянения.
*Дата обезличена* мировой судья судебного участка № 30 Томпонского района вынес постановление о виновности Белоконова С.Л. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. С данным постановлением мирового судьи Белоконов С.Л. не согласился и принес апелляционную жалобу, указав, что постановление вынесено с нарушением норм КоАП РФ, считает, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении 2 месяцев со дня совершения административного правонарушения.
В судебное заседание привлекаемое к административной ответственности лицо Белоконов С.Л. поддержал жалобу, при этом пояснил, что не согласен с вынесенным постановлением, т.к он выпил, но за руль автомашины не садился, с *К* у него неприязненные отношения, но почему-то *К* дал ему возможность уехать с места совершения правонарушения на значительное расстояние и не остановил его сразу. Жалобу поддерживает, просит отменить постановление.
Представитель ОГАИ ОВД по Томпонскому району *Т* в судебном заседании не согласился с жалобой и суду пояснил, что свидетели *А*, *Л* не участвовали непосредственно при отстранении Белоконова от управления транспортным средством, совершение правонарушения подтверждаются собранными доказательствами по делу.
Свидетель *Л* суду показал, что он видел, как подъехал к гаражу Белоконов, остановился на определенном расстоянии от гаража и начал отбивать грязь от автомашины. Потом подъехала автомашина ГАИ и увезла Белоконова.
Свидетель *А* суду пояснил, что он видел, что около гаража стояла автомашина Белоконова и он отбивал грязь от автомашины. Подъезд к гаражу был загорожен, но он проехал мимо машин. Отстранение Белоконова от управления он не видел.
Суд, выслушав привлекаемого к административной ответственности лица - Белоконова С.Л., инспектора ОГАИ ОВД по Томпонскому району, свидетелей по делу, исследовав материалы дела, считает необходимым отказать в удовлетворении жалобы.
Из рапорта начальника штаба ОВД по Томпонскому району *К* следует, что по *Адрес* в районе дома № *Номер обезличен* на середине проезжей части стояла машина (...), водитель которой, пересев на пассажирское сиденье, вышел из машины и подошел к бульдозеру, снова сел за руль автомашины, и поехал в сторону гаража ЖКХ. Он обогнал (...), указав жестом о необходимости его остановки. Приняв право, водитель остановил машину у обочины. Подойдя к водителю автомашины (...), почувствовал резкий запах алкоголя.
При исследовании материалов дела установлено, что составлен протокол об административном правонарушении *Номер обезличен* от *Дата обезличена*, согласно которому в отношении Белоконова С.Л возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренное ст. 25.1 КоАП РФ права и обязанности ему разъяснены, копию протокола получил, о чем свидетельствует его подпись.
Исследован акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *Номер обезличен* от *Дата обезличена*, исследование проведено с применением технического средства измерения ALCOTEST 7410. Прибор показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,94 мг/л без учета допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,03 мг/л при разрешенных и допустимых 0,03 % промилле. В результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. Данное освидетельствование проведено с участием двух понятых и с результатами освидетельствования Белоконов С.Л. был согласен. К акту приложен бумажный носитель с записью результатов исследования с подписью правонарушителя и понятых.
Доводы привлекаемого к административной ответственности лица Белоконова Л.С. о том, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении 2 месяцев со дня совершения административного правонарушения не состоятельны, так как постановление о привлечении Белоконова С.Л. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, т.к согласно материалов дела правонарушение совершено Белоконовым С.Л. *Дата обезличена*, а постановление вынесено мировым судьей *Дата обезличена*.
Доводы Белоконова С.Л. о том, что он за руль не садился, а стоял в 100 м от гаража, выпил после остановки машины, судом также не принимаются. У суда нет оснований не доверять показаниям ст. инспектора ОГАИ ОВД по Томпонскому району *Ч*. Данные доводы привлекаемого лица также опровергаются и показаниями свидетелей. Как видно из материалов дела, протокол об административном правонарушении, акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения заполнялись старшим инспектором *Ч*. Соответственно, он непосредственно участвовал и был очевидцем установления состояния опьянения Белоконова С.Л. Имеются также показания очевидца событий *Ф*, которая показала, что *Дата обезличена* она ехала в качестве пассажира в направлении гаражей ЖКХ в п. Хандыга. На дороге у дома № *Номер обезличен* проезд им преградил автомобиль (...) с госномером № *Номер обезличен* стоявший на левой стороне. Водитель данной автомашины не обращая внимания на других участников дорожного движения, перелез через пассажирское сиденье и взяв у стоящего рядом водителя трактора какой то предмет поехал дальше в сторону гаражей ЖКХ. Показания данных лиц объективны согласуются с остальными материалами дела и допускаются судом в качестве допустимых и относимых доказательств по делу и подтверждающих вину Белоконова. Доводы Белоконова об отсутствии оперативности его задержания не могут быть приняты судом, опровергаются показаниями очевидцев совершения правонарушения *К* и *Ф*. Показания свидетелей *А* и *Л* не могут быть приняты судом в качестве безусловных оснований отмены вынесенного постановления, т.к установлено, что они коллеги по работе и состоят в дружеских отношениях, а также из их показаний суд не установил наличие существенных нарушений при вынесении протокола об административном правонарушении.
Показания данных свидетелей получили оценку в постановлении в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия Белоконова С.Л. правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Административное наказание назначено Белоконову С.Л. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Нарушений КоАП РФ при рассмотрении данного административного дела судом не установлено.
Также Белоконов С.Л. просит в своей жалобе на решение мирового судьи от *Дата обезличена* приостановить рассмотрение действие обжалуемого постановления до разрешения жалобы по существу в ВС РС(Я). Данные доводы заявителя не могут быть приняты судом, т.к приостановление действия постановления судьи о назначении административного наказания в случае обжалования его лицом, привлеченным к административной ответственности, КоАП РФ не предусмотрено.
В соответствии с п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ принятое решение вступает в силу немедленно и кассационному обжалованию не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 30 Томпонского района от *Дата обезличена* в отношении Белоконова Сергея Леонидовича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Белоконова С.Л. - без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно и обжалованию не подлежит.
Судья: п\п А.П. Морохоев
Копия верна, судья А.П. Морохоев.
Секретарь С.А. Николаева.