Дело *Номер обезличен*
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
*Дата обезличена* пос. Хандыга
Судья Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) Морохоев А.П.,
с участием представителя ИДПС ОГАИ ОВД по Томпонскому району *А*,
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Варейкис Н.В.,
представителя Варейкис Н.В. - Ковалевского Ю.Н.,
при секретаре Николаевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело *Номер обезличен* по административному правонарушению, предусмотренному ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении
Варейкис Николая Владимировича, проживающего по *Адрес*,
по апелляционной жалобе Варейкис Н.В. на постановление мирового судьи по судебному участку № 30 Томпонского района РС (Я) от *Дата обезличена*,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Томпонского района РС (Я) Тарабукина С.Г. от *Дата обезличена* Варейкис Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, Варейкис Н.В. подал апелляционную жалобу, ссылаясь на то, что постановление вынесено на неисследованных материалах дела, без учета конкретных обстоятельств, просит его отменить.
В судебном заседании Варейкис Н.В. и его представитель Ковалевский Ю.Н. жалобу поддержали в полном объеме.
Варейкис Н.В. вину не признал, суду пояснил, что *Дата обезличена* в вечернее время возвращался от гостей, где винно-водочных напитков не употреблял, однако его признали виновным.
Представитель привлекаемого к административной ответственности лица Ковалевский Ю.Н. суду пояснил, что в деле имеется Акт медицинского освидетельствования, который не может служить объективным доказательством, т.к. в нем не указано установленное количество алкоголя у Варейкис Н.В. по результатам исследования.
Также его подзащитному Варейкис Н.В. на завтра сотрудники скорой помощи по результатам вчерашнего анализа установили уже другую концентрацию алкоголя 0,2 промилле, что по существующим на тот момент нормам являлось допустимой. Просит признать постановление незаконным, т.к. отсутствуют доказательства наличия алкоголя в организме, проведенного в установленном порядке.
Представитель ИДПС ОГАИ ОВД по Томпонскому району *А* суду пояснил, что постановление вынесено законно и обоснованно.
Свидетель *Д* на суде пояснила, что состояние алкогольного опьянения определила по поведению, дрожанию рук Варейкис Н.В., наличию запаха алкоголя. Она действительно не проставила установленное количество алкоголя в организме Варейкис Н.В. по результатам исследования. Повторную пробу через 20 минут она не проводила в связи с нехваткой тестов на алкоголь. Сколько на тот момент было установлено допустимое количество алкоголя в организме водителя, сказать затрудняется.
Выслушав мнение сторон, объяснение свидетеля, проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина Варейкис Н.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не доказана по следующим основаниям.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов и правила определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (далее Правила).
Пунктом 16 Правил установлено, что определение состояния опьянения проводится в соответствии с нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения и социального развития РФ.
Приказом Министерства здравоохранения РФ от 14.07.2003 № 308 (ред. от 15.02.2010) «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» утверждена Инструкция по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (далее Инструкция).
В соответствии с п. 11 Инструкции при освидетельствовании осуществляется исследование выдыхаемого воздуха на алкоголь. Результаты исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя заносятся в Акт.
Согласно п. 16 Инструкции заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при наличии клинических признаков опьянения и положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха) при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут.
Федеральным законом от 24 июля 2007 года № 210-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" статья 27.12 дополнена примечанием, в котором раскрыто состояние алкогольного опьянения. Согласно данной норме под таким состоянием понимается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ. Таким образом, КоАП РФ установлено предельно допустимое содержание этилового спирта в крови или в выдыхаемом воздухе.
Статьей 2 Федерального закона РФ от 23 июля 2010 года № 169-ФЗ «О внесении изменения в ст. 19 ФЗ «О безопасности дорожного движения» и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» примечание к ст. 27.12 КоАП РФ признано утратившим силу.
Административное правонарушение по ч. 1. ст. 12.8 КоАП РФ совершено Варейкис Н.В. в период действия вышеуказанного примечания.
Как видно из имеющегося в материалах дела Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения *Номер обезличен* от *Дата обезличена* в отношении Варейкис Н.В. составленного врачом-неврологом *Д*, прошедшей *Дата обезличена* в ГУ «ЯРПНД» подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования по программе, утвержденной Приказом Минздрава России от 14.07.2003 № 308, в нарушение п. 16 Инструкции исследование на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе проведено только один раз при помощи одного технического средства измерения. Исследование через 20 минут не проводилось, результат исследования на измерение наличия алкоголя в организме гр. Варейкис Н.В. в акте медосвидетельствования не установлен.
При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).
Акт медицинского освидетельствования *Номер обезличен* от *Дата обезличена* не соответствует нормативно-правовым нормам, регулирующим порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством и, следовательно, является незаконным. Согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, его использование как доказательства не допускается в силу чего оно не доказывает обстоятельств, на которых было вынесено мировым судьей постановление.
Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, является необходимым процессуальным документом и одним из совокупности доказательств, подтверждающих вину Варейкис Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.8, п. 3 ст. 31.1, КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи по судебному участку № 30 Томпонского района РС (Я) Тарабукина С.Г. от *Дата обезличена* по административному материалу в отношении Варейкис Николая Владимировича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Варейкис Николая Владимировича прекратить в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление от *Дата обезличена*.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья: А.П. Морохоев.