Дело *Номер обезличен*
Р Е Ш Е Н И Е
*Дата обезличена* п. Хандыга
Судья Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) Морохоев А.П.,
с участием представителя ИДПС ОГАИ ОВД по Томпонскому району по доверенности *А*,
при секретаре Николаевой С.А.,
в открытом судебном заседании рассмотрел административное дело *Номер обезличен* по административному правонарушению, предусмотренному ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении
Деревцова Анатолия Степановича, проживающего по *Адрес*,
по апелляционной жалобе Деревцова А.С. на постановление мирового судьи по судебному участку *Номер обезличен* Томпонского района РС (Я) от *Дата обезличена*,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка *Номер обезличен* Томпонского района РС (Я) Тарабукина С.Г. от *Дата обезличена* Деревцов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, Деревцов А.С. подал апелляционную жалобу, ссылаясь на то, что постановление вынесено с нарушением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без установления в полном объеме всех обстоятельств дела, просит его отменить.
В судебное заседание Деревцов А.С. и его представитель Зайдуллин Р.Н. не явились, надлежаще извещены. Представитель ОГАИ ОВД по Томпонскому району не имеет возражений по началу судебного заседания в отсутствие данных лиц.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о проведении судебного заседания в отсутствие указанных лиц, т.к. ими не представлены уважительные причины их неявки и ходатайства об отложении рассмотрения дела.
Представитель ИДПС ОГАИ ОВД по Томпонскому району *А* суду пояснил, что постановление вынесено законно и обоснованно.
Свидетель *Т* на суде показал, что Деревцов А.С. был привлечен к ответственности обоснованно. Были привлечены понятые, Деревцов А.С. был освидетельствован в здании ГАИ с участием понятых.
Выслушав мнение сторон, объяснение свидетелей, проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что вина Деревцова А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не доказана по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Как видно из обжалуемого постановления, доказательствами вины Деревцова А.С. послужили протокол об административном правонарушении от *Дата обезличена*; объяснения свидетеля *Ю*; рапорт сотрудника ИДПС *Т*; показания свидетелей сотрудников ДПС *Т* и *З*.
При этом мировым судьей в постановлении от *Дата обезличена* протокол об отстранении от управления транспортным средством от *Дата обезличена* и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от *Дата обезличена* признаны недопустимыми доказательствами в силу ч. 3 ст. 26.3 КоАП РФ, что позволяет суду сделать вывод об отсутствии совокупности доказательств необходимых для привлечения правонарушителя к административной ответственности.
Также мировым судьей в постановлении от *Дата обезличена* не указаны основания, по которым данные доказательства признаны судом недопустимыми.
При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания считать, что вина Деревцова А.В. в совершении административного правонарушения не доказана и имеются существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ при составлении постановления судом 1 инстанции, что является основанием для его отмены.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.8, п. 3 ст. 31.1, КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи по судебному участку *Номер обезличен* Томпонского района РС (Я) Тарабукина С.Г. от *Дата обезличена* года по административному материалу в отношении Деревцова Анатолия Степановича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Деревцова Анатолия Степановича прекратить в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление от *Дата обезличена*.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья: А.П. Морохоев