Дело № 12-3/2011
Р Е Ш Е Н И Е
16 февраля 2011 годап. Хандыга
Судья Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) Григорьева М.М.,
при секретаре: Захаровой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе
*Общество*, юридический адрес: *Адрес*,
об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 30 Томпонского района от *Дата*,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Томпонского района от *Дата* *Общество* признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 10000 руб.
Не согласившись с данным постановлением представитель *Общество* подал жалобу.
В судебном заседании представитель *Общество* *А* по доверенности, суду пояснил, что обучение персонала *Общество* проведено, что подтверждается приложенными к жалобе удостоверениями и книжками спасателей. Также пояснил, что приказом *Номер* от *Дата* создано аварийно-спасательное звено в составе 5 членов. В момент проверки не работал командир звена *К*, остальные члены работают по настоящее время. Просит жалобу удовлетворить.
Представитель *Общество* *Ш* по доверенности суду пояснил, что он работает в качестве *...* *Общество* с *Дата*. После устройства на работу сразу прошел обучение в учебном центре МЧС в *Адрес* и получил удостоверение, что может быть председателем КЧС. Приказа о назначении начальником *...* по *Общество* он не видел и не ознакомился, но был приказ по филиалу, где он был назначен начальником. По плану должен пройти обучение в *Дата*.
Главный государственный инспектор Томпонского района по пожарному надзору УГПН ГУ МЧС России по РС (Я) *Г* с жалобой не согласен, суду пояснил, что в *Дата* проведена проверка, в результате которой было вынесено предписание. В ходе проверки в *Дата* установлено, что пункт 3 предписания не устранен. В связи с этим *Общество* привлечено к административной ответственности. В момент проверки представители *Общество* документы удостоверяющие прохождение обучения персонала не представили. Считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела установлено, что *Дата* на основании распоряжения *Номер* от *Дата* главным государственным инспектором Томпонского района по пожарному надзору *Г* проведена внеплановая проверка *Общество*, расположенного по адресу: *Адрес*, в ходе которой было установлено, что юридическим лицом не выполнен в установленный срок п. 3 Предписания *Номер* от *Дата*, а именно: не организовано обучение персонала в области гражданской обороны. По результатам проверки составлен протокол об административном правонарушении в отношении юридического лица *Номер* от *Дата* и постановлением мирового судьи юридическое лицо привлечено к административной ответственности по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ и назначен штраф в размере 10000 руб.
Из анализа всех предоставленных доказательств суд второй инстанции не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
Судом установлено, что приказом *Номер* от *Дата* по *Общество* создано аварийно-спасательное звено *Общество*, из пяти членов звена. Командиром звена указан *К*, который, со слов представителя *А*, с *Дата* не работает в *Общество*. В ходе проверки исполнения предписания от *Дата* стороной не были предоставлены документы подтверждающие прохождение обучения. Со слов инспектора установлено, что документы были предоставлены при составлении протокола об административном правонарушении, но они были не на всех членов звена. Суду представлены копии удостоверений на *Н*, *О* и *К*, который, как установлено, уволен. Предоставление в неполном объеме удостоверяющих документов, не может служить основанием для прекращения производства по делу, т.к. фактически предписание в полном объеме не устранено. При таких обстоятельствах суд не соглашается с доводами представителя *Общество*.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что виновность *Общество* подтверждается всей совокупностью представленных доказательств, при вынесении постановления мировой судья правильно руководствовался нормами закона, нарушений КоАП РФ не установлено и считает, что мировой судья правильно пришел к выводу о привлечении *Общество* к административной ответственности по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ и наказание назначено в пределах санкции статьи.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ принятое решение вступает в силу немедленно и обжалованию не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь постановление по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20753">ст. 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 30 Томпонского района от *Дата* о признании виновным *Общество* в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ и назначении административного штрафа в размере 10000 руб. – оставить без изменения, а жалобу *Общество* – без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно и обжалованию не подлежит.
Судья:п/пМ.М. Григорьева