Дело № 2- 95 -2011 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 января 2011 года Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Устиновой Г.С.
при секретаре Кумариной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Токаревского района Тамбовской области о признании права собственности на земельную долю
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1, обратился в суд с иском к администрации Токаревского района о признании права собственности на земельную долю, указывая, что его отец ФИО2, постоянно проживающий в д. Чичерино Чичеринского сельского Совета умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти осталось наследственное имущество, в том числе земельная доля общей площадью 7, 2 га., расположенная в границах бывшего СХПК «Родина», на территории Чичеринского сельского Совета и находящаяся в аренде ООО «Агро - Вилион».
Являясь наследником по закону, он в установленные законом сроки обратился в нотариальную контору <адрес> по месту смерти отца с заявлением о принятии его наследства. Другие наследники - жена умершего ФИО3 и его дочь ФИО4 от принятия наследства отказались в пользу истца. Получив свидетельство о принятии наследства на денежный вклад и приусадебный земельный участок, нотариус отказала ему в выдачи свидетельства о принятии наследства на земельную долю, ссылаясь на то, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за отцом зарегистрирована 1/ 617 доля, что составляет 7, 7 га, а фактически ему принадлежит 1/ 7 доля, что составляет 7, 2 га. пашни. Ошибка была допущена потому, что земельная доля отцу выделялась из фонда перераспределения района, из сельскохозяйственный земель на территории бывшего СХПК «Родина», а зарегистрирована была как пай членов кооператива.
Допущенные ошибки в правоустанавливающих документах препятствуют ему осуществить свое право на наследственное имущество отца в виде земельной доли.
В связи с этим он просит суд признать, что земельная доля, ранее принадлежавшая его отцу, на праве собственности в порядке наследования по закону принадлежит ему.
В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования поддержал полностью и просил их удовлетворить, пояснив, что он принял наследство оставшееся после смерти отца по закону, но не получил только свидетельство о принятии наследства на земельную долю, в связи с допущенными ошибками в правоустанавливающих документах. В постановлении Токаревской районной администрации и в свидетельстве о праве собственности на землю умершему отцу принадлежала 7, 2 га пашни, что составляет 1/ 7 долю, а зарегистрировали его право собственности на 1/ 617 долю, что составляет 7, 7 га. Земельная доля отца находится в аренде ООО «Агро - Вилион» и в 2010 году после его смерти как наследник, он получил арендную плату за ее использование.
Представитель ответчика по доверенности, специалист <адрес>ной администрации ФИО7, исковые требования признала полностью и пояснила, что требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
ФИО5 Чичеринского сельского Совета, по доверенности заместитель главы администрации ФИО8, требования истца поддержал и пояснил, что умершему ФИО2 на праве собственности принадлежала земельная доля, которая в настоящее время находится в аренде ООО « Агро - Вилион». Данную земельную долю он получил из фонда перераспределения земель <адрес>, поскольку работал в Токаревском РТП, расположенном на территории СХПК «Родина». Однако право собственности на земельную долю была зарегистрирована за ним, как за членом СХПК «Родина». В связи с этим размер долей оказался разным и он теперь не может получить свидетельство о праве на наследство на земельную долю. В невостребованных паях доля ФИО2 не значится.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области в судебное заседание не явился, хотя о дне слушания был извещен в установленном законом порядке, своих возражений суд не представил.
Выслушав истца, представителей Токаревской районной администрации и Чичеринского сельского Совета, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдачи свидетельства о праве на наследство.
Как установлено в судебном заседании постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ семь граждан, в том числе и ФИО2 были бесплатно наделены каждый земельной долей по 7, 2 га пашни на общей площади 50,4 га. пашни из фонда перераспределения района на территории СХПК «Родина».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано свидетельство на право собственности на землю Серия РФ XXVII ТАО - 21-15 №, согласно которому ФИО2 выделялась в собственность земельная доля сельскохозяйственного назначения общей площадью 7,2 га. пашни и как указано в свидетельстве основанием для его выдачи явилось постановление главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним была произведена регистрации права собственности ФИО2 на земельную долю в общей долевой собственности размером 1/ 617 доля, что составляло 7, 7 га. и указан кадастровый номер участка 68: 21: 16:05 и место его расположение территория Чичеринского сельского Совета.
Как указано в свидетельстве о государственной регистрации, основанием для регистрации права собственности на земельную долю явилось свидетельство о праве собственности на землю Серии РФ XXVII ТАО - 21-15 № и постановление администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из изученных документов, данная запись в свидетельстве о государственной регистрации является ошибочной, поскольку размер земельной доли ФИО1, увеличен, а ссылка на постановление главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вообще является необоснованной, поскольку в нем речь идет о наделении 617 пайщиков СХПК «Родина» земельными паями. Данным постановлением в коллективно - долевую собственность пайщиков СХПК «Родина» бесплатно было передано 4750 га сельхозугодий, и была утверждена средняя доля в размере 7, 70 га.
Вмести с тем, ФИО2 членом СХПК «Родина» не являлся и пайщиком данного кооператива не был, в списке пайщиков ФИО2 отсутствует. ФИО2 был наделен бесплатной земельной долей только в 1996 году, на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с этим регистрация его права собственности на земельную долю на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ является незаконной и подлежит отмене.
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что ФИО2 в действительности на праве собственности принадлежит земельная доля в размере 1/ 7 доля, что соответствует 7,2 га. пашни.
На основании кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ земельная доля ФИО2 расположена на двух земельных участках, и местоположение их определено - <адрес> в юго - западной части кадастрового квартала, кадастровый номер участка 68: 21: 1605016: 14 и второй участок - <адрес> в центральной части кадастрового квартала, кадастровый номер участка 68: 21: 1605016: 12.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. После его смерти наследником по закону первой очереди является его сын, ФИО1, жена ФИО3 и дочь ФИО4.
ФИО3 и ФИО4 от принятия наследства отказались в пользу истца ФИО1
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из наследственного дела № наследодателя ФИО2, наследник, по закону ФИО2 в установленные законом сроки обратился в нотариальную контору <адрес> с заявлением о принятии наследства.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано свидетельство о принятии наследства по закону на денежный вклад, ДД.ММ.ГГГГ он получил свидетельство о праве на наследство на приусадебный земельный участок. Получить свидетельство о принятии наследства, на земельную долю отца, ФИО1 не мог, из - за противоречий содержащихся в правоустанавливающих документах.
При таких обстоятельствах суд считает, что, ФИО2 в установленные законом сроки обратился в нотариальную контору и путем подачи заявления нотариусу от ДД.ММ.ГГГГ принял наследство, оставшееся после смерти отца. При этом, хотя он получил свидетельство о принятии наследства только на часть наследственного имущества, в соответствии с требованиями закона это означает, он принял наследство в отношении всего причитающегося ему имущества. Только в связи с расхождениями в правоустанавливающих документах, наследник не смог осуществить свое право на оформление наследственного имущества у нотариуса в виде земельной доли.
В связи с этим, суд считает, что имеются все основания для признания за ФИО2 права собственности на земельную долю, ранее принадлежавшую его отцу в порядке наследования.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д. <адрес> право собственности на 1/ 7 земельную долю, что соответствует 7, 2 га. пашни в праве общей долевой собственности от земельного участка площадью 104000 кв. м., расположенного на территории <адрес> в юго - западной части кадастрового квартала, кадастровый номер участка 68: 21: 1605016: 14 и от земельного участка площадью 400000 кв. м., расположенного на территории <адрес> в центральной части кадастрового квартала, кадастровый номер участка 68: 21: 1605016: 12, ранее принадлежавшую умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> отменить государственную регистрацию права собственности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на земельную долю в размере 1/617 доли, что составляет 7,7 га., расположенную на территории <адрес>, Чичеринского сельского Совета.
Копию решения направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> для сведения.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, через районный суд.
Судья: Г.С.Устинова
Мотивированное решение изготовлено 24 января 2011 года.
Судья Г.С. Устинова