Дело № 2-224-2011 год.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2011 года р.п.Токаревка
Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Осокиной С.Ю.,
с участием адвоката Медведева А.В.
при секретаре Деминой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом Тамбовской области к ФИО1, ФИО59, ФИО2, ФИО60, ФИО25, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО3, ФИО26, ФИО69, ФИО27, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО49, ФИО36, ФИО74, ФИО75, ФИО28, ФИО4, ФИО244 ФИО243, ФИО37, ФИО78, ФИО79, ФИО6, ФИО80, ФИО38, ФИО81, ФИО82, ФИО20, ФИО39, ФИО30, ФИО40, ФИО251, ФИО7, ФИО83, ФИО8, ФИО84, ФИО9, ФИО85, ФИО31, ФИО10, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО11, ФИО91, ФИО92, ФИО12, ФИО41, ФИО93, ФИО94, ФИО13, ФИО42, ФИО95, ФИО96, ФИО43, ФИО32, ФИО97, ФИО44, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО14, ФИО33, ФИО45, ФИО46, ФИО34, ФИО15, ФИО16, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО47, ФИО104, ФИО105 о признании права государственной собственности Тамбовской области на земельные участки, выделенные в счет невостребованных земельных долей в границах землепользования СХПК «Память Ильича» Токаревского района Тамбовской области и по искам ФИО17, ФИО51, ФИО18 к Комитету по управлению имуществом Тамбовской области о признании права собственности на земельные доли
УСТАНОВИЛ:
Комитет по управлению имуществом Тамбовской области (далее Комитет) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО59 и другим (всего 86 ответчиков)о признании права государственной собственности Тамбовской области на земельные участки, выделенные в счет невостребованных земельных долей в границах землепользования СХПК «Память Ильича» Токаревского района Тамбовской области.
Определениями Токаревского районного суда от 28 февраля 2011 года, 17 марта 2011 года, 21 марта 2011 года, от 29 марта 2011 года, и 30 марта 2011 года по делу в силу ст. 44 ГПК РФ произведена замена умерших ответчиков на их правопреемников-наследников, принявших и не принявших наследство, и в качестве ответчиков привлечены: ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО60, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО116, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124, ФИО17, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО132, ФИО133, ФИО134, ФИО135, ФИО136, ФИО137, ФИО138, ФИО139, ФИО51, ФИО52, ФИО140, ФИО141, ФИО142, ФИО143, ФИО144, ФИО145, ФИО146, ФИО147, ФИО148, ФИО149, ФИО150, ФИО151, ФИО152, ФИО153, ФИО154, ФИО155 ФИО156, ФИО157, ФИО158, ФИО159, ФИО160, ФИО161, ФИО162, ФИО163, ФИО164, ФИО165, ФИО166, ФИО167, ФИО168, ФИО169, ФИО170, ФИО171, ФИО172, ФИО173, ФИО174, ФИО175, ФИО176, ФИО177, ФИО178, ФИО179, ФИО180, ФИО181, ФИО182, ФИО183, ФИО184, ФИО185, ФИО186, ФИО187, ФИО188, ФИО189, ФИО190, ФИО18, ФИО191 ФИО192, ФИО193, ФИО194, ФИО195, ФИО196, ФИО197, ФИО198, ФИО199, ФИО200, ФИО201, ФИО202, ФИО203, ФИО19 (т.5 л.д. 164-167, т.6 л.д.7, 161-162, 224, т.7 л.д.163,216).
Правопреемники у умерших ответчиков ФИО64, ФИО26, ФИО27, ФИО71, ФИО74, ФИО28, ФИО29, ФИО81, ФИО82, ФИО30, ФИО225, ФИО31, ФИО32, ФИО98, ФИО33, ФИО34 не установлены.
Местонахождение ответчиков ФИО2, ФИО60, ФИО65, ФИО70, ФИО72, ФИО76, ФИО78, ФИО6, ФИО8, ФИО84, ФИО9, ФИО85, ФИО90, ФИО35, ФИО95, ФИО96, ФИО99, ФИО15, ФИО102, ФИО103, а также правопреемников-ответчиков ФИО109, ФИО60, ФИО123, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО134, ФИО135, ФИО141, ФИО144, ФИО146, ФИО147, ФИО151, ФИО153, ФИО159, ФИО165, ФИО169, ФИО170, ФИО171, ФИО174, ФИО178, ФИО179, ФИО187, ФИО188, ФИО189, ФИО190, ФИО118, ФИО173, ФИО182, ФИО184, ФИО199, ФИО198, ФИО192, ФИО133, ФИО142, ФИО194, ФИО197 суду неизвестно.
Определениями Токаревского районного суда от 1 марта 2011 года, 28 марта 2011 года и 14 апреля 2011 года на стороне вышеуказанных ответчиков, у которых неизвестны правопреемники, местонахождение которых неизвестно согласно ст. 50 ГПК РФ назначен представитель-адвокат Медведев А.В. (т.5 л.д.207-208, т.7 л.д. 143, т.8 л.д. 65).
Определениями Токаревского районного суда от 30 марта 2011 года, 6 и 14 апреля 2011 года ФИО198, ФИО133, ФИО194 и ФИО197, исключены из числа лиц, интересы которых в судебном заседании представляет адвокат Медведев А.В., поскольку указанные лица, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, а ФИО198 и ФИО197 даже присутствовали в судебном заседании. (т.7 л.д.217, т. 8 л.д. 1, 63).
Определением Токаревского районного суда от 14 апреля 2011 года исковые требования Комитета по управлению имуществом Тамбовской области к ФИО59 о признании права государственной собственности Тамбовской области на земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей и встречный иск ФИО19 к Комитету по управлению имуществом Тамбовской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования были выделены в отдельное производство и дело к слушанию назначено на 16 мая 2011 года на 9.00 часов.(т.8 л.д. 64).
В свою очередь привлеченные к участию в деле в качестве ответчиков, наследники ФИО17, ФИО51 и ФИО18 в соответствии со ст.ст. 137,138 ГПК РФ обратились в суд со встречными исками (т.7 л.д.147-162, т.6 л.д.10-35, 229-251) к Комитету по управлению имуществом Тамбовской области о признании права собственности на земельные доли.
Так истец-ответчик ФИО17 в иске указала, что её матери ФИО49 на праве собственности принадлежала земельная доля, площадью 6,2 га, расположенная на территории земель бывшего СХПК «Память Ильича». 2 марта 2004 года её мать умерла. После её смерти в течение шести месяцев она, являясь единственной наследницей первой очереди, приняла наследство, путем фактического владения, получая арендную плату в ООО «Токаревское» на земельную долю.
Поэтому она просит суд признать за ней право собственности на земельную долю площадью 6,2 га, расположенную на территории земель бывшего СХПК «Память Ильича».
Обосновывая свои требования, ответчик ФИО51 он же истец, в своем встречном иске сослался на то, что его мать ФИО20, являлась собственницей земельной доли, площадью 6,2 га, расположенной на территории земель бывшего СХПК «Память Ильича». 15 февраля 2005 года мать умерла. После её смерти в течении шести месяцев он принял наследство путем фактического владения, разобрал домовладение, принадлежащее матери на дрова и перевез к себе, приусадебным земельным участком расположенном в <адрес> <адрес> он пользуется и владеет до настоящего времени. О том, что у матери имелась земельная доля в СХПК «Память Ильича» ему известно не было, о данном имуществе он узнал, кода получил копию искового заявления Комитета по управлению имуществом. Помимо него наследницей первой очереди, после смерти матери является его сестра ФИО52, которая отказалась от принятия наследства в его пользу.
В связи с этим он просит суд признать за ним право собственности на земельную долю общей площадью 6,2 га расположенную на территории земель бывшего СХПК «Память Ильича».
В своем исковом заявлении истец-ответчик ФИО18 указала, что её родной тете ФИО105 в собственность была выделена земельная доля площадью 6,2 га расположенная на территории земель бывшего СХПК «Память Ильича». Данную земельную долю и денежный вклад ФИО105 завещала ей. Её тетя проживала совместно с ней в <адрес>, где умерла 6 сентября 2003 года. ФИО105 наследников первой очереди не имела. Единственной наследницей её имущества является она. Наследство после смерти тети она приняла путем фактического владения, поскольку на момент её смерти проживала совместно с ней, получила компенсацию на денежный вклад, а за земельную долю ей выплачивалась арендная плата.
Поэтому она просит суд признать за ней право собственности на земельную долю площадью 6,2 га, расположенную на территории земель бывшего СХПК «Память Ильича».
Представитель истца-ответчика Комитета по управлению имуществом Тамбовской области по доверенности ФИО205, в судебное заседание не явился, в своем ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие. (т.8 л.д.30). При этом, присутствуя в судебном заседании 30.03.2011 года, заявленные требования поддержал и пояснил, что на протяжении последних, более 10 лет, 86 собственников земельных долей на землях СХПК «Память Ильича» не распорядились ими и не принимают никаких мер по надлежащему использованию находящихся в долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения. Администрация Токаревского района в газетах «Маяк» и «Тамбовская жизнь» опубликовала информацию о собственниках невостребованных земельных долей. По истечении 90 дней после публикации информации 21 собственник заявил о своем желании воспользоваться своим правом участника долевой собственности, и они исключены из этих списков. Согласительной комиссией администрации Токаревского района принято решение считать невостребованными 86 земельных долей, поскольку по истечении 90 дней 86 собственников не заявили о своем желании воспользоваться своим правом участника общей долевой собственности. После чего администрация Тамбовской области издала постановление № 818 от 10 июля 2009 года «Об образовании в счет невостребованных земельных долей земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения на территории Токаревского района», в том числе на территории СХПК «Память Ильича» были образованы земельные участки в счет 86 невостребованных земельных долей.
В связи с этим он просит признать право государственной собственности Тамбовской области на земельный участок общей площадью 533,2 га. Иск ФИО17, ФИО51 и ФИО18 о признании права собственности на земельные доли он не признал, представив суду свои письменные возражения (т. 6 л.д.225-228, т. 7 л.д.183-186), в которых указал, что наследники пропустили установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства. Доказательств о том, что ФИО17, ФИО18 и ФИО51 распорядились данными земельными долями, используя их по целевому назначению для сельскохозяйственного производства, суду не представили. Поэтому он просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Истец-ответчик ФИО17 в суде свои требования поддержала и просила их удовлетворить, иск Комитета по управлению имуществом Тамбовской области не признала, поскольку распорядилась, земельной долей получая за земельную долю в ООО «Токаревское» арендную плату в виде сахара, муки, зерна и растительного масла.
В судебном заседании ответчик ФИО51 он же истец, свой иск полностью поддержал, возражая против иска Комитета по управлению имуществом, считая его необоснованным, поясняя, что его мать на день смерти проживала в г.Саратове у сестры ФИО52, где и умерла в феврале месяце 2005 года. После её смерти он с согласия сестры, в апреле 2006 года распорядился имуществом принадлежащем его матери, разобрав жилой дом на дрова и используя земельный участок расположенный в <адрес> <адрес>.
Ответчик ФИО18 она же истец, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, в иске Комитету по управлению имуществом о признании права собственности на земельную долю, принадлежащую ФИО105 просила отказать, поясняя, что она является наследницей по завещанию, и не могла своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку у неё отсутствовало свидетельство о рождении её тети ФИО105, которая приходится родной сестрой её отца ФИО55, умершего 17 ноября 2000 года. В архивных фондах сведения о рождении её тети также не сохранились. На день смерти ФИО105 проживала совместно с ней, она осуществляла похороны тети, в ООО «Токаревское» получала сельскохозяйственную продукцию за земельную долю.
Представитель ответчиков ФИО2, ФИО60, ФИО65, ФИО70, ФИО72, ФИО76, ФИО78, ФИО6, ФИО8, ФИО84, ФИО9, ФИО85, ФИО90, ФИО35, ФИО95, ФИО96, ФИО99, ФИО15, ФИО102, ФИО103, ФИО109, ФИО123, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО134, ФИО135, ФИО141, ФИО144, ФИО146, ФИО147, ФИО151, ФИО153, ФИО159, ФИО165, ФИО169, ФИО170, ФИО171, ФИО174, ФИО178, ФИО179, ФИО187, ФИО188, ФИО189, ФИО190, ФИО118, ФИО173, ФИО182, ФИО184, ФИО199, ФИО192, ФИО142,. - адвокат Медведев А.В., исковые требования в отношении данных ответчиков признал в части, указывая на то, что ФИО2, ФИО60, ФИО65, ФИО70, ФИО72, ФИО76, ФИО78, ФИО6, ФИО8, ФИО84, ФИО206, ФИО85, ФИО90, ФИО35, ФИО95, ФИО96, ФИО99, ФИО15, ФИО102, ФИО103, ФИО123, ФИО134, ФИО135, ФИО141, ФИО144, ФИО146, ФИО159, ФИО169, ФИО170, ФИО171, ФИО174, ФИО178, ФИО179, ФИО187, ФИО188, ФИО189, ФИО190, ФИО173, ФИО182, ФИО184, ФИО199, ФИО192, ФИО142, в установленные законом сроки не распорядились своими земельными долями и наследственным имуществом. Однако ответчик ФИО165 приняла наследство в равных долях с дочерью ФИО166 после смерти мужа ФИО13 и распорядилась ею, передав её в аренду. Наследники после смерти ФИО77 - её дети ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО131 наследство не принимали, но их брат ФИО127 оформил наследство на земельную долю и передал её в аренду. После смерти ФИО86 и ФИО88 наследники ФИО147, ФИО151, ФИО153, наследство не оформили, однако их сестры и брат ФИО152, ФИО148, ФИО149 и ФИО150 приняли наследство в равных долях на данные земельные доли, передав их в аренду. Ответчица ФИО118, являющаяся наследницей после смерти отца ФИО66 и матери ФИО67 наследство тоже не принимала, однако наследство принято в долях ответчицами-наследницами ФИО115 и ФИО116 Потому он просит в иске Комитету на земельные доли, принадлежащие ФИО13, ФИО77, ФИО86, ФИО88, ФИО66 и ФИО67 отказать. По земельной доле принадлежащей ФИО59, наследником которого является ФИО109, интересы которого он представляет дело выделено в отдельное производство и он полагается на усмотрение суда.
Привлеченный в качестве ответчика ФИО114 являющийся наследником ответчиков ФИО66 и ФИО67, в суде против иска Комитета не возражал, поясняя, что земельные доли родителей оформили его сестры ФИО115 и ФИО116, с чем он полностью согласен.
В судебном заседании ответчики ФИО121 и ФИО122 - наследники ответчика ФИО3, ФИО126- наследница ответчика ФИО75, ФИО139 - наследница ответчика ФИО38 на 1/3 долю в судебном заседании иск комитета полностью признали, пояснив, что наследство на земельные доли они не принимали, и встречные иски подавать не желают.
Ответчик ФИО110 действующий одновременно по доверенности за ответчика ФИО202 - наследники ответчика ФИО61 и ФИО62, иск признал в части, поясняя, что после смерти наследодателя ФИО61 он вместе с ФИО202 оформили наследство, и распорядились земельной долей, передав её в аренду ООО «Токаревское». Земельная доля его бабушки ФИО62 является невостребованной, поскольку она умерла весной 1991 года. Свидетельство о смерти на ФИО62 они не выписывали. Наследство не принимали.
Ответчик ФИО63 в судебном заседании с иском не согласился, пояснив, что он принял наследство на земельную долю после смерти отца ФИО63, зарегистрировал право собственности и передал в аренду ООО «Токаревское».
Ответчик ФИО125- наследница ответчика ФИО36 иск не признала, но пояснила, что наследство после смерти матери ФИО36 она не принимала, хотя знала о том, что у последней имеется земельная доля в СХПК «Память Ильича». Встречный иск подавать отказалась.
Ответчик ФИО127 в суде иск не признал и показал, что после смерти матери ФИО77 он оформил наследство на земельную долю и заключил договор аренды на земельную долю с ООО «Токаревское».
В суде ответчик ФИО136 с иском Комитета не согласилась, пояснив, что она с 2010 года является собственницей земельной доли ранее принадлежавшей ФИО80 Поэтому до 2013 года она имеет возможность распорядиться ею по своему усмотрению.
Ответчик ФИО138 против иска Комитета возражал, указав на то, что принял наследство на 1/3 долю земельной доли после смерти отца ФИО38 и с ООО «Токаревское» у него имеется договоренность о передаче его части земельной доли в аренду.
В суде ответчик ФИО143 наследник ответчика ФИО7 иск комитета не признал, заявив о том, что он является наследником после смерти своей супруги. Однако со встречным иском к Комитету о признании права собственности на земельную долю не обратился.
Ответчик ФИО195 в суде иск не признала, указывая, что после смерти ФИО39 наследство принял её отец ФИО140, который умер 27.08.2006 года. Она в установленные законом сроки приняла наследство отца, в том числе и на 1/2 долю земельной доли принадлежащую ФИО39, заключив договор аренды с ООО «Токаревское».
Присутствующие в суде ответчики ФИО148, ФИО149, ФИО152 и ФИО150 против требований Комитета возражали, поясняя, что они после смерти родителей ФИО86 и ФИО88 оформили наследство в равных долях на земельные доли и передали их в аренду ООО «Токаревское».
Представитель ответчика ФИО193 по доверенности ФИО207(т.7 л.д.182) в суде требования не признала и пояснила, что ФИО193 оформил наследство на земельную долю ФИО11 и с ООО «Токаревское» у него имеется договоренность о передаче земельной доли в аренду.
В суде ответчик ФИО200 представляющая, одновременно по доверенности (т. 6 л.д.119) интересы ответчика ФИО201 с иском не согласилась, пояснив, что после смерти её матери ФИО12 наследство оформил отец ФИО191, который умер 23.09.2009 года. После смерти отца она с братом ФИО201 приняла наследство в равных долях, получив наследственный документ на земельную долю принадлежащую матери ФИО12, передав её в аренду ООО «Токаревское».
Ответчик ФИО166 просила в иске Комитету отказать, на том основании, что ещё в 2008 году она вместе со своей матерью ФИО165в равных долях оформили наследство на земельную долю отца ФИО13 и заключили договор аренды с ООО «Токаревское».
Ответчик ФИО176 в суде иск не признала, пояснив, что она после смерти дочери ФИО14 оформила наследство на земельную долю и заключила договор аренды.
Ответчик ФИО198 одновременно действующая по доверенности за ответчика ФИО203 (т.7 л.д.213) иск не признала, но пояснила, что она и её дочь ФИО203 приняли наследство на жилой дом и земельный участок расположенные по <адрес>.<адрес>, оставшееся после смерти мужа ФИО157 умершего 11.07.1997 года. Данное имущество перешло её мужу по наследству от отца ФИО89
Ответчик ФИО197 иск не признала и пояснила, что её мать ФИО156 получила в наследство 1/3 долю земельной доли принадлежащую ФИО87 1 декабря 2009 года мать умерла. Она после смерти ФИО156 оформила 1/2 долю от 1/3 части земельной доли и имеет возможность распорядиться ею по своему усмотрению.
Ответчик ФИО107 наследница ответчика ФИО1 в судебное заседание не явилась, в своей телефонограмме иск Комитета полностью признала, указав, что её мать ФИО108 умерла 22.03.2000 года, наследство после смерти матери она не принимала. Земельную долю, принадлежащую отцу ФИО1, она также не оформляла. Просила рассмотреть дело в её отсутствие. (т. 8 л.д. 65).
Ответчики ФИО116 и ФИО115 в судебное заседание не явились, в своих письменных возражениях исковые требования комитета не признали, поскольку оформили наследство на земельные доли, принадлежащие их родителям ФИО66 и ФИО67 Ответчица ФИО115 также приняла наследство на земельную долю принадлежащую ФИО68 (т.8 л.д.17-19, 20-22).
Ответчик ФИО116 наследники ответчиков ФИО66 и ФИО67 в судебное заседание не явился, в своем отзыве на иск отказался от своей доли в наследственном имуществе в пользу ФИО116 и просил рассмотреть дело без его участия. (т.7 л.д.137).
Ответчик ФИО137 -наследник ответчика ФИО38 в судебное заседание не явилась, в своем заявлении иск Комитета не признала, ссылаясь на то, что после смерти мужа ФИО38 она оформила 1/3 долю земельной доли и передала её в аренду в ОАО «Токаревский мясокомбинат». Просила рассмотреть дело в её отсутствие.
(т.7 л.д.164).
Ответчик ФИО145- наследница ответчика ФИО83 и её представитель по доверенности (т.5 л.д. 179) ФИО208 в судебное заседание не явились, в своем заявлении иск Комитета не признали, указывая на то, что ФИО145 оформила земельную долю, принадлежащую ФИО83 Просили рассмотреть дело в их отсутствие. (т.7 л.д.166).
Ответчик ФИО154 представляющий одновременно по доверенности интересы ответчика ФИО155(т.4 л.д.21) которые являются наследниками ответчика ФИО87 в судебное заседание не явился, в своем заявлении против исковых требований Комитета возражал, поскольку он и ФИО155 оформили 2/3 доли земельной доли принадлежащей ФИО87, передав в аренду. (т. 7 л.д.165 ).
Ответчики ФИО209 и ФИО161 наследницы ответчика ФИО92 в судебное заседание не явились, в своих заявлениях иск комитета не признали, так как оформили наследство на земельную долю в равных долях после смерти ФИО92 (т.7 л.д.145-146).
Ответчик ФИО175 наследница ответчика ФИО44 будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, в своем заявлении указала на то, что документов подтверждающих право собственности на земельную долю у неё не имеется. ФИО44 при жизни ей о собственности не сообщала. Ввиду престарелого возраста и инвалидности явиться в судебное заседание не может, и просила рассмотреть дело в её отсутствие. (т. 7 л.д.129).
Ответчик ФИО194 наследник ответчика ФИО39 в судебное заседание не явился, в своей телефонограмме против исковых требований комитета не возражал и просил рассмотреть дело в его отсутствие.(т.8 л.д.2).
Ответчик ФИО124 наследник ответчика ФИО73 в судебное заседание не явился в своем заявлении исковые требования Комитета признал в полном объеме и просил рассмотреть дело в его отсутствие. ( т.8 л.д.3).
Представитель третьих лиц ООО «Токаревское» и ООО «Аграрник» по доверенности (т.7 л.д.179-180) ФИО210 исковые требования признал в части, указывая, на то, что ФИО110 и ФИО202 оформили наследство на земельную долю, принадлежащую ФИО61 и передала земельную долю в аренду ООО «Токаревское». ФИО113 также принял наследство ФИО63 на земельную долю, и с ним заключен договор аренды. Земельные доли принадлежащие ФИО66 и ФИО67 оформили в долях ФИО115 и ФИО116 и с ними заключен договор аренды. Также ФИО115 приняла наследство на земельную долю принадлежащую ФИО68 и передала её в аренду. Наследник после смерти ФИО77- ответчик ФИО127 оформил наследство на земельную долю, и распорядился ею, передав в аренду. Земельную долю, принадлежащую ФИО80, оформила ФИО136, которая в 2011 году расторгла договор аренды с ООО «Токаревское». Наследники после смерти ФИО38 - ответчики ФИО138 и ФИО137 оформили наследство на 2/3 земельной доли, с ФИО137 заключен долгосрочный договор аренды, а с ФИО138 имеется договоренность о сдаче его земельной доли в аренду ООО. Ответчик ФИО195 приняла наследство на 1/2 долю земельной доли, после смерти ФИО39 и заключила с ООО «Токаревское» договор аренды. После смерти наследодателя ФИО83 наследство на земельную долю оформила ответчик ФИО145, передав её в аренду. Наследники после смерти ФИО86 и ФИО88 ответчики ФИО148, ФИО152, ФИО149 и ФИО150 оформили наследство на земельные доли в равных долях и предали их в аренду хозяйства. ФИО154 и ФИО155 приняли наследство на 2/3 доли земельной доли принадлежащей ФИО87 и заключили договор аренды. После смерти ФИО156, которая приняла наследство на 1/3 доли земельной доли принадлежащей ФИО87, оформила наследство на 1/2 долю 1/3 части земельной доли ответчик ФИО197 Ответчик ФИО193 принял наследство на земельную долю после смерти ФИО11, и с ним имеется договоренность о сдаче его земельной доли в аренду ООО. ФИО160 и ФИО161 оформили наследство на земельную долю после смерти ФИО92, передав её в аренду. Наследники после смерти ФИО12 - ответчики ФИО201 и ФИО200 оформили наследство на земельную долю, и заключили договор аренды. Ответчик ФИО163 оформил наследство на 1/2 долю земельной доли ФИО41 и с ним заключен договор аренды. Наследство на земельную долю ФИО13 приняли ФИО165 и ФИО166, передав её в аренду. После смерти ФИО14 наследство на земельную долю приняла ФИО176, заключив с хозяйством договор аренды. Остальные собственники в количестве 63 пайщика, а также их наследники в хозяйство земельные доли не передавали, поэтому они числятся в невостребованных землях. Иски ФИО17, ФИО51 и ФИО18 о признании права собственности на земельные доли, принадлежащие ФИО49, ФИО20 и ФИО105 поддержал, поскольку ФИО17 и ФИО18 получали арендную плату за земельные доли, а ФИО51 принял наследство на другое имущество ФИО20
Ответчики ФИО117, ФИО119, ФИО120 - наследники ответчиков ФИО66 и ФИО67, ФИО132 - наследник ответчика ФИО37, ФИО133- наследник ответчика ФИО211, ФИО158- наследник ответчика ФИО89, ФИО163-наследник ответчика ФИО41, ФИО164 -наследник ответчика ФИО93, ФИО168- наследница ответчика ФИО212, ФИО172- наследник ответчика ФИО97, ФИО177- наследница ответчиков ФИО45 и ФИО46, ФИО180 и ФИО181- наследники ответчика ФИО16, ФИО183- наследник ответчика ФИО101, ФИО186 и ФИО185 -наследники ответчиков ФИО103 и ФИО47, а также ФИО100 собственница земельной доли, будучи надлежаще извещенными, о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении дела от них не поступало, своих возражений относительно иска они не представили. В связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков против чего участники процесса не возражают.
Представители третьих лиц администрации Токаревского района по доверенности ФИО213 и администрации Токаревского поселкового округа по доверенности ФИО214 просили иск удовлетворить частично, поскольку часть земельных долей перешли по наследству к наследникам. Иски ФИО17, ФИО51 и ФИО18 поддержали в полном объеме.
Представитель третьего лица территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тамбовской области в судебное заседание не явился, в своем отзыве на иск, указал на то, что любое имущество, расположенное на территории Российской Федерации, если на него отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника является выморочным имуществом, которое в силу ст. 80 ЗК РФ и ст. 1151 ГК РФ является собственностью Российской Федерации. В связи с этим считает, что в удовлетворении исковых требований Комитета по управлению имуществом Тамбовской области в отношении имущества умерших наследников земельных долей, которое будет признано выморочным имуществом, должно быть отказано. Просил рассмотреть дело без его участия. (т.5 л.д.224-225).
Представитель третьего лица Управления Федеральной налоговой службы по Тамбовской области в судебное заседание не явился, в своем отзыве на исковое заявление, против требований Комитета по управлению имуществом Тамбовской области не возражал, поскольку действующее законодательство по землям сельскохозяйственного назначения предусматривает возможность отчуждения в пользу субъекта РФ, земельных долей, собственники которых не распорядились ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. (т.5 л.д.212-213).
Выслушав истца, представителя ответчиков - адвоката Медведева А.В., явившихся ответчиков, третьих лиц, изучив материалы дела и оценив их на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с положениями постановления правительства Российской Федерации от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и постановления Правительства РФ от 04.09.1992 г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», принятых во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», проводилась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которых сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан-членов реорганизуемых хозяйств, которым, в свою очередь, предписывалось распорядиться предоставленным имуществом путем выделения земельных долей в натуре для организации частного крестьянского хозяйства или внесения их в уставной капитал в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив.
Из исследованных материалов дела видно, что в порядке реализации вышеуказанных актов, Постановлением главы администрации Токаревского района Тамбовской области № 321 от 09.12.1994 года (т.4 л.д.35-56) были утверждены списки 869 пайщиков колхоза «Память Ильича» Токаревского района Тамбовской области для предоставления бесплатной земельной доли и было решено выдать свидетельства на право собственности на землю членам трудового коллектива колхоза «Память Ильича».
На основании указанного Постановления администрации Токаревского района, Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству 16 декабря 1994 года были выданы свидетельства на право собственности на землю серии РФ-VI ТАО-21-01 на имя: ФИО2 №, ФИО60 №, ФИО25 №, ФИО61 №, ФИО63 №, ФИО65 №, ФИО66 №, ФИО68 №, ФИО26 №, ФИО27 №, ФИО70 №, ФИО72 №, ФИО49 №, ФИО36 №, ФИО28 №, ФИО29 №, ФИО77 №, ФИО37 №, ФИО38 №, ФИО20 №, ФИО39 №, ФИО40 №, ФИО8 №, ФИО84 №, ФИО9 №, ФИО85 №, ФИО215 №, ФИО86 №, ФИО88 №, ФИО90 №, ФИО92 №, ФИО41 №, ФИО35 №, ФИО13 №, ФИО212 №, ФИО95 №, ФИО96 №, ФИО43 №, ФИО32 №, ФИО44 №, ФИО100 №, ФИО14 №, ФИО45 №, ФИО46 №, ФИО34 №, ФИО15 №, ФИО102 №, ФИО103 №, ФИО47 №, ФИО105 №. (т.5 л.д. 9-113, 156-161).
Согласно п.2 Указа Президента РФ от 27.12.1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» устанавливалось, что непосредственно основанием для возникновения права собственности на земельные доли являются акты органов местной администрации о перераспределении земель, что подтверждается и п.18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных постановлением Правительства РФ от 1 февраля 1995 года № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев», которые указывают на возможность применения норм, принятых ранее в соответствии с постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса». Указанные нормы соответствуют п.1 ст. 25 ЗК РФ, по содержанию которого, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV ЗК РФ, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, а также положениям п.2 ч.1 ст. 8 ГК РФ где указано, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из актов государственных органом и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2, ФИО60, ФИО25, ФИО61, ФИО63, ФИО65, ФИО66, ФИО68, ФИО26, ФИО27, ФИО70, ФИО72, ФИО49, ФИО36, ФИО28, ФИО29, ФИО77, ФИО37, ФИО38, ФИО20, ФИО39, ФИО40, ФИО8, ФИО84, ФИО206, ФИО85, ФИО215, ФИО86, ФИО88, ФИО90, ФИО92, ФИО41, ФИО35, ФИО13, ФИО42, ФИО95, ФИО96, ФИО43, ФИО32, ФИО44, ФИО100, ФИО14, ФИО45, ФИО46, ФИО34, ФИО15, ФИО102, ФИО103, ФИО47, ФИО105 приобрели право собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения общей площадью 6,2 га, в том числе пашни 6,0 га, пастбищ 0,2 га по адресу Токаревский район сельхозкооператив « Память Ильича» и их право собственности на спорные земельные доли возникло с 09.12.1994 г. (дата принятия главой администрации Токаревского района Постановления о наделении земельными долями) и именно с указанной даты и идет отсчет срока, предоставленного Законом, для распоряжения имуществом участниками долевой собственности на земельные доли сельскохозяйственного назначения.
Собственники земельной доли ФИО78, ФИО6, ФИО30, ФИО12, ФИО99, свидетельство на право собственности не получили, по неизвестным суду причинам. Однако в списке участников общей долевой собственности они значатся. (т.4 л.д. 35-56). Сведения о смерти ФИО78, ФИО6 и ФИО99 у суда отсутствуют. При этом ФИО30 умерла только 5 февраля 1997 года, а ФИО12 умерла 23 декабря 1994 года, то есть после вынесения постановления администрации Токаревского района от 09.12.1994 г. Следовательно, указанные граждане также приобрели право собственности на земельную долю в СХПК «Память Ильича» площадью 6,2 га.
Право собственности на земельные доли на основании свидетельств о праве на наследство возникло : у ФИО76 от ДД.ММ.ГГГГ, наследодателем являлась ФИО21, умершая 06.04.1995 г., которая также получила свидетельство на право собственности на землю № (т.5 л.д.107-109 т.8 л.д.71-72), у ФИО83 от ДД.ММ.ГГГГ, наследодатель ФИО22, умерла 18.10.1996 г., получив свидетельство на землю за №( т.5 л.д.177, т.8 л.д.68-70), у ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, наследодатель ФИО23, умер 05.03.2002 г., но получил свидетельство на землю за № (т.5 л.д.126), у ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ, наследодателем являлся ФИО24, умершая 22 апреля 1996 года, получившая свидетельство на землю под № 265927. (т. 5 л.д.118).
Судом также установлено, что ФИО1 умер 30.01.1994 года, ФИО64 умер 11.11.1992 г., ФИО67 умерла 27.09.1994 г., ФИО3 умерла 07.07.1993 г., ФИО69 умер 04.05.1992 г., ФИО71 умерла 19.08.1992 г., ФИО73 умерла 29.08.1993 г., ФИО74 умерла 22.05.1992 г., ФИО75 умер 30.12.1993 г., ФИО79 умер 22.10.1994 г., ФИО80 умерла 09.01.1994 г.,, ФИО82 умерла 02.07.1993 г., ФИО225 умерла 13.06.1992 г., ФИО7 умерла 18.07.1994 г., ФИО10 умерла 01.10.1990 г., ФИО87 умерла 17.03.1994 г., ФИО89 умер 07.01.1994 г., ФИО91 умерла 23.01.1994 г., ФИО164 умер 29.10.1990 г., ФИО97 умерла 23.02.1993 г., ФИО98 умер 20.06.1992 г., ФИО16 умер 29.01.1994 г., ФИО101 умер 31.12.1991 г., ФИО104 умер 20.06.1993 г., (т.4 л.д. 120, 122, 158, 162, 192, 197, 202, т. 5 л.д. 163, 217, т.8 л.д.24), соответственно они умерли до издания правового акта, наделяющего их правом собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения. Их правоспособность в силу ч.2 ст. 17 ГК РФ прекратилась в связи со смертью. Следовательно, право собственности они не приобрели, в наследство, оставшаяся после их смерти земельная доля не вошла.
Поэтому после смерти ФИО1 к принявшей наследство на денежный вклад ответчику наследнику ФИО108 умершей 22.03.2000 г. в <адрес> (т.4 л.д. 198-203), после смерти ФИО211 к принявшему наследство на 1/2 часть домовладения и земельного участка расположенных в <адрес> <адрес> ответчику ФИО133 (т.4 л.д.121-125), после смерти ФИО40 к подавшей заявление о принятии наследства ответчице ФИО141 (т.4 л.д.134-136), после смерти ФИО10 к принявшему наследство на 1/2 часть жилого дома по <адрес>.<адрес> ответчику ФИО192(т.6 л.д.120-124), после смерти ФИО89 к принявшему наследство на жилой дом и земельный участок по <адрес>.п.<адрес> ответчику ФИО157 умершему 11.07.1997 года (т.4 л.д.150-158) а впоследствии к ответчикам ФИО216 и ФИО203 вступившим наследство после смерти ФИО157 на вышеуказанное имущество (т.6 л.д. 96), после смерти ФИО91 к принявшему наследство на жилой дом по <адрес>.<адрес> ответчику ФИО159 (т.4 л.д.159-166), после смерти ФИО101 к принявшим наследство в равных долях на жилой дом по <адрес>.<адрес> ответчикам ФИО182 ФИО183 и ФИО184 (т.4 л.д. 188-194), после смерти ФИО104 к подавшему заявление о принятии наследства ответчику ФИО187 (т.4 л.д.195-197), данные земельные доли не перешли, поскольку на момент смерти ФИО1, ФИО79, ФИО40, ФИО10, ФИО89, ФИО91, ФИО101, ФИО104 не являлись владельцами земельных долей и потому не могли быть их наследодателями.
Ответчица ФИО81 умерла 06.10.1994 г., то есть за два месяца до принятия постановления администрации Токаревского района от 09.12.1994 года. Однако 16 декабря 1994 на её имя незаконно было выписано свидетельство на право собственности на землю за № на земельную долю, поскольку правоспособность ФИО81 также прекратилась в связи с её смертью. Следовательно, администрация Токаревского района не имела права выдавать на имя ФИО81 правоустанавливающий документ, так как акт, наделяющий собственников колхоза «Память Ильича» земельными долями, был принят после смерти ответчика.
Дата смерти ответчика ФИО62 документально не подтверждена, но допрошенный в судебном заседании ответчик-правопреемник ФИО110, являющийся внуком покойной, заявил о том, что его бабушка умерла весной 1991 года. Свидетельство о её смерти он не выписывал. Его пояснения в судебном заседании никем не опровергнуты и подтверждаются, сведениями отдела ЗАГС администрации Токаревского района, по которым актовая запись о смерти на имя ФИО62 отсутствует (т.6 л.д.165). Поэтому суд считает, что ответчик ФИО62 умерла весной 1991 года, и право собственности на земельную долю у неё также отсутствует.
Вместе с тем, установлено, что ответчики: ФИО67 умерла 27.09.1994 г., ФИО80 умерла 09.01.1994 г, ФИО87 умерла 17.03.1994 г., то есть до вынесения постановления администрации Токаревского района. После их смерти наследство на земельные доли оформили, получив наследственный документ, после ФИО67 - ФИО115 и ФИО116 (т.8 л.д.24-26), после ФИО80 - ФИО136(т.5 л.д.192-197). По решению Токаревского районного суда после смерти ФИО87 право собственности на земельную долю было признано в равных долях за ФИО154, ФИО155 и ФИО156 (т.4 л.д. 18-27, т.6 л.д.171). 1 декабря 2009 года ФИО156 умерла, 1/2 долю земельной доли оформила наследник ответчик ФИО197, наследник ФИО196 принял наследство на денежный вклад. (т. 6 л.д.139-144, т. 8 л.д.61). Наследственные документы и решение суда никем не оспорены, и не отменены, а потому суд признает данные правоустанавливающие документы соответствующими действительности, и считает, что право собственности на эти земельные доли перешло к наследникам ФИО115, ФИО116, ФИО136, ФИО155, ФИО154, ФИО197
В связи с чем, суд считает возможным признать на земельные доли в количестве 23 долей, принадлежащих: ФИО1, ФИО64, ФИО3 ФИО69, ФИО71, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО79, ФИО82, ФИО225, ФИО7, ФИО10, ФИО89, ФИО91, ФИО164, ФИО97, ФИО98, ФИО16, ФИО101, ФИО104, ФИО81 и ФИО62 право государственной собственности за субъектом РФ - Тамбовской областью.
Абзацами 1-5 пункта 5 статьи 13 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в редакции Федерального закона от 7 июля 2003 г. № 113-ФЗ) установлено, что земельные доли, собственники которых не распорядились ими в течение трех лет и белее лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок, в состав которого в первую очередь включаются неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости. Образование этого земельного участка осуществляется на основании соответствующего решения субъекта Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, на основании соответствующего решения муниципального образования. Сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственников опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.Если собственники невостребованных земельных долей, в счет выделения которых должен быть образован земельный участок, в течение девяноста дней со дня опубликования указанного сообщения не заявят о своем желании воспользоваться правами участников долевой собственности, устанавливаются границы этого земельного участка.
Статьей 48 Закона Тамбовской области от 18 марта 1997 года № 101-З «О регулировании земельных отношений в Тамбовской области» (действовавшего с 04.08.2006 г. по 21.12.2007 г.) было установлено, что сообщения публикуются в газете «Тамбовская жизнь» и источнике официального опубликования нормативных правовых актов органов местного самоуправления по месту нахождения земельного участка.
Администрацией Токаревского района в газетах «Маяк» от 28.12.2007 г. № 52 и от 03.07.2009 г. № 26 в газете «Тамбовская жизнь» от 02.03.2007 г. № 59 (т.1 л.д.16-20) был опубликован список граждан, которые не распорядились земельными долями на землях сельскохозяйственного назначения в границах СХПК «Память Ильича». В сообщении собственникам невостребованных земельных долей предлагалось заявить о своем желании воспользоваться правами участников долевой собственности.
По истечении 90 дней 21 собственник земельной доли заявил о своем желании воспользоваться своим правом участника долевой собственности, что подтверждается протоколом согласительной комиссии от 04.04.2008 г. № 9, (т.1 л.д.9-13). Этой же комиссией принято решение считать невостребованными 86 земельных долей, так как по истечении 90 дней 86 собственников не заявили о желании воспользоваться своим правом участника долевой собственности.
Как следует из протокола заседания согласительной комиссии Токаревского района от 10.08.2009 г. по рассмотрению споров о местоположении земельных участков, выделяемых в счет долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, комиссия, рассмотрев списки невостребованных земельных долей по СХПК «Память Ильича», решила утвердить список собственников невостребованных земельных долей в количестве 86 человек и выделить земельные участки общей площадью 533,2 га, в том числе пашни 516,0 га, пастбищ 17,2 га.(т.1 л.д. 14-15).
10.07.2009 г. за № 818 администрацией Тамбовской области было издано постановление «Об образовании в счет невостребованных земельных долей земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения на территории Токаревского района» (т.1 л.д.21-25). В том числе и на территории СХПК «Память Ильича в счет 86 невостребованных земельных долей были образованы следующие земельные участки:
общей площадью 533,2 га, в том числе: пашни-516 га, пастбищ 17,2 га расположенных в границах СХПК «Память Ильича» Токаревского района Тамбовской области, в том числе по участкам:
- полевой севооборот № 1, VIII, рабочий участок № 1 №
-полевой севооборот № 1, VIII, рабочий участок № 2 № га
- полевой севооборот № 1, VIII, рабочий участок № 3а №
- полевой севооборот № 1, VIII, рабочий участок № 3б №
- полевой севооборот № 1, VII, рабочий участок №1 №
- полевой севооборот № 1, VII, рабочий участок № 2 №
- полевой севооборот № 1, VII, рабочий участок № 5 №
- полевой севооборот № 1, VII, рабочий участок № 4 №
- полевой севооборот № 2, VI, рабочий участок № 5 (ч) №
- полевой севооборот № 2, VIII, рабочий участок № 1 №
- полевой севооборот № 2, VIII, рабочий участок № 2 №
- полевой севооборот № 2, VIII, рабочий участок № 3 №
- полевой севооборот № 2, VIII, рабочий участок № 4 №
- полевой севооборот № 2, VIII, рабочий участок № 4а №
- полевой севооборот № 2, VIII, рабочий участок № 4б №
- прилегает к полю I, полевой севооборот № 3 №
- в южной части кадастрового квартала №
- в юго-западной части кадастрового квартала №
Таким образом, местоположение земельных участков с невостребованными земельными долями было определено, сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственников было опубликовано в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, собственникам земельных долей и их наследникам была предоставлена возможность в течение девяноста дней со дня опубликования сообщения воспользоваться правами участника долевой собственности, постановлением субъекта Российской Федерации было принято решение об образовании земельного участка с невостребованными земельными долями.
Поэтому, администрацией Тамбовской области были выполнены все требования предусмотренные абзацами 1-5 пункта 5 статьи 13 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» ( в редакции Федерального закона от 07.07.2003 г. № 113-ФЗ), и в соответствии с абзацем 6 пункта 5 статьи 13 указанного Закона, или в соответствии с абзацем 5 пункта 5 ст. 13 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в действующей редакции, субъект Российской федерации вправе направить в суд заявление о признании права собственности субъекта Российской Федерации на этот земельный участок.
В судебном заседании установлено, что 31 собственник земельных долей, с момента наделения их правом собственности постановлением администрации Токаревского района Тамбовской области № 321 от 09.12.1994 г., то есть в течении более чем 15 лет земельными долями не распорядились, из них:
10 собственников земельных долей: ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34 умерли и по данным нотариуса Токаревского района наследников принявших наследство не имеют.
( т. 4 л.д. 74, т.5 л.д.163 т.6 л.д.165 ).
В отношении 20 собственников невостребованных земельных долей : ФИО2, ФИО60, ФИО65, ФИО70, ФИО72, ФИО76, ФИО78, ФИО6, ФИО8, ФИО84, ФИО9, ФИО85, ФИО90, ФИО35, ФИО95, ФИО96, ФИО99, ФИО15, ФИО102, ФИО103 сведения о смерти или месте нахождения отсутствуют.
Собственник земельной доли ФИО100 зная о земельной доле, ею не распорядилась, в аренду её не передала.
Из объяснений представителя третьих лиц ООО «Токаревское» и ООО «Аграрник» ФИО210 следует, что вышеуказанные 31 собственник земельных долей свои доли в аренду ООО не сдавали.
По этим основаниям суд признает правомерным включение 31 земельную долю, собственники, которых не распорядились ими, в состав участка с невостребованными земельными долями.
При этом 12 собственников земельных долей по сведениям Токаревской поселковой администрации, отдела ЗАГСА администрации Токаревского района (т.4 л.д. 61-71, т.5 л.д.163): ФИО36 умерла 28.08.2003 г., ФИО37 умер 02.07.2005 г., ФИО38 умер 30.12.1999г., ФИО39 умерла 02.07.1997 г., ФИО40 умер 15.03.2000 г., ФИО41 умерла 09.01.1996 г., ФИО42 умер 13.08.1995 г., ФИО43 умерла 12.03.2000 г., ФИО44 умерла 13.07.2000 г., ФИО45 умер 24.12.2006 г., ФИО46 умерла 09.09.2005 г., ФИО47 умерла 28.02.2000 г.
После их смерти наследниками являются: ФИО36 - ответчик ФИО125, ФИО37- ответчик ФИО132, ФИО38 на 1/3 доли- 2,06 га - ответчик ФИО139, ФИО39 на 1/2 доли-3,1 га - ответчик ФИО194, ФИО40- ответчики ФИО141 и ФИО142, ФИО41 на 1/2 доли-3,1 га- ответчик ФИО199, ФИО42- ответчики ФИО168 ФИО169 ФИО217, ФИО43- ответчик ФИО171, ФИО44- ответчики ФИО173 ФИО174 ФИО175, ФИО45 и ФИО46 - ответчики ФИО177 ФИО178 и ФИО179, ФИО47 - ответчики ФИО185 и ФИО186
Однако наследники ФИО125, ФИО132, ФИО168, ФИО177, ФИО185 и ФИО186 по сведениям нотариуса Токаревского района наследство не принимали, доказательства, что наследство ими принято путем фактического владения в силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ у суда отсутствуют, не представили таких доказательств и сами ответчики. Встречные исковые требования о признании права собственности на земельные доли, данные ответчики, суду не заявили, хотя такое право им было разъяснено.
Местонахождение ответчиков-наследников ФИО142, ФИО169, ФИО217, ФИО171, ФИО174, ФИО178, ФИО179 суду неизвестно, по сведениям нотариуса Токаревского района наследство они не принимали.
Наследник ФИО139 ДД.ММ.ГГГГ приняла наследство после смерти ФИО38 на 1/3 доли денежного вклада, а ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 доли жилого дома и земельного участка по <адрес>, но 1/3 долю земельной доли не оформила, отказавшись от неё в судебном заседании.(т.4 л.д.105-106).
Ответчик ФИО194 ДД.ММ.ГГГГ принял наследство на 1/2 доли жилого дома и земельного участка по <адрес>. Земельную долю не оформлял. В своей телефонограмме иск Комитета полностью признал и отказался от права на 1/2 доли земельной доли. (т.6 л.д.147-160, т.8 л.д.2)
Правопреемники ФИО141 ДД.ММ.ГГГГ подала заявление о принятии наследства, но право собственности на земельную долю не оформила, и в течение более трех лет ею не распорядилась. Местонахождение ответчика неизвестно. (т.4 л.д.134-136).
Ответчик ФИО199 ДД.ММ.ГГГГ приняла наследство на 1/2 доли жилого дома и земельный участок по <адрес>. Однако 1/2 долю земельной доли не оформила, и местонахождение её суду неизвестно.. (т.4 л.д.167-173, т.6 126-138).
Наследник ФИО175 ДД.ММ.ГГГГ подала заявление о принятии наследства, но земельную долю не оформила, встречный иск о признании права собственности на земельную долю не заявила, хотя такое право ей разъяснялось.(т. 4 л.д.178-183).
Ответчик ФИО173 в своем нотариально заверенном заявлении от 10.01.2001 года отказалась от доли в наследстве в пользу ФИО175 (т.4 л.д.183).
Допрошенный в суде представитель ООО «Токаревское» и ООО «Аграрник» ФИО210 подтвердил, что договора аренды ООО ни с собственниками, ни с их наследниками на вышеуказанные 9, а также 1/2, 1/2 и 1/3 части земельных долей не заключали.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать право государственной собственности за Тамбовской областью на 9 целых, и 1/2, 1/2 и 1/3 доли невостребованных земельных долей принадлежащих : ФИО36, ФИО37, ФИО38 на 1/3 доли- 2,06, ФИО39 на 1/2 доли-3,1 га, ФИО40, ФИО41 на 1/2 доли-3,1 га, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47
Доводы ответчицы ФИО175 изложенные в её письменном заявлении (т.7 л.д.129) о том, что она является собственницей земельной доли, суд считает необоснованными, поскольку она земельную долю не оформила, свое право собственности на неё не зарегистрировала, с 2001 года на протяжении 10 лет данной земельной долей не распорядилась.
Вместе с тем рассматривая встречные исковые заявления о признании права собственности на земельные доли, наследников ФИО17 на земельную долю её матери ФИО49, умершей 2 марта 2004 года, ФИО51 земельная доля принадлежащая его матери ФИО20, умершей 15 февраля 2005 года, а также ФИО18 на земельную долю её тети ФИО105 умершей 6 сентября 2003 года суд считает, что данные требования подлежат удовлетворению.
К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса.
Наследниками первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.
Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Следовательно, наследниками по закону умерших ФИО49 является её дочь ФИО17, ФИО20 являются дети ФИО51 и ФИО52, а ФИО105 племянница ФИО18 Документально родство ФИО105 и ФИО18 не подтверждено, поскольку в архивах Токаревского района и Тамбовской области актовая запись о рождении ФИО105 не сохранилась. Но допрошенные судом свидетели ФИО218 и ФИО219, подтвердили факт родственных отношений между ФИО53 и ФИО18, заявив, что ФИО105 являлась родной сестрой ФИО55 - отца ФИО18 В 2000 году ФИО55 умер. Сомневаться в достоверности сведений сообщенных свидетелями у суда нет оснований, какой-либо заинтересованности в исходе дела они не имеют. Никто из заинтересованных лиц данное обстоятельство не оспаривает.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.
При этом в соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязании третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу подпункта 1 п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства является день смерти наследодателя.
Таким образом, для того чтобы приобрести право на наследство, наследник должен его принять одним из способов, перечисленных в статье 1153 ГК РФ, в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В связи с этим наследство ФИО49 должно быть принято до 2 сентября 2004 года, ФИО20 должно быть принято до 15 августа 2005 года, ФИО105 должно быть принято до 6 марта 2004 года.
Суд достоверно установил, что ФИО49 проживала совместно с дочерью ФИО17 После смерти ФИО49 её дочь, являясь единственной наследницей по закону, на земельную долю принадлежащую матери получала в ООО «Токаревское» арендную плату.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела.
По свидетельству на право собственности на землю от 16.12.1994 г. № ФИО49 являлась собственником земельной доли площадью 6,2 га расположенной в колхозе «Память Ильича» (т.7 л.д.148-149).
В соответствии со свидетельством о смерти ФИО49 умерла 02.03.2004 г. (т.7 л.д.151).
Согласно актовой записи о рождении ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, последняя родилась ДД.ММ.ГГГГ и её родителями значатся: отцом -ФИО48, матерью - ФИО49 (т.7 л.д.161-162).
Из справки Токаревской поселковой администрации от 25.03.2011 года следует, что ФИО49 на день своей смерти проживала совместно со своей дочерью ФИО17, являющейся единственной наследницей по <адрес>. (т.7 л.д.154).
В соответствии со справкой ООО «Токаревское» от 29.03.2011 года № 139 ФИО17 после смерти ФИО49 получала арендную плату за 2004-2010 годы. (т.7 л.д.155).
Итак, единственная наследница первой очереди после смерти ФИО49 её дочь ФИО17 приняла наследство путем фактического владения, распорядившись земельной долей, передав её в аренду ООО «Токаревское», а потому право собственности на земельную долю площадью 6,2 га, перешло в порядке наследования к истице ФИО17
Кроме того, судом установлено, что после смерти матери ФИО20 наследник по закону первой очереди ФИО51 в течение шести месяцев со дня смерти разобрал жилой дом, принадлежащий наследодателю, а также забрал из дома предметы домашнего обихода. О существовании земельной доли принадлежащей матери он не знал. Об этом ему стало известно лишь, в феврале 2011 года, при получении им искового заявления Комитета по управлению имуществом Тамбовской области. Являющаяся наследником первой очереди после смерти ФИО20 дочь ФИО52 отказалась принимать наследство после смерти матери.
Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в показаниях свидетелей.
Допрошенный в суде свидетель ФИО220 пояснил, что с ФИО20 он проживал по соседству. В 2004 году, ФИО20 уехала на постоянное место жительства к своей дочери в г.Саратов, где через непродолжительное время в 2005 году умерла. После смерти ФИО20 её сын ФИО51 сразу же разобрал домовладение, где проживала мать на дрова, и перенес их к себе, взяв из дома вещи матери. Пользуется приусадебным земельным участком.
Свидетель ФИО219 в суде дала аналогичные показания, показаниям свидетеля ФИО220
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов сообщенных свидетелями. Сведений о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела у суда не имеется. Участники процесса данные обстоятельства не оспаривают. Показания указанных свидетелей подтверждаются и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
По свидетельству о рождении ФИО51 родился ДД.ММ.ГГГГ и его родителями значатся: отец - ФИО50, мать -ФИО20 (т.6 л.д.1411).
На основании свидетельства на право собственности на землю от 16.12.1994 года № ФИО20 была выделена в собственность земельная доля площадью 6,2 га в колхозе «Память Ильича». (т.5 л.д.31-32).
По справке Токаревского поселкового округа от 09.03.2011 года наследниками после смерти ФИО20 являются: сын ФИО51 и дочь ФИО52. (т.6 л.д.22).
Согласно нотариально заверенному заявлению: ФИО52 отказалась от принятия наследства после смерти матери ФИО20 (т.6 л.д.20).
Совокупность исследованных судом доказательств, подтверждает тот факт, что наследник первой очереди после смерти ФИО20 её сын ФИО51 вступил во владение и управление наследственным имуществом. О земельной доле принадлежащей на праве собственности наследодателю ФИО20 наследник ФИО51 не знал. В связи с этим не имел возможности распорядиться ею по своему усмотрению.
Таким образом, после смерти ФИО20 право собственности на земельную долю площадью 6,2 га, перешло в порядке наследования к её сыну ФИО51, а потому его требования являются законными и обоснованными.
Помимо этого суд установил, что ФИО105 в брак не вступала, детей у неё не было. Единственной наследницей является её племянница ФИО18, которая проживала вместе с ФИО105 в <адрес>. При жизни ФИО105 завещала все свое имущество ФИО18 После смерти ФИО105 истица получила в Сберегательном банке РФ денежный вклад, открытый на имя наследодателя, а также за земельную долю принадлежащую тете ООО «Токаревское» выплачивало ей арендную плату.
Установленные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.
Свидетели ФИО221 и ФИО219 подтвердили, что хорошо знали ФИО105, проживали с ней в одном селе. ФИО105 семьи и детей не имела, всю жизнь прожила одна в своем доме в д.Рассвет. Из близких родственников у неё был только родной брат ФИО55, который умер в 2000 году и племянница, дочь брата ФИО18 Незадолго до смерти ФИО18 забрала ФИО53 к себе в с.Тр.Росляй, где последняя и умерла. Хоронила её ФИО18.
По свидетельству на право собственности на землю от 16.12.1994 г. № ФИО105 являлась собственником земельной доли площадью 6,2 га расположенной в колхозе «Память Ильича» (т.6 л.д.231-232).
По завещанию от ДД.ММ.ГГГГ реестр № ФИО105 завещала ФИО18 земельный пай находящийся в аренде ООО «Токаревское». (т.6 л.д.234).
В соответствии со свидетельством о смерти ФИО105 умерла 06.09.2003 года. (т.6 л.д.236).
По свидетельству о рождении ФИО55 рожден ДД.ММ.ГГГГ, и его родителями значатся: отец - ФИО53, мать-ФИО54. (т.6 л.д.238).
По сведениям из архивных отделов ЗАГС администрации Токаревского района и Тамбовской области сведения о рождении ФИО105 1935 года рождения отсутствуют, поскольку архивный фонд сохранен с 1939 года. (т.6 л.д.240-241).
Из свидетельства о смерти, следует что ФИО55 умер 17.11.2000 года. (т.6 л.д.237).
Из свидетельства о рождении ФИО222 видно, что последняя родилась ДД.ММ.ГГГГ и её родителями значатся: отец ФИО55, мать - ФИО56 (т.6 л.д.239).
По свидетельству о браке ФИО223 заключил брак с ФИО18 и после брака им присвоены фамилии: мужу - ФИО18, жене - ФИО18. (т.6 л.д.230.)
Из справки Троикоросляйского сельского совета Токаревского района от 23.03.2011 года № 167 следует, что ФИО105 на день своей смерти проживала совместно со своей племянницей ФИО18, в <адрес>. (т.6 л.д.256).
По справке из Жердевского отделения Сберегательного банка РФ от 01.04.2011 года № 1088 ФИО18 20.10.2003 года получила денежный вклад по завещанию ФИО105 (т.8 л.д.31).
В соответствии со справкой ООО «Токаревское» от 10.03.2011 года № 130 ФИО18 после смерти ФИО105 получала арендную плату за 2003-2010 годы. (т.6 л.д.243).
Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что единственная наследница второй очереди после смерти ФИО105 её племянница ФИО18 приняла наследство, путем фактического владения, получив денежный вклад в банке и распорядившись земельной долей, передав её в аренду ООО «Токаревское».
Следовательно, право собственности на земельную долю, ранее принадлежавшую ФИО105, в порядке наследования перешло к истице ФИО224
При таких обстоятельствах, суд считает, что земельные доли, ранее принадлежавшие ФИО49, ФИО20 и ФИО105 не являются невостребованными, и в иске Комитету по управлению имуществом о признании права собственности на данные земельные доли необходимо отказать.
В обоснование исковых требований, представитель истца по доверенности ФИО205, ссылался на ст. 14 Закона Тамбовской области от 5 декабря 2007 года № 316-З «О регулировании земельных отношений в Тамбовской области», ст. 284 ГК РФ, ст. 44 Земельного кодекса РФ, полагая возможным изъять земельный участок с невостребованными земельными долями у собственников земельных долей, которые не использовали его для соответствующих целей в течение трех лет и более.
Но приведенные представителем истца нормы Закона регулируют порядок изъятия земельных участков с определенными границами и местоположением.
Земельный участок и земельная доля - разные объекты гражданского оборота.
В соответствии со ст. 11.1 Земельного кодекса РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.
Согласно ст. 15 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей вправе общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.
Указанный Федеральный закон № 101-ФЗ не предусматривает основания, и порядок изъятия земельных долей. В соответствии с абзацем 5 пункта 5 ст. 13 Закона в действующей редакции, субъект Российской Федерации лишь вправе направить в суд заявление о признании права собственности субъекта РФ на земельный участок с невостребованными земельными долями.
Поэтому, действующее законодательство по регулированию отношений использования земельных долей не препятствуют собственнику земельной доли воспользоваться своим правом собственника, и распорядится земельной долей до признания судом права собственности субъекта Российской Федерации на земельный участок с невостребованными земельными долями, в которой включена и земельная доля этого собственника.
Суд установил и это подтверждается материалами дела, после смерти 19 собственников невостребованных земельных долей: ФИО61 (умер ДД.ММ.ГГГГ ), ФИО63 (умер ДД.ММ.ГГГГ), ФИО66 (умер ДД.ММ.ГГГГ), ФИО67 (умерла ДД.ММ.ГГГГ), ФИО68 (умерла ДД.ММ.ГГГГ), ФИО77 (умерла ДД.ММ.ГГГГ), ФИО80 (умерла ДД.ММ.ГГГГ), ФИО38 (умер ДД.ММ.ГГГГ), ФИО57 (умерла ДД.ММ.ГГГГ), ФИО83 (умер ДД.ММ.ГГГГ), ФИО86 (умер ДД.ММ.ГГГГ), ФИО87 (умерла ДД.ММ.ГГГГ), ФИО88 (умерла ДД.ММ.ГГГГ), ФИО11 (умерла ДД.ММ.ГГГГ), ФИО92 (умерла ДД.ММ.ГГГГ), ФИО12 (умерла ДД.ММ.ГГГГ), ФИО41 (умерла ДД.ММ.ГГГГ), ФИО13 (умер ДД.ММ.ГГГГ), ФИО14 (умерла ДД.ММ.ГГГГ) по данным нотариуса Токаревского района, наследники: ФИО110 и ФИО202, ФИО63, ФИО115 и ФИО116, ФИО127, ФИО136, ФИО137 и ФИО138 на 2/3 земельной доли, ФИО195 на 1/2 земельной доли, ФИО145, ФИО148 ФИО149 ФИО152 и ФИО150, ФИО154 ФИО155 ФИО196 и ФИО197, ФИО193, ФИО160 и ФИО161, ФИО200 и ФИО201, ФИО163 на 1/2 земельной доли, ФИО165 и ФИО166, ФИО176 приняли наследство.
Частью 4 статьи 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право полежит государственной регистрации.
Статья 209 ГК РФ предусматривает, что собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Как следует из свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ реестр №, № от ДД.ММ.ГГГГ реестр №, ФИО110 и ФИО202 приняли наследство на земельную долю, принадлежащую ФИО61, а с ООО «Токаревское» заключен договора аренды ФИО245. и ФИО202. ДД.ММ.ГГГГ реестр №, 1072 том, что 167 именов,. (т.6 л.д. 169-170, л.д.223, т.7 л.д.133-136).
По свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО113 получив в наследство от ФИО63 земельную долю, зарегистрировал ДД.ММ.ГГГГ право собственности на неё и заключил договор аренды с ООО «Токаревское». (т.5 л.д.181-184, т.7 л.д.204).
По свидетельствам о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ, реестры №,1767,1764, ответчицы ФИО115 и ФИО116 получили в собственность земельные доли, принадлежащие ФИО66 и ФИО67, заключив с ООО «Токаревское договора аренды. (т.8 л.д.24-29)
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО115 приняла наследство на земельную долю принадлежащую ФИО68 заключив с ООО «Токаревское» договор аренды.(т.7 л.д.237-242).
Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО127 принял наследство на земельную долю принадлежащую ФИО77, а ДД.ММ.ГГГГ передал её в аренду ООО «Токаревское» (т. 6 л.д.253, т.8 л.д.35-36).
По свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, договорам дарения доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО136 получила в собственность земельную долю принадлежащую ФИО80, зарегистрировав право собственности ДД.ММ.ГГГГ. (т.5 л.д.192-197).
По свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ земельную долю, принадлежащую ФИО38 оформили по 1/3 доле каждый: ответчики ФИО137 и ФИО138 При этом ФИО137 зарегистрировала свое право собственности ДД.ММ.ГГГГ, и передала в аренду ОАО «Токаревский мясокомбинат». (т.4 л.д.108, т.6 л.д.166, т.6 л.д.173-220, т. 6 л.д.168).
На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО195 получила в наследство 1/2 земельной доли принадлежащей ФИО39, заключив с ООО «Токаревское» договор аренды. (т.7 л.д.205, т.8 л.д.51-52).
По свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО145 приняла в наследство земельную долю принадлежащую ФИО83, зарегистрировав право собственности ДД.ММ.ГГГГ, и передав её в аренду ООО «Токаревское». ( т.5 175-179).
На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО149, ФИО148, ФИО152 и ФИО150 в равных доля приняли наследство на две земельные доли, принадлежащие ФИО86 и ФИО88, заключив договора аренды с ООО «Токаревское» (т.6 л.д.9, т.8 л.д.33-34, 37-42).
По решению Токаревского районного суда от 23.01.2009 года право собственности на земельную долю принадлежащую ФИО87 было признано за ответчиками ФИО155, ФИО154 и ФИО156, и зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Наследство после смерти ФИО156 умершей 01.12.2009 года оформила ответчик ФИО197 (т. 4 л.д. 18-27, т. 6 л.д.139-144, 171, т.8 л.д.61. )
Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО193 принял наследство на земельную долю после смерти ФИО11( т.7 л.д.142).
По свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО160 и ФИО161 приняли наследство на земельную долю принадлежащую ФИО92, зарегистрировав право собственности ДД.ММ.ГГГГ право собственности, заключив договор аренды с ООО «Токаревское». ( т.4 л.д.28-34).
По свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО200 и ФИО201 оформили наследство после смерти ФИО12, заключив договор аренды с ООО «Токаревское». (т.7 л.д.132, т. 8 л.д.53-56).
На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО163 оформил наследство на 1/2 часть земельной доли ФИО41, и ДД.ММ.ГГГГ передал её в аренду ООО «Токаревское». (т.4 л.д.167-173, т.7 л.д.202-203).
В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО165 и ФИО166 оформили земельную долю ФИО13, зарегистрировали право собственности ДД.ММ.ГГГГ и передали её в аренду ООО «Токаревское». (т.4 л.д.11-17).
По свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО176 приняла в наследство земельную долю, принадлежащую ФИО14 и заключила договор аренды с ООО «Токаревское». (т. 7 л.д.139, т.8 л.д.57-60).
Ответчики-наследники ФИО136, ФИО197, ФИО193 и ФИО138 не предали в аренду земельные доли, перешедшие им по наследству, но в соответствии с законом они имеют возможность распорядиться ими в течение трех лет.
Наследник-ответчик ФИО196, принявший наследство на денежный вклад ДД.ММ.ГГГГ года после смерти ФИО156 (наследницы ФИО87) также имеет возможность оформить в течении трех лет 1/2 часть 1/3 доли земельной доли и распорядиться ею. (т. 6 л.д.139-144).
На основании приведенных выше доказательств суд считает, что ответчики ФИО110, ФИО202, ФИО63, ФИО115, ФИО116, ФИО127, ФИО136, ФИО137 на 1/3 земельной доли, ФИО138 на 1/3 земельной доли, ФИО195 на 1/2 земельной доли, ФИО145, ФИО148, ФИО149, ФИО152, ФИО150, ФИО154, ФИО155, ФИО196 на 1/2 часть 1/3 доли земельной доли, ФИО197 на 1/2 часть 1/3 доли земельной доли, ФИО193, ФИО160, ФИО161, ФИО200 ФИО201, ФИО163 на 1/2 земельной доли, ФИО165 и ФИО166, ФИО176 являются собственниками земельных долей, которые распорядились ими по своему усмотрению в установленный законом трехлетний срок, и потому суд считает нужным исключить их земельные доли из числа невостребованных.
На основании вышеизложенного, суд полагает, что из 86 земельных долей, на 63, 1/2, 1/2 и 1/3 долю земельных долей принадлежащих: ФИО1, ФИО2, ФИО60, ФИО25, ФИО62, ФИО64, ФИО65, ФИО3, ФИО26, ФИО69, ФИО27, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО36, ФИО74, ФИО75, ФИО28, ФИО4, ФИО76, ФИО37, ФИО78, ФИО79, ФИО6, ФИО38 - 1/3 доля, что составляет 2,06 га, ФИО81, ФИО82, ФИО39 - 1/2 доля, что составляет 3,1 га, ФИО30, ФИО40, ФИО225 Зое ФИО196, ФИО7, ФИО8, ФИО84, ФИО9, ФИО85, ФИО31, ФИО10, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО41 - 1/2 доля, что составляет 3,1 га, ФИО93, ФИО94, ФИО42, ФИО95, ФИО96, ФИО43, ФИО32, ФИО97, ФИО44, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО33,
ФИО45, ФИО46, ФИО34, ФИО15, ФИО16, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО47, ФИО104 и являющихся невостребованными земельными долями право собственности должно быть признано за субъектом РФ - Тамбовской областью на земельный участок общей площадью 398, 88 га, в том числе пашни 386 га, пастбищ 12,88 га, а 19, 1/2, 1/2 и 2/3 доли земельных долей подлежат исключению из числа невостребованных земельных долей, поэтому суд считает нужным отказать в части удовлетворения исковых требований Комитета по управлению имуществом Тамбовской области к ФИО61, ФИО63, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО49, ФИО77, ФИО80, ФИО38 на 2/3 доли, что составляет 4,12 га, ФИО20, ФИО39 на 1/2 долю, что составляет 3,1 га, ФИО83, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО11, ФИО92, ФИО12, ФИО41 на 1/2 долю, что составляет 3,1 га, ФИО13, ФИО14, ФИО105 о признании права государственной собственности Тамбовской области на земельные участки, образованные в счет выделения их невостребованных земельных долей общей площадью 128,12га, в том числе пашни 124 га, пастбищ 4,12 га.
.
Поэтому с учетом площади земельных долей, собственники которых ими распорядились, а также выделенное в отдельное производство гражданское дело по иску Комитета к ФИО59, суд считает необходимым, уменьшить размер земельного участка передаваемого в собственность Тамбовской области на 20, 1/2, 1/2 и 2/3 доли земельных долей, то есть всего на общую площадь 134,32 га (6,2гах20+3,1га+3,1га+4,12га=134,32), в том числе на 130 га пашни (6,0гах20+3,0га+3,0га+4,0га=130), на 4,32 га пастбищ.(0,2гах20+0,1га+0,1га+0,12 га=4,32).
Таким образом, площадь земельного участка образованного в счет невостребованных земельных долей, которая является собственностью Тамбовской области, составляет общая 398,88 га(533,2-134,32), в том числе пашни 386 га (516-130), пастбищ 12,88 га (17,2-4,32).
Доводы территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тамбовской области, изложенные в отзыве на иск о том, что в соответствии со ст. 1158 ГК РФ спорные земельные участки умерших собственников, наследники которых не приняли наследство, образованные в счет невостребованных земельных долей, считаются выморочным имуществом и переходят в собственность Российской Федерации, суд считает несостоятельными. В данном случае имеется специальное правовое регулирование оборота земель сельскохозяйственного назначения, отличное от общих норм права, дающих основание для наделения Федерального агентства по управлению государственным имуществом правом на недвижимость. Статьей 13 ч.5 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24 июля 2002 года и ст. 14 Закона Тамбовской области «О регулировании земельных отношений в Тамбовской области» от 5 декабря 2007 года прямо предусмотрено, что право собственности на земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей, признается за субъектами РФ, в данном случае в лице Тамбовской области.
Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Комитета по управлению имуществом Тамбовской области к ФИО1, ФИО59, ФИО2, ФИО60, ФИО25, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО3, ФИО26, ФИО69, ФИО27, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО49, ФИО36, ФИО74, ФИО75, ФИО28, ФИО4, ФИО248 ФИО246 ФИО37, ФИО78, ФИО79, ФИО6, ФИО80, ФИО38, ФИО81, ФИО82, ФИО20, ФИО39, ФИО30, ФИО40, ФИО249, ФИО7, ФИО83, ФИО8, ФИО84, ФИО9, ФИО85, ФИО31, ФИО10, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО11, ФИО91, ФИО92, ФИО12, ФИО41, ФИО93, ФИО94, ФИО13, ФИО42, ФИО95, ФИО96, ФИО43, ФИО32, ФИО97, ФИО44, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО14, ФИО33, ФИО45, ФИО46, ФИО34, ФИО15, ФИО16, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО47, ФИО104, ФИО105 о признании права государственной собственности Тамбовской области на земельные участки, выделенные в счет невостребованных земельных долей в границах землепользования СХПК «Память Ильича» Токаревского района Тамбовской области удовлетворить в части.
Признать право государственной собственности Тамбовской области на земельный участок, образованный в счет выделения 63 невостребованных земельных долей, и 1/2 доли, 1/2 доли и 1/3 доли невостребованных земельных долей, ранее принадлежавших:
общей площадью 398,88 га, в том числе: пашни-386 га, пастбищ 12,88 га расположенных в границах СХПК «Память Ильича » Токаревского района Тамбовской области в кадастровых кварталах с номерами №.
Отказать в удовлетворении иска Комитета по управлению имуществом Тамбовской области к ФИО61, ФИО63, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО49, ФИО77, ФИО80, ФИО38 на 2/3 доли, что составляет 4,12 га, ФИО20, ФИО39 на 1/2 долю, что составляет 3,1 га, ФИО83, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО11, ФИО92, ФИО12, ФИО41 на 1/2 долю, что составляет 3,1 га, ФИО13, ФИО14, ФИО105 о признании права государственной собственности Тамбовской области на земельные участки, образованные в счет выделения их невостребованных земельных долей общей площадью 128,12га, в том числе пашни 124 га, пастбищ 4,12 га.
Иски ФИО17, ФИО51, ФИО18 к Комитету по управлению имуществом Тамбовской области о признании права собственности на земельные доли удовлетворить.
Признать за ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю площадью 6,2 га, в том числе пашни 6,0 га, пастбищ 0,2 га, местоположение: <адрес>, земельный участок расположен в <данные изъяты>, кадастровый номер: №, ранее принадлежавшую ФИО58, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО51 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю площадью 6,2 га, в том числе пашни 6,0 га, пастбищ 0,2 га, местоположение: <адрес>, земельный участок расположен в <данные изъяты>, кадастровый номер: №, ранее принадлежавшую ФИО20, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю площадью 6,2 га, в том числе пашни 6,0 га, пастбищ 0,2 га, местоположение: <адрес>, земельный участок расположен в <данные изъяты>, кадастровый номер: №, ранее принадлежавшую ФИО105, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней через Токаревский районный суд, со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: Осокина С.Ю.
Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2011 года.
Судья: Осокина С.Ю.