Решение о признании права собственности на земельную долю



Дело № 2-322-2011 год.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 мая 2011 года р.п.Токаревка

Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Осокиной С.Ю.,

при секретаре Кумариной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астолопова ФИО14 к Комитету по управлению имуществом Тамбовской области о признании права собственности на земельную долю

УСТАНОВИЛ:

Астолопов В.Н. обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Тамбовской области о признании права собственности на земельную долю, указывая, что его тете ФИО15 на праве общей долевой собственности принадлежала 1/365 земельной доли общей площадью 8,8 га, в том числе пашни 8,0 га, пастбищ 0,8 га расположенная на территории Абакумовского сельского совета в <адрес>. ФИО1 приходилась его отцу ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, родной сестрой, последняя проживала в <адрес>, где умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 наследников первой очереди не имела. Наследником её имущества является он. После её смерти он осуществлял её похороны, а затем продал её дом, забрал личные вещи тети, уплатил налоги. О том, что у ФИО1 имеется земельная доля, он не знал. Об этом ему стало известно лишь в октябре 2010 года, когда он обнаружил папку с документами, в которой содержалось Свидетельство на право собственности на земельную долю.

Поэтому он просит суд признать за ним право собственности на 1/365 долю общей долевой собственности, что составляет 8,8 га, в том числе пашни 8,0 га, пастбищ 0,8 га от земельного участка общей площадью 9741200.00 м2, местоположение: участок находится примерно в 5,5 км. по направлению на север от ориентира здание школы, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>.

Третье лицо представитель Абакумовского сельского совета, будучи извещенным, о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства по делу от него не поступало, своих возражений относительно иска он не представил. В связи, с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, против чего участники процесса не возражают.

Представитель истца Астолопова В.Н. по доверенности ФИО12 в судебном заседании требования полностью поддержал, подтвердив, что действительно ФИО1 приходилась родной тетей истцу. После смерти тети Астолопов продал дом, в котором она жила и забрал её личные вещи. Своих детей ФИО1 не имела.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом Тамбовской области, будучи извещенным, о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своем первоначальном письменном возражении от 18.04.2011 года иск Астолопова В.Н. не признал, ссылаясь на то, что наследник пропустил установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства. Доказательств о том, что истец распорядился земельной долей, используя её по целевому назначению для сельскохозяйственного производства, суду не представил. Поэтому данная земельная доля является невостребованной, и он просит в удовлетворении исковых требований отказать. В последующем отзыве от 21.04.2011 года рассмотрение иска Астолопова В.Н. оставил на усмотрение суда и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица администрации Токаревского района по доверенности ФИО8 против иска Астолопова В.Н. не возражала, поясняя, что земельная доля, принадлежащая ФИО1, не является невостребованной.

Выслушав представителей истца, третьего лица, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса.

Наследниками первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Следовательно, наследником по закону умершей ФИО1 является племянник Астолопов В.Н. Документально родство ФИО1 и Астолопова В.Н. не подтверждено, поскольку в архивах Тамбовской области актовая запись о рождении отца Астолопова В.Н. - ФИО4 не сохранилась. Но допрошенные судом свидетели ФИО9 и ФИО10, подтвердили факт родственных отношений между ФИО1 и Астолоповым, заявив, что ФИО1 являлась родной сестрой ФИО4 - отца истца. В 2003 году ФИО4 умер. Сомневаться в достоверности сведений сообщенных свидетелями у суда нет оснований, какой-либо заинтересованности в исходе дела они не имеют. Никто из сторон данное обстоятельство не оспаривает.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

При этом в соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязании третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу подпункта 1 п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства является день смерти наследодателя.

Таким образом, для того чтобы приобрести право на наследство, наследник должен его принять одним из способов, перечисленных в статье 1153 ГК РФ, в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В связи с этим наследство ФИО1 должно быть принято до 17 декабря 2004 года.

Истец утверждает, что наследство после смерти своей тети он принял путем фактического владения, поскольку сразу после её смерти он распорядился наследственным имуществом.

Доводы истца в судебном заседании подтвердила свидетель ФИО11, которая хорошо знала ФИО1, проживала с ней в одном селе. ФИО11 пояснила, что ФИО1 семьи и детей не имела. Она всю свою жизнь прожила одна в своем доме в <адрес>. Из близких родственников у неё был только родной племянник, который проживал по соседству с ней, постоянно навещал её, помогая по хозяйству. Когда она умерла, то хоронил её племянник. После похорон Астолопов В.Н. продал её дом, забрав личные вещи. Земельная доля, принадлежащая ФИО1, находится в аренде её крестьянско-фермерского хозяйства, и она уплачивает за неё земельный налог. В 2010 году она как глава КФХ за данную земельную долю выплатила арендную плату истцу Астолопову В.Н.

Пояснения указанного свидетеля подтверждаются и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По свидетельству на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 являлась собственником земельной доли площадью 8,8 га расположенной в колхозе «Имени Чапаева».

В соответствии со свидетельством о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По свидетельству о рождении ФИО1 рождена ДД.ММ.ГГГГ, и её родителями значатся: отец - ФИО2, мать-ФИО3.

По справке из архивного отдела ЗАГС Тамбовской области сведения о рождении ФИО4 1924 года рождения отсутствуют.

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о рождении истца Астолопова В.Н. видно, что последний родился ДД.ММ.ГГГГ и её родителями значатся: отец- ФИО4, мать - ФИО5.

Из справки Абакумовского сельского совета Токаревского района от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 на день своей смерти проживала в <адрес>. Наследство после её смерти принял племянник Астолопов В.Н. путем фактического владения, взяв домашние вещи, пользуется огородом, платил налоги и за электроэнергию.

По договору аренды земельного участка ФИО1 передала земельную долю сельскохозяйственного назначения в аренду КФХ ФИО11

По квитанции от ДД.ММ.ГГГГ глава КФХ ФИО11 уплатила земельный налог за земельную долю принадлежащую ФИО1

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что наследник второй очереди после смерти ФИО1 её племянник Астолопов В.Н. вступил во владение и распоряжение наследственным имуществом тети и тем самым принял наследство путем фактического владения.

Следовательно, право собственности на земельную долю, ранее принадлежавшую ФИО1, в порядке наследования перешло к истцу Астолопову В.Н.

Доводы представителя ответчика Комитета по управлению имуществом о том, что земельная доля, принадлежащая ФИО1, находится в невостребованных землях СХПК «Имени Чапаева» опровергаются списками собственников невостребованных земельных долей СХПК «Имени Чапаева» опубликованными в газетах «Тамбовская жизнь» и «Маяк», согласно которым ФИО1 в данном списке собственников не значится.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Астолоповым ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/365 земельную долю общей долевой собственности, что составляет 8,8 га, в том числе пашни 8,0 га, пастбищ 0,8 га от земельного участка общей площадью 9741200.00 м2, местоположение: <адрес>, №, ранее принадлежавшую ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней через Токаревский районный суд, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Осокина С.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 5 мая 2011 года.

Судья: Осокина С.Ю.