Дело № 2 - 328 - 2011 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 мая 2011 года р.п.Токаревка
Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:
Председательствующего судьи Осокиной С.Ю.
При секретаре Деминой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пешкова ФИО1 к Христофорову ФИО2 о взыскании долга
УСТАНОВИЛ:
Пешков Ю.В. обратился в суд с иском к Христофорову Д.А. о взыскании долга, указывая, что 12 ноября 2008 года он передал ответчику по договору займа в долг деньги в сумме 102 000 руб. с возвратом долга до 12 декабря 2008 года. Однако ответчик обязательств по возврату долга не исполнил, и заем до настоящего времени не вернул.
Поэтому истец просил суд взыскать с ответчика долг в сумме 102 000 руб. и судебные расходы за оказание юридической помощи адвокатом 3000 руб., а всего 105 000 руб.
В судебном заседании истец Пешков Ю.В. свои требования изменил и дополнительно просил взыскать с ответчика Христофорова Д.А. возврат госпошлины в сумме 3 200 руб., а всего 108 200 руб.
Ответчик Христофоров Д.А. в суде иск признал полностью и заявил о том, что в ближайшее время погасит долг.
Выслушав истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как установлено судом, между истцом и ответчиком 12 ноября 2008 года был заключен договор займа с условием исполнения заемщиком обязанности по возврату долга до 12 декабря 2008 года, подтверждением чему является письменный договор займа, по которому Христофоров получил деньги от Пешкова.
Данный договор подтверждает доводы истца Пешкова о том, что долг ответчиком не возвращен, поскольку договор находится у него как у займодателя.
Таким образом, между Пешковым и Христофоровым действительно был заключен договор займа денежных средств, и данный договор безденежным не является.
В связи с этим суд считает, что в судебном заседании установлено и доказано, что Христофоров, получив от Пешкова деньги в сумме 102 000 руб., не возвратил долг истцу до настоящего времени.
Поэтому требования Пешкова Ю.В. о возврате долга являются законными и подлежат удовлетворению.
Следовательно, ответчик Христофоров Д.А. должен выплатить истцу основной долг в сумме 102 000 руб.
При этом судом установлено, что в установленный заемщиком срок ответчик Христофоров сумму займа не возвратил, а истец Пешков Ю.В. в своем заявлении не просил взыскать с Христофорова проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в судебном заседании отказался от своего права на взыскание процентов за уклонение от возврата долга, несмотря на то, что ему такое право было разъяснено судом.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика Христофорова в пользу истца Пешкова только основную сумму долга.
Кроме того, с Христофорова в пользу Пешкова подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 3200 руб., уплаченные истцом по иску имущественного характера, а также сумма в размере 3000 руб., которую истец заплатил адвокату за составление искового заявления, поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Христофорова ФИО7 в пользу Пешкова ФИО 1 основной долг в сумме 102 (сто две тысячи ) рублей, возврат госпошлины в сумме 3 200 (три тысячи двести) рублей, судебные расходы в сумме 3000 (три тысячи) рублей, а всего 108 200 руб. (сто восемь тысяч двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней через Токаревский районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья : Осокина С.Ю.
Мотивированное решение изготовлено 6 мая 2011 года.
Судья : Осокина С.Ю.
.