Дело № 2-333/2011г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р.п.Токаревка 16 мая 2011 г. Токаревский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Замараева В.А. при секретаре Копченкиной Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Тамбовской области к Попову ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления и о взыскании задолженности по транспортному налогу установил: Межрайонная инспекция ФНС России № 8 по Тамбовской области обратилась в суд с иском к Попову Н.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления и взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 2812 руб. 50 коп. и пени в размере 1682 руб. 12 коп., указывая, что Попов Н.В. является владельцем трактора МТЗ-80 регистрационный номер №, т.е. является плательщиком транспортного налога. Ежегодно налогоплательщику исчислялся транспортный налог, и направлялись налоговые уведомления об уплате налога (налоговые уведомления за 2005 и 2007 г.г.). Согласно указанным уведомлениям сумма налога исчислена в размере 3750 руб. При уточнении базы ГИБДД плательщику был сторнирован транспортный налог в сумме 937 руб. 50 коп. В результате плательщику необходимо оплатить налог в сумме 2812 руб. 50 коп. Однако транспортный налог в установленные сроки уплачен не был, в связи с этим ему были начислены пени в размере 1612 руб. 12 коп.. До настоящего времени транспортный налог и пени в бюджет не уплачены. Истец просит взыскать указанные суммы с Попова Н.В. и восстановить пропущенный срок на подачу заявления в суд. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Ответчик Попов Н.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем суд выносит по делу заочное решение, против чего истец не возражает. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании Попов Н.В. является владельцем трактора МТЗ-80 регистрационный номер № За 2005 и 2007 г.г. плательщику был начислен транспортный налог в размере 2812 руб. 50 коп.. Поскольку в установленные сроки транспортный налог уплачен не был, ответчику начислена пеня в размере 1612 руб. 12 коп. Налоговый орган обратился в суд с иском о взыскании с Попова Н.В. задолженности по налогу и пени, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления. Согласно п.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В силу п. п.1-3 ст.70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п.2 настоящей статьи. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа. В соответствии со ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Как видно из материалов дела 24 ноября 2005 года налоговая инспекция направила Попову Н.В. требование № о погашении задолженности по налогу в срок до 5 декабря 2005 года. 28 февраля 2008 года налоговая инспекция направила Попову Н.В. требование № о погашении задолженности по налогу в срок до 18 марта 2008 года. Однако данные требования остались без исполнения. Следовательно, истец был вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании указанных сумм налога и пени в судебном порядке в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, в данном случае за взысканием налога за 2005 год до 5 июня 2006 года, за взысканием налога за 2007 год до 18 сентября 2008 года, но налоговый орган обратился в суд с иском лишь 8 апреля 2011 года, т.е. с пропуском установленного законом срока. Проверяя требования истца о восстановлении этого срока, суд считает, что истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска установленного срока. Суд считает, что налоговый орган располагал достаточным временем для подготовки и направления в суд иска о взыскании с Попова Н.В. задолженности по налогу за указанные годы. Уважительных причин, не зависящих от воли налогового органа и послуживших препятствием к подготовке и подаче заявления в суд, не установлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что налоговый орган имел реальную возможность своевременного обращения в суд с иском. Пропуск налоговым органом 6 месячного срока на подачу иска в порядке ст. 48 НК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске. Таким образом, налоговым органом утрачена возможность взыскания образовавшейся задолженности. Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ решил: В иске межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Тамбовской области к Попову ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления и о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 2812 руб.50 коп. и пени в размере 1682 руб. 12 коп. отказать. Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, а ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Судья В.А.Замараев Мотивированное решение составлено 16 мая 2011 года Судья В.А.Замараев