Дело № 2-369-2011 года. РЕШЕНИЕ. Именем Российской Федерации 30 мая 2011 года р.п.Токаревка Токаревский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Осокиной С.Ю. при секретаре Деминой Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Суздальцевой ФИО1 Здольник ФМО2 к Суздальцеву ФИО3 о разделе земельного участка, находящегося на праве общей долевой собственности, для включения в конкурсную массу УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий Здольник В.М. обратился в суд с иском с Суздальцеву А.И. о разделе земельного участка, находящегося на праве общей долевой собственности, для включения в конкурсную массу, указывая, что Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 21 сентября 2010 года индивидуальный предприниматель Суздальцева Л.В. была признана несостоятельным банкротом, в отношении последней было открыто конкурсное производство, и он был назначен конкурсным управляющим. В соответствии с решением Арбитражного суда Тамбовской области от 21 сентября 2010 года и ст.ст. 129,131 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» им проводится работа по выявлению имущества ИП Суздальцевой Л.В., которое подлежит включению в конкурсную массу. Муж Суздальцевой Л.В. - Суздальцев А.И. владеет земельными долями сельскохозяйственного назначения на праве общей долевой собственности 7/1180 доли кадастровый номер №. Поэтому Суздальцевой Л.В., как супруге, в силу ст. 38,39 Семейного Кодекса РФ принадлежит 1/2 часть данного недвижимого имущества. В связи с этим конкурсный управляющий просит суд произвести раздел земельного участка, находящегося на праве общей долевой собственности 7/1180 доли Суздальцева ФИО3 для включения в конкурсную массу. В судебном заседании истец Здольник В.М. свои требования поддержал и просил их удовлетворить, указывая, что у супруги ответчика Суздальцева А.И. - Суздальцевой Л.В. имеются долговые обязательства перед кредиторами. Суздальцеву А.И. на праве общей долевой собственности принадлежит 7/1180 долей, стоимостью <данные изъяты> руб. Считает, что Суздальцевой Л.В. как супруге принадлежит 1/2 доля данного имущества, которую он просит включить в конкурсную массу. Ответчик Суздальцев А.И. иск не признал и пояснил, что три с половиной земельных долей, площадью по <данные изъяты> га каждая, которые находятся в аренде <данные изъяты> являются его личным имуществом. Эти земельные доли перешли ему по наследству от его отца. Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Суздальцева Л.В. возражала против удовлетворения требований, поясняя, что земельные доли, принадлежащие мужу, не являются их совместно нажитым имуществом. Представитель третьего лица Управления Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области по доверенности ФИО4 в суде пояснила, что Суздальцеву А.И. на праве собственности принадлежат три с половиной земельные доли, которые перешли ему по наследству от его отца ФИО5 Поэтому данное имущество разделу как совместно нажитое имущество супругов не подлежит. Выслушав истца, ответчика, третьих лиц, изучив материалы гражданского дела, и оценив их в совокупности, на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит. В соответствии с ч.2 ст. 256 ГК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Согласно ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Как установлено судом, 7/1180 земельных долей от земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного <данные изъяты> на праве общей долевой собственности принадлежит ответчику Суздальцеву А.И. Данные земельные доли перешли к Суздальцеву А.И. по наследству от его отца ФИО5 Указанные обстоятельства нашли свое полное подтверждение в письменных доказательствах, исследованных в судебном заседании. Согласно свидетельству о праве наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ реестр № три земельные доли площадью по <данные изъяты> га, каждая и половина земельной доли площадью <данные изъяты> га на праве собственности принадлежат Суздальцеву А.И. По выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № и справке о содержании правоустанавливающих документов от ДД.ММ.ГГГГ № право собственности на 7/1180 долей в праве общей долевой собственности зарегистрировано за Суздальцевым А.И. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ реестр №. Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что 7/1180 земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м не является совместной собственностью супругов Суздальцевых А.И. и Л.В., а является личной собственностью только одного супруга Суздальцева А.И., поскольку данное имущество получено им во время брака в порядке наследования. Доказательств, что в период брака Суздальцевы за счет общего имущества супругов или личного имущества Суздальцевой Л.В. произвели вложения, значительно увеличивающие стоимость земельных долей истцом Здольник В.М. не представлено и такие доказательства в судебном заседании не добыты. При таких обстоятельствах, в иске конкурсному управляющему Здольник В.М. к Суздальцеву А.И. о разделе земельного участка, находящегося на праве общей долевой собственности, для включения в конкурсную массу необходимо отказать. При подаче иска в суд конкурсный управляющий Здольник В.М. по иску имущественного характера государственную пошлину не уплатил. В силу ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ размер госпошлины при цене иска 239600 руб. составил 5576 руб. Следовательно, стоимость 1/2 доли указанного имущества составляет 2788 руб. Поэтому в силу ст.103 ГПК РФ с конкурсного управляющего подлежит взысканию в доход местного бюджета 2788 руб. Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В иске конкурсному управляющему индивидуального предпринимателя Суздальцевой ФИО1 Здольник ФИО2 к Суздальцеву ФИО3 о разделе земельного участка, находящегося на праве общей долевой собственности, для включения в конкурсную массу - отказать. Взыскать с конкурсного управляющего Здольник ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 2788 руб. Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней через Токаревский районный суд, со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: Осокина С.Ю. Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2011 года. Судья: Осокина С.Ю.